Comentarii (174)
speedy73
speedy73  •  16 Decembrie 2013, 15:21
Postat de just.rapid pe 16 Decembrie 2013, 15:14

nu pot sa iti arat un jucator dar iti pot spune unul . Ilie balaci iti spune ceva ??

1. ilie balaci a fost la dinamo, nu la steaua 2. desi initial nu cred ca a dorit sa plece de la craiova, dupa "macelul" pe care l-au facut steaua si dinamo in echipa craiovei maxima, cred ca isi dorea si el sa plece. cu cei ramasi nu se mai putea face performanta. 3. un exemplu de jucator luat cu forta de steaua e gica popescu. pe care l-au lasat, dealtfel, sa plece, dupa "incheierea stagiului militar" adevarul este ca, in general, voiau sa vina. aveau multe avantaje. au fost cazuri de jucatori luati cu forta, dar izolat. si finalmente erau lasati sa plece totusi. dupa 1-2 ani in care nu dadeau randament

speedy73
speedy73  •  16 Decembrie 2013, 15:17
Postat de speedy73 pe 16 Decembrie 2013, 15:11

nu dragul meu. nu asta e diferenta. uite...viciere de rezultat inseamna, de exemplu, sa se acorde un gol ne-valabil care decide rezultatul (deci, nu un gol de 2-0 sau 3-1, ci unul de 1-0, 1-1, etc), sau se anuleze un gol valabil (dar la fel de decisiv) la ultima faza a meciului. indiferent ca o face intentionat sau nu, este viciere de rezultat si, in situatiile astea (foarte rare, sa recunoastem), eu as anula rezultatul de pe teren si l-as pune la masa verde pe cel corect. (ne)acordarea unui penalty, (ne)eliminarea unui jucator, (ne)acordarea unui gol (in alte conditii decat cele enumerate mai sus) sunt doar greseli. mai mici, mai mari, intentionate - toate astea sunt discutabile. asta e

unele dintre aceste decizii pot influenta rezultatul final. si da, steaua a avut cateva decizii favorabile, dintre care unele poate au fost cu intentie. nu am argumente sa sustin nici pro, nici contra. sigur insa nu vorbim despre nici o viciere de rezultat. cand acorzi un gol la ultima faza, stii exact ce ai facut, ai schimbat rezultatul. cand acorzi un penalty in min 50, in primul rand nu stii daca se va marca, in al doilea rand adversarii au timp destul sa dea 3 goluri, nu unul. deci, e doar o decizie importanta. nici vorba de viciere de rezultat. cine sustine altceva e la fel de ridicol ca mimi care vedea "rezultat viciat" cu petrolul

just.rapid
just.rapid  •  16 Decembrie 2013, 15:14
Postat de cracker pe 16 Decembrie 2013, 15:09

Auzi?dar tu cunosti prima echipa comunista creata in Romania din fuziunea altor doua (uciderea acestora) si aducerea celor mai buni jucatori cu forta sa joace.Echipa "infiintata" de Ministerul Transporturilor si controlata de Sindicatu, muncitorii feroviari fiind obligati sa plateasca din salariu pentru echipa Rapid.Aducerea jucatorilor cu forta la Steaua e alta poveste cu care ai adormit cand erai mic.Arata-mi un jucator care se plange de raul produs cu aducerea lui fortata la Steaua si eu iti voi arata N jucatori care au ajuns la Steaua,Dinamo,Craiova si aveau de castigat pentru ei si familia lor sau jucatori care nu au vrut sa vina vezi Dobrin si nimeni nu la putut forta.

nu pot sa iti arat un jucator dar iti pot spune unul . Ilie balaci iti spune ceva ??

speedy73
speedy73  •  16 Decembrie 2013, 15:11
Postat de jerolly pe 16 Decembrie 2013, 14:53

unu la mana eu nu am spus nimic de "furat" sau de intentie ! Este adevarat ca eu sunt de parere ca cel putin cateva "greseli" au fost intentionate dar asta e doar parerea mea. Diferenta intre cele doua spete este ca viciere rezultatului poate fi probata avand in vedere ca actiunea a avut loc !!!

nu dragul meu. nu asta e diferenta. uite...viciere de rezultat inseamna, de exemplu, sa se acorde un gol ne-valabil care decide rezultatul (deci, nu un gol de 2-0 sau 3-1, ci unul de 1-0, 1-1, etc), sau se anuleze un gol valabil (dar la fel de decisiv) la ultima faza a meciului. indiferent ca o face intentionat sau nu, este viciere de rezultat si, in situatiile astea (foarte rare, sa recunoastem), eu as anula rezultatul de pe teren si l-as pune la masa verde pe cel corect. (ne)acordarea unui penalty, (ne)eliminarea unui jucator, (ne)acordarea unui gol (in alte conditii decat cele enumerate mai sus) sunt doar greseli. mai mici, mai mari, intentionate - toate astea sunt discutabile. asta e

cracker
cracker  •  16 Decembrie 2013, 15:09
Postat de just.rapid pe 16 Decembrie 2013, 13:46

teorie =))))) cred ca esti singurul care sustine asta . Daca tot zici ca te pricepi , stii cum a furat steaua supercupa din vitrina lui dinamo la comanda elenei ceausescu , stii ca toti jucatorii buni erau obligati sa joace la steaua ??? ce teorie . Tataimiu care era stelist pana in maduva oaselor stia si recunostea asta. tu cu ce echipa simpatizezi ??

Auzi?dar tu cunosti prima echipa comunista creata in Romania din fuziunea altor doua (uciderea acestora) si aducerea celor mai buni jucatori cu forta sa joace.Echipa "infiintata" de Ministerul Transporturilor si controlata de Sindicatu, muncitorii feroviari fiind obligati sa plateasca din salariu pentru echipa Rapid.Aducerea jucatorilor cu forta la Steaua e alta poveste cu care ai adormit cand erai mic.Arata-mi un jucator care se plange de raul produs cu aducerea lui fortata la Steaua si eu iti voi arata N jucatori care au ajuns la Steaua,Dinamo,Craiova si aveau de castigat pentru ei si familia lor sau jucatori care nu au vrut sa vina vezi Dobrin si nimeni nu la putut forta.

just.rapid
just.rapid  •  16 Decembrie 2013, 14:59
Postat de 7mai1986 pe 16 Decembrie 2013, 14:50

Vezi ca aberezi rau de tot.Plus ca si fabulezi mult.Pt informatia ta supercupa s-a infiintat dupa anii 90 nu mai stiu bine dar in orice-caz sub obladuirea lui Mitica si a lui Sandu.Ai auzit tu ceva dar ai auzit povesti spuse de bunicul tau care era rapidist nu stelist.Si vezi ca il confunzi pe Ilie Ceausescu cu Elena Ceausescu.Este o diferenta intre , ei de sex.Iti dau un sfat apuca-te de scoala lasa statul pe forumuri ca astea nu or sa te faca sa iei bacul.Si referito la faptul ca jucatorii erau luati cu forta,iar aberezi toti vroiaiu sa vina la mai bine,ex grad in armata,leafa mai mare,etc.

Daca nu l-ai cunoscut pe bunicul meu de unde stii ca era rapidist ??? apropo de fabule :P Ps: Bacul l-am promovat in 2005 , am mai trecut si prin alte unitati de invatamant de atunci . Daca vorbesti fara sa cunosti , aberezi .

just.rapid
just.rapid  •  16 Decembrie 2013, 14:54
Postat de 7mai1986 pe 16 Decembrie 2013, 14:50

Vezi ca aberezi rau de tot.Plus ca si fabulezi mult.Pt informatia ta supercupa s-a infiintat dupa anii 90 nu mai stiu bine dar in orice-caz sub obladuirea lui Mitica si a lui Sandu.Ai auzit tu ceva dar ai auzit povesti spuse de bunicul tau care era rapidist nu stelist.Si vezi ca il confunzi pe Ilie Ceausescu cu Elena Ceausescu.Este o diferenta intre , ei de sex.Iti dau un sfat apuca-te de scoala lasa statul pe forumuri ca astea nu or sa te faca sa iei bacul.Si referito la faptul ca jucatorii erau luati cu forta,iar aberezi toti vroiaiu sa vina la mai bine,ex grad in armata,leafa mai mare,etc.

://www.gsp.ro/gsp-special/diverse/steaua-si-dinamo-au-ramas-in-istorie-din-cauza-unui-imens-scandal-153152.html - am gresit era cupa , recunosc . uite aici sa nu mai fi zmeu.

jerolly
jerolly  •  16 Decembrie 2013, 14:53
Postat de speedy73 pe 16 Decembrie 2013, 14:27

dar pe principiul asta, si cele 8-9 puncte "furate" de steaua pot fi numai 4-5. sau zero. nu?

unu la mana eu nu am spus nimic de "furat" sau de intentie ! Este adevarat ca eu sunt de parere ca cel putin cateva "greseli" au fost intentionate dar asta e doar parerea mea. Diferenta intre cele doua spete este ca viciere rezultatului poate fi probata avand in vedere ca actiunea a avut loc !!!

7mai1986
7mai1986  •  16 Decembrie 2013, 14:50
Postat de just.rapid pe 16 Decembrie 2013, 13:46

teorie =))))) cred ca esti singurul care sustine asta . Daca tot zici ca te pricepi , stii cum a furat steaua supercupa din vitrina lui dinamo la comanda elenei ceausescu , stii ca toti jucatorii buni erau obligati sa joace la steaua ??? ce teorie . Tataimiu care era stelist pana in maduva oaselor stia si recunostea asta. tu cu ce echipa simpatizezi ??

Vezi ca aberezi rau de tot.Plus ca si fabulezi mult.Pt informatia ta supercupa s-a infiintat dupa anii 90 nu mai stiu bine dar in orice-caz sub obladuirea lui Mitica si a lui Sandu.Ai auzit tu ceva dar ai auzit povesti spuse de bunicul tau care era rapidist nu stelist.Si vezi ca il confunzi pe Ilie Ceausescu cu Elena Ceausescu.Este o diferenta intre , ei de sex.Iti dau un sfat apuca-te de scoala lasa statul pe forumuri ca astea nu or sa te faca sa iei bacul.Si referito la faptul ca jucatorii erau luati cu forta,iar aberezi toti vroiaiu sa vina la mai bine,ex grad in armata,leafa mai mare,etc.

speedy73
speedy73  •  16 Decembrie 2013, 14:30
Postat de jerolly pe 16 Decembrie 2013, 14:24

Si ce te face sa crezi ca echipa ta favorita va castiga toate restantele si VA AJUNGE (folosind viitorul denota o actiunea ce inca nu a avut loc) pe primul loc in clasament? Ai folosit cumva niste algoritmi statisitici de probabilitate avand in vedere ca matematica este punctul tau forte sau poate doar te-ai GANDIT tu bine, avand in vedere ca din comentariul tau reiese ca Democrit este mic copil fata de un mare ganditor si pionier in logica deductiva ca tine, si ai ajuns la aceasta concluzie, de esti atat de sigur ca afirmatiile mele sunt total false si nejustificate si asta doar din pricina notiunilor insuficiente de matematica si a unei gandiri rudimentare?

ia zi, cam ce inseamna dupa parerea ta un rezultat viciat de arbitraj? da-mi si cateva exemple. ca sa inteleg

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 18
Comentează