Comentarii (366)
g2br13l
g2br13l  •  12 Ianuarie 2017, 00:52
Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 00:40

Mai deranjat vei fi de verdictele innstantei. Dar tu stii deja ca gigica a pierdut tot. Traiesti cu speranta in suflet.

Ce e aia innstanta ? :))))

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 00:40
Postat de g2br13l pe 12 Ianuarie 2017, 00:32

Corect. Poate as fi tacut, asa cum am facut-o atata timp. Dar m-a deranjat rau ca nu lasa lumea comenteze si era pacat caci unele comentarii sint foarte amuzante si te destind, iar altele pun lucrurile intr-o alta lumina si putem intelege mai bine ceea ce se intampla cu echipa noastra.

Mai deranjat vei fi de verdictele innstantei. Dar tu stii deja ca gigica a pierdut tot. Traiesti cu speranta in suflet.

g2br13l
g2br13l  •  12 Ianuarie 2017, 00:37
Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 00:28

Doar 37 de milioane.

Ziceati ca e rapidist, dar se pare ca este catelus :))))))) P.S. Doar .... 37 de milioane de centi am dat pe Gnohere ! :)))

g2br13l
g2br13l  •  12 Ianuarie 2017, 00:34
Postat de 7mai1986 pe 12 Ianuarie 2017, 00:19

Asta este unul cu vreo n conturi.Contul lui de baza era Adriann si era rapidist.La fel de atot stiutor se dadea si pe contul ala.La fel,era as in probleme juridice.Ce mai,aia de la Cedo,cand aveau cazuri mai grele lui ii cereau parerea.Ai vazut,cand il incoltesti,incepe sa jigneasca,sa repete fraze ca un papagal.

Daca ar fi semanat cu Sumuduca macar era may funny :)))

g2br13l
g2br13l  •  12 Ianuarie 2017, 00:32
Postat de andyandrei2015 pe 12 Ianuarie 2017, 00:18

scrie gresit si de mare jurist,halal om ! oricum asta i am zis si eu,fiecare are dreptul la opinie,ca vrea sau nu vrea el !

Corect. Poate as fi tacut, asa cum am facut-o atata timp. Dar m-a deranjat rau ca nu lasa lumea comenteze si era pacat caci unele comentarii sint foarte amuzante si te destind, iar altele pun lucrurile intr-o alta lumina si putem intelege mai bine ceea ce se intampla cu echipa noastra.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 00:28

Doar 37 de milioane.

7mai1986
7mai1986  •  12 Ianuarie 2017, 00:19
Postat de g2br13l pe 12 Ianuarie 2017, 00:14

In principiu ai dreptate, numai ca tot dadea peste nas unor utilizatori in asa fel incat acestia sa nu isi mai spuna parerea, fapt ce m-a determinat sa imi consum timpul si sa-lfac un pic de ras.

Asta este unul cu vreo n conturi.Contul lui de baza era Adriann si era rapidist.La fel de atot stiutor se dadea si pe contul ala.La fel,era as in probleme juridice.Ce mai,aia de la Cedo,cand aveau cazuri mai grele lui ii cereau parerea.Ai vazut,cand il incoltesti,incepe sa jigneasca,sa repete fraze ca un papagal.

andyandrei2015
andyandrei2015  •  12 Ianuarie 2017, 00:18
Postat de g2br13l pe 12 Ianuarie 2017, 00:14

In principiu ai dreptate, numai ca tot dadea peste nas unor utilizatori in asa fel incat acestia sa nu isi mai spuna parerea, fapt ce m-a determinat sa imi consum timpul si sa-lfac un pic de ras.

scrie gresit si de mare jurist,halal om ! oricum asta i am zis si eu,fiecare are dreptul la opinie,ca vrea sau nu vrea el !

g2br13l
g2br13l  •  12 Ianuarie 2017, 00:14
Postat de andyandrei2015 pe 12 Ianuarie 2017, 00:00

nu il mai bagati in seama pe nulitatea de tim,e varul lui talpan,doar ala e atat de ***t !

In principiu ai dreptate, numai ca tot dadea peste nas unor utilizatori in asa fel incat acestia sa nu isi mai spuna parerea, fapt ce m-a determinat sa imi consum timpul si sa-lfac un pic de ras.

g2br13l
g2br13l  •  12 Ianuarie 2017, 00:10
Postat de timm pe 11 Ianuarie 2017, 23:37

1)Esti total dezinformat, taxa de licenta anuala pentru a folosii brandul STEAUA la fotbal este 3,7 +Tva. Prejudiciul este 37 de milioane +tva. Ai dreptate am 2 facultati, una este cea de drept. 2) Ateaua am zis ca evolueaza incepand cu 2017, poate te interesezi ce inseamna acest lucru.

Am inteles acum. Esti student la Spiru Haret. :)) Ai o mare problema cu timpul verbelor. In ceea ce priveste dreptul.... e ca si stangul, adica praf. Ca sa poti folosi brand-ul unui societati care apartine statului trebuie sa participi la o licitatie publica/ Asa prevede legea pe care se pare ca n-ai prea studiat-o. Iar daca tu ca si stat te-ai hotarat in anul 2016 ca brand-ul tau face 3,7 milioane plus t.v.a pe an ar fi trebuit sa stii ca nu poti cere plata retroactiva pe anii trecuti. In ceea ce priveste tva-ul aplicat acelei licente despre care tot vorbesti.... deja pot spune ca ai bulversat tot codul fiscal in vigoare, din simplul motiv ca ar trebui sa stii daca ceea ce numesti tu licenta se incadreaza la bunuri sau la servicii. Ceea ce inseamna ca ceea ce numesti tu licenta este purtatoare sau nu de tva. In concluzie.... stai jos pentru azi ai 2 !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 37
Comentează