Alte știri din fotbal
Mircea Lucescu, internat la spital: „Sunt sub supravegherea medicilor, sper să mă refac repede”
2
Dinamo are un plan uriaș pentru Cătălin Cîrjan: „Top 3 din Olanda sau Belgia”
0
Directorul sportiv de la Dinamo anunță: „Ne-am strâns mâna, cifra pentru următorii doi ani e stabilită”
6
Clubul din Superliga a rupt contractul cu 5 jucători
0
Știri din fotbal internațional
Elias Charalambous, semnal de alarmă după eșecul cu Dinamo Zagreb: „Trebuie să ne trezim! Ne bătea și o echipă de Liga 2 azi”
0
Căpitanul Darius Olaru și-a găsit cu greu cuvintele: „Duminică ne jucăm play-off-ul!”
0
Daniel Bîrligea, exploziv după Dinamo Zagreb - FCSB: „Am auzit că nu mai joc meciul următor, nici nu știam”
0
Ștefan Târnovanu, dărâmat complet după Dinamo Zagreb - FCSB: „Slab, slab!”
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Avocata care plănuia să „răzbune” moartea fiului ei prin asasinate, ...
Libertatea
Cel mai ieftin resort de schi din Europa se află aproape de granița cu ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Slăbiciunea majoră pe care Statele Unite o au în raport cu Europa. Cum ...
Libertatea
Ba trollilor eu nu vorbesc de finantare. Nu vorbesc ce face un particular ajuns sef de stat cu banii lui cumparand in nume personal o echipa de fotbal.
PIF este un fond suveran de investiții gestionat în numele statului saudit, dar funcționează autonom și nu este direct parte a guvernului sau unui minister. Fondurile suverane investesc în diverse active pentru a genera venituri și pentru a diversifica economia țării. PIF a achiziționat Newcastle United printr-o companie deținută de fond, ceea ce înseamnă că clubul nu este deținut direct de guvernul saudit. Diferența între finanțare guvernamentală directă și fonduri suverane: În cazul finanțării guvernamentale directe, bugetul de stat este utilizat pentru a susține cluburile de fotbal, ceea ce implică un control și influență guvernamentală directă asupra clubului. În schimb, fondurile suverane, cum ar fi PIF, operează ca entități comerciale autonome, chiar dacă sunt deținute de stat. Ele investesc pentru a obține profit și pentru a diversifica activele statului, fără implicare directă în managementul cluburilor. Exemple de cluburi și influența guvernamentală: Qatar: Guvernul Qatarului, prin Qatar Sports Investments (QSI), deține PSG (Paris Saint-Germain). QSI este o entitate deținută de stat, dar funcționează ca un fond de investiții separat. Arabia Saudită: Prin PIF, statul saudit a achiziționat Newcastle United. Deși PIF este deținut de stat, acesta funcționează autonom și are un obiectiv comercial. Guvernul britanic nu se implică nici direct, nici indirect în finanțarea Newcastle United.
Adriene tipi omule iarasi. Eu stiu ca te enervez dar n-am incotro pentru ca eu nu vorbesc cu tine dar tu bagi nasul si hop tipetele. De aia te-am rugat sa iei pauza ca altfel te pierzi definitiv.
Nu sunt ministere doar pentru ca aia din Golf au preferat alte forme de a baga banii statului. De exemplu Arabia Saudita a infiintat fondul de stat PIF (nu e o gluma :)) din care finanteaza o gramada dintre echipele de top de acolo. Care o fi diferenta dintre a baga banii direct din bugetul de stat (gen Qatar), prin fondul PIF:)) sau printr-un minister? Sa subliniem pentru dobermani si alte fiinte cu masa cerebrala mica: OARE NEWCASTLE TUSESTE IN PREMIER LEAGUE PENTRU CA E FINANTATA DE PIF DIN BANII STATULUI SAUDIT?
Apare un alt mincinos care vrea sa bage dume facandu-se ca nu stie diferenta dintre stat si averea conducatorului statului care poate cumpara proprietati in nume personal care nu devin proprietati ale statului ci ale lui personale. Sau nu stie diferenta dintre minister proprietar exclusiv al unui club de fotbal si o societate pe actiuni in care statul are participatie mai mica sau mai mare dar nu este proprrietar exclusiv ci doar investitor.
Ba da vreau pentru ca minti folosind doar o jumatate de adevar legata de intrebarea mea. Deci revin un exemplu de echipa dintr-o tara UE detinuta in mod exclusiv de un minister din tara respectiva care joaca in ligile intai.
In primul rand trebuie sa ne amintim contextul acelor vremuri si sa retinem trei aspecte. 1. FRF a propagat minciuna referitoare la interdictia impusa de UEFA pentru cluburile ce primesc finantare de la stat (vedem ca a fost un fals grosolan pe care FRF l-a girat). 2. MApN a fost imediat de acord (acelasi MApN care facea schimb de terenuri cu Becali. Crezi ca este simplu sa faci schimb de terenuri cu MApN fara relatii acolo?). 3. Steaua avea venituri foarte mari de la: sponsori, spectatori, televizari, locurile obtinute, participari in cupele europene, etc. Referitor la documentele initiale singurele care se pot lua de baza sunt Protocolul M21 din data de 07.03.1999, incheiat in baza H. G. 66/04.02.1999 (Hotarare ce prevede transmiterea imobilului (Complex Ghencea) din administrarea MApN, in folosinta gratuita, pe o perioada de 20 ani, AFC Steaua Bucuresti. Transmiterea se va face pe baza de Protocol) si Amendamentul Nr. 1 la Protocolul M21 din 07.03.1999 (prin care se intareste faptul ca lucrarile efectuate de AFC, dupa finalizare, intra in proprietatea statului). De remarcat pct. 1 “Ministerul Apărării Naționale transmite dreptul de folosință gratuită Asociației Fotbal Club Steaua București” si pct. 13.” Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării”. In plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128. https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-iata-protocolul-prin-care-paunescu-a-primit-toata-baza-din-ghencea-gsp-pub
Exact ... De aia initiativa lui Dincu n-a avut ecou printre parlamentari ... Legea educatiei fizice si sportului la care face referire FRF este singura bariera in calea patranderii echipei detinuta exclusiv de MApN in liga 1. Am fi fost unici in UE si clasa politica se compromitea grav.
minti si dezinformezi cu buna stiinta!s-a pierdut dreptul de a mai folosi numele Steaua in momentul in care noua societate a crezut ca poate insela statul si sa ia doar ce ii convine, tipic lu` nea gigi! adica paratsii aoa si datoriile la stat! CSA cedase dreptul AFC nu FCSB, care era alta societate! daca falimentezi o societate si faci alta, contractele avantajoase nu trec automat pe noua societate si datoriile raman in aer, put si simplu se anuleaza totul!
Hai sa vedem, incepem cu cele mai mari? PSG detinuta 100% de statul Qatar, si ManCity detinuta 100% de Emiratele Arabe Unite. Continuam? Te rog sa nu-mi spui ca vrei neaparat MINISTER, si ca statul Qatar si UAE nu sunt ministere... dar gasim si ministere neaparat pt Doberamani ca tine...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.