Comentarii (317)
ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  19 Ianuarie 2017, 13:21

Individul daca a votat pentru trecerea echipei la jiji in acu 15 ani normal ca sustine ca echipa e a lui jiji. Ce poate sa zica acuma, baieti eu am votat pentru un kil de cas si doi miei?

ticbis
ticbis  •  19 Ianuarie 2017, 13:21
Postat de 7mai1986 pe 19 Ianuarie 2017, 13:13

Ce naiba ,asta jurist?Asta habar nu are sa scrie corect in lb romana.Pai daca asemneanea oameni au fost admisi la drept,pai atunci sa nu ne mai miram de nimic.Sa nu ne mai miram ca se dau legi dupa ureche,sentinte la fel.

Pacaliciul asta e prostul site-ului. Are si ceva probleme cu diodele... Vezi de treaba, asta nici nu stie unde este Facultatea de Drept! Eu am intalnit o multime de oameni agramati si fara scoala, insa niciunul n-avea tupeul sa sustina ca a terminat o facultate pe bune!

khal_37
khal_37  •  19 Ianuarie 2017, 13:16

„Gura lui Talpan adevăr grăiește: „Domnul Becali… să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”Asta zicea cel care pe zi ce trece devine din ce în ce mai sinistru în istoria Stelei, depășindu-l lejer pe Becali. Însă, dacă Becali a menținut Steaua în topul României fotbalistice, Talpan a plasat-o în topul celor mai batjocorite echipe din istoria fotbalului românesc. Niciodată rivalii, neutrii și proprii suporteri nu au adus atâtea ofense unui club de fotbal, stârniți de un anonim care s-a trezit de sub dosare, unde a stat pitit 15 ani (zice el) pe bani publici. Ar trebui si noi suporterii sa facem o petite online sa cerem instantelor care au facut aceste nelegalitati sa revina asupra Deziilor iar vinovatii sa plateasca. Sunt curios cati semnatari ar avea acea petitie sa-i spunem... DREPTATE PENTRU STEAUA!

7mai1986
7mai1986  •  19 Ianuarie 2017, 13:13
Postat de Sorin Sfetcovici pe 19 Ianuarie 2017, 13:07

in primul rand ai numele meu si cauta-mi la minister doua diplome una din 2008 si una din 2010 si o sa ramai surprins ce calificari am. exact ce spui tu mei ca nu am .... bai jurispudenta... legea cu marca a aparut in MAI 1998 dar AFC a luat MARCA in APRILIE 1998, Talpan a si spus ca daca gigi avea avocati buni nu pierdea MARCA!

Ce naiba ,asta jurist?Asta habar nu are sa scrie corect in lb romana.Pai daca asemneanea oameni au fost admisi la drept,pai atunci sa nu ne mai miram de nimic.Sa nu ne mai miram ca se dau legi dupa ureche,sentinte la fel.

ticbis
ticbis  •  19 Ianuarie 2017, 13:12

Palmaresul apartine Fotbal Club Steaua Bucuresti. In rest, bati campii. In paranteza fie spus, te exprimi suparator de agramat; ar fi cazul sa consulti un manual de gramatica!

7mai1986
7mai1986  •  19 Ianuarie 2017, 13:10
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:57

Esti paralel si nevinovat. Citeste ICCJ 2015 CAB 2016 si plangi gigistule.

Citeste tu si poate ne arati si noua unde scrie cuvantul Palmares.Sincer nu te doare pr00stia?Ca pana acum nu faci decat sa dovedesti ca habar nu ai,si ti-am zis,esti tu jurist,cand o face plopul smochine.Tu habar nu ai sa scrii in lb romana,nici macar nu ai vazut facultatea de drept,nici macar pe la exterior.Ti-am mai spus,faptul ca te-ai sters la fund cu foi rupte dintr-un tratat juridic nu te face automat jurist.Mai pune mana si mai citeste,mai invata si dupa aia vino tine lectii de drept juridic."ILUMINATULE"

ticbis
ticbis  •  19 Ianuarie 2017, 13:09
Postat de utilizator șters pe 19 Ianuarie 2017, 13:02

Asa cum i-am spus si amicului născut in Alexandria, Saviola adica, va astept pe amândoi in Ghencea începând cu 2020 si promit sa nu spun nimănui ca ati susținut pe cioban :-))) omul mai si greșește in viata :-))))

Scuza-ma, dar la meciurile de liga a V-a nu ma duc pe stadion. Ar fi chiar prea mult si nu-mi permite timpul. In plus, nu vad nicio distractie sa citesc bannerele dinamovistilor si sa le ascult ironiile; daca tie-ti va placea sa fii numit clona talpanista (si pe buna dreptate) pana la sfarsitul vietii, e treaba ta!

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  19 Ianuarie 2017, 13:07

in primul rand ai numele meu si cauta-mi la minister doua diplome una din 2008 si una din 2010 si o sa ramai surprins ce calificari am. exact ce spui tu mei ca nu am .... bai jurispudenta... legea cu marca a aparut in MAI 1998 dar AFC a luat MARCA in APRILIE 1998, Talpan a si spus ca daca gigi avea avocati buni nu pierdea MARCA!

utilizator șters
utilizator șters  •  19 Ianuarie 2017, 13:02
Postat de ticbis pe 19 Ianuarie 2017, 12:59

Daca actuala detinatoare a palmaresului istoric, FC Steaua Bucuresti, isi va schimba denumirea, o voi sustine la fel cum de zeci de ani am fost fanul Stelei si am sustinut Steaua. Daca insa aceasta echipa va disparea si se va dizolva iar in locul ei prin Liga a V-a va juca clona infiintata de catre CSA, nu voi mai avea absolut niciun fel de sentiment fata de numele Steaua de care m-am atasat de mic copil. Mai mult, daca clona asta va ajunge vreodata sa evolueze in liga I-a (ceea ce ma indoiesc ca se va intampla in urmatorii 20 de ani), ii anunt pe dinamovisti ca au castigat un suporter in "derbiurile" cu clona CSA. Sunt multi *** care nu-si dau seama: cei mai indarjiti suporteri ai lui Talpan sunt dinamovistii si rapidistii: rapidistii ca sa moara si capra vecinului, iar dinamovistii din frustrarea ca de 10 ani nu au putut ajunge la puterea, performantele si forta Stelei. Insa dupa ce actuala Steaua se va desfiinta, toti rapidistii si dinamovistii or sa-si bata joc de toti fanii CSA-ului si o sa-i taxeze cu dispret drept talpanisti, clone jalnice, club nascut in 2017 prin tribunale, echipa fara identitate, si inca multe altele asemenea, ca nu vor duce lipsa de fler si inspiratie sa-si bata joc de alde Catalynn. Sa vedeti atunci ce bannere si ce coragrafii umilitoare vor afisa in peluza lor. Si eu o sa le dau dreptate, ca prosti ati fost si ca prostii veti trai toata viata!

Asa cum i-am spus si amicului născut in Alexandria, Saviola adica, va astept pe amândoi in Ghencea începând cu 2020 si promit sa nu spun nimănui ca ati susținut pe cioban :-))) omul mai si greșește in viata :-))))

utilizator șters
utilizator șters  •  19 Ianuarie 2017, 12:59
Postat de khal_37 pe 19 Ianuarie 2017, 12:50

Tantalaule, contracterele de inchiriere au fost facute doar pentru stadion si baza de pregatire si modificate an de an pana cand Becali a ajuns sa plateasca cu taxe si impozite cu tot( toate merg la stat, mapn apartinand statului roman...sau nu?) un milion de euro pe an plus, a platit si impozitele aferente pentru stadion, terenuri si cladiri de alti 1,8 milioane de euro! Este ca si cum tu mergi in chirie, stabilesti cu proprietarul chiria, sa zic 3200 de euro pe luna( in cazul lui Becali era pe meci)ca si in cazul lui Becali cu csa, ulteriror proprietarul dupa ce tu ai renovat casa si curtea, ai modernizat interioarele si ai cheltuit 10 milioane de euro iti mareste chiria la 34000 de euro( in cazul lui Becali pe meci!) A acceptat si a platit dar cand au vrut sa-i mareasca iar chiria a refuzat normal! De trei ani statul pierde 1 milion de euro pe an plus ca stadionul din Ghencea, terenurile,minihotelul, cladirile au devenit o ruina! Cine este raspunzator de acestea, doar talpan?? O sa vedem ce va spune legea si cu evaluarea pe banii statului, care trebuia sa fie facuta intr-un mod transparent, la vedere fiind vorba de bani publici si unde s-a facut un alt abuz, neorganizandu-se o licitatie ci acontand practic un evaluator de ,,apartament'' al carui administrator este in puscarie pentru uz de fals si acte false si alte infractiuni. Cine o sa plateasca pentru cei 80000 de euro>? Dar pentru timbrul de judecata in valoare de 100000 de euro cand csa are tot bugetul 300000 euro?

Pafarist ca de obicei .... Sa o luam pe rand: daca tu ca chiriaș faci îmbunătățiri in apartament e prostia ta daca nu o faci avand acoperire juridică pt ca atunci cand contractul expira sa nu rămâi cu ochii in soare. Ca chiriaș plătești întreținere, impozite, utilități si in fine ce te-ai mai obligat sa plătești in contractul de închiriere asta nu te face insa proprietar. Avem o situație oarecum similară cu cei evacuați din casele naționalizate ... Evaluatorul ANEVAR nu si-a pierdut nicio clipa licența, contractul a fost atribuit in baza unei licitații si stabilit de o Comisie MApN nu de Talpan. Taxa de timbru sunt bani de la Buget care intra la Buget, deci ce a pierdut Statul Roman?! Pierdea insa ocazia de a încerca sa recupereze prejudiciul stabilit in baza evaluării.

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 32
Comentează