Comentarii (317)
saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 12:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:30

Da este declaratia despre sentinta CAB 2016 si omul precizeaza clar . "Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii." Declaratia despre sentinta ICCJ este:Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial "că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla" Sunt sentinte diferite declaratii diferite.

plangi. REACTIA OFICIALA A FRF, de acum 3 zile! citeste si plangi ! hai sa iti mai dau un citat. 1. Din verificările efectuate a rezultat că nu există înregistrată în evidențele FRF niciun fel de solicitare a CSA Steaua cu privire la obligația/obligativitatea schimbării denumirii clubului SC FC STEAUA BUCURESTI SA. 2. Având în vedere că schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operațiune permisă de regulamentele FRF în vigoare, clubului nu i s-ar aplica niciun fel de sancțiune dacă și-ar modifica denumirea. Cu atât mai mult nu s-ar aplica vreo sancțiune dacă această modificare ar fi efectuată în vederea executării unei hotărâri judecătorești. Sintagma “niciun fel de sancțiune” include și participarea în Liga I, cât și participarea în cupele europene, dacă deține acest drept din punct de vedere al meritului sportiv. Schimbarea denumirii unui club este supusă aprobării Comitetului Executiv al FRF. FRF are obligația de a comunica la UEFA cluburile participante în Cupele europene , de regulă, la data de 1 iunie a anului în curs. 3. Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii

7mai1986
7mai1986  •  19 Ianuarie 2017, 12:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de khal_37 pe 19 Ianuarie 2017, 12:37

Lasa vrajeasla ieftin timm ca nu tine....dupa declaratia din 14 ianuarie a tovarasul Talpan , „Gura lui Talpan adevăr grăiește: „Domnul Becali… să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”. Reacția LPF”, am decis să pun separat de celelalte comentarii vorbele pentru acest personaj, care pe zi ce trece devine din ce în ce mai sinistru în istoria Stelei, depășindu-l lejer pe Becali. Însă, dacă Becali a menținut Steaua în topul României fotbalistice, Talpan a plasat-o în topul celor mai batjocorite echipe din istoria fotbalului românesc. Niciodată rivalii, neutrii și proprii suporteri nu au adus atâtea ofense unui club de fotbal, stârniți de un anonim care s-a trezit de sub dosare, unde a stat pitit 15 ani (zice el) pe bani publici.

Ca intotdeauna cand timm este inghesuit,apare ca prin minune catalynn.Ciudata coincidenta.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 12:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de khal_37 pe 19 Ianuarie 2017, 12:33

Ce ai reusit tu talpana pana acum: Talpan recunoaște că Becali „a preluat”, nu „a furat”! A preluat, deci legal. Prin urmare FCSB e Steaua, continuatoarea legală, și nu „a murit” în 2003 în sertarul juristului. Dacă Becali lua echipa cu japca, cum ne-a tot spus Talpan, juristul care se laudă că lucreaza de 15 ani (!?) la dosarul Steaua, il da în penal pentru furt in secunda 2. Așa s-a legat de o marcă, profitând de radierea AFCSB în 2011. Talpan recunoaste că „echipa domnului Becali” e continuatoarea de drept in liga 1 si UEFA. Altfel, cerea doar locul, nu și echipa. El s-a referit la echipa FCSB, nu la jucători! Nu zice „echipa si locul din Liga 1″. Dacă Becali le dă numai jucătorii, CSA nu poate juca in Liga 1 si UEFA nici din vară, darmite din retur cum visează Talpan! Apoi, trebuie să fie dus rău cu pluta să ceară numai jucătorii de la Becali, când un jucător are salariul (cu taxe cu tot) cât tot bugetul CSA la fotbal pentru 2017 (300.000 euro). Însă echipa FCSB are creanțe și bani în cont de peste 20 de milioane de euro! Ăstea le viza Talpan, să poată să și țină jucătorii.

gigi in 2003 a devenit proprietar pe lotul de jucatori si a primit dreptul de joc in divizia 1. La CSA a ramas Palmares 1947-2003, marca , sigle, nume STEAUA. gigi stie acest lucru. Asa ca face CERERE la CSA in 2004 sa poata folosi(nu sa devina proprietar) acele drepturi care apartin CSA. Dar CSA nu a aprobat cererea. De aici rezulta daunele.

utilizator șters
utilizator șters  •  19 Ianuarie 2017, 12:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de khal_37 pe 19 Ianuarie 2017, 12:13

Sentintele au fost influentate de presiunile facute de sageata...stai linistit ca cine a dat acele sentinte nelegale va raspunde in fata legii...zapada nu e neagra belfere!!! :))))

Tu esti pafarist ca de obicei ... Ca sa răspundă pe sentințe trebuie sa existe Legea Răspunderii Magistraților. De de crezi tu ca nu exista, desi proiectul este in Parlament de ani buni?! In speța de fata, banditul de Babiuc, cel care tot "legal"i-a dat si terenurile MApN lui jiji trebuie sa înfunde pușcăria! In plus, chiar si asa, contractul de cesiune expira la anul (se împlinesc 20 de ani, nu?!) iar cum jiji a preluat de la Asociație ce Asociația a preluat de la CSA înseamna ca oricum o dai jiji nu mai are nimic ... Exista si o parte buna, si una rea. Partea buna e ca nu i se pot cere 37 mil euro despăgubiri, pt ca el avea dreptul sa folosesca Steaua pana in 2018 in locul Asociație. Partea rea pt jiji e ca din 2018 trebuie sa dea tot inapoi, inclusiv locul in Liga 1 si palmaresul obținut in perioada FSCB, el fiind de fapt un chiriaș ...

khal_37
khal_37  •  19 Ianuarie 2017, 12:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:30

Da este declaratia despre sentinta CAB 2016 si omul precizeaza clar . "Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii." Declaratia despre sentinta ICCJ este:Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial "că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla" Sunt sentinte diferite declaratii diferite.

Revenind la declarația de ieri. Dacă cineva se mai îndoia la cine este palmaresul și cine este continuatoarea, iată că i-a spus chiar Talpan azi: „Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene”.

copylu4steaua
copylu4steaua  •  19 Ianuarie 2017, 12:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:24

Confuzi sentintele. E sentinta CAB de radiere de nume. Reactia dupa sentinta ICCJPreşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla

Declaratia asta e din 25 februarie 2015 ! Iar in continuarea a ceea ce postezi tu Burleanu a mai zis ca ""Departamentul juridic a oferit poziţia din acest punct de vedere. Dreptul de participare nu se amestecă cu palmarestul sau cu sigla. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Nu avem încă un punct definitiv asumat din acest punct de vedere. " Deci daca tot o dai cu d-astea, da-o pe bune ! Nici el nu stie clar cum stau lucurile ! Si repet vorbim de o declaratie veche de 2 ani !

khal_37
khal_37  •  19 Ianuarie 2017, 12:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:30

Da este declaratia despre sentinta CAB 2016 si omul precizeaza clar . "Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii." Declaratia despre sentinta ICCJ este:Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial "că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla" Sunt sentinte diferite declaratii diferite.

Ce ai reusit tu talpana pana acum: Talpan recunoaște că Becali „a preluat”, nu „a furat”! A preluat, deci legal. Prin urmare FCSB e Steaua, continuatoarea legală, și nu „a murit” în 2003 în sertarul juristului. Dacă Becali lua echipa cu japca, cum ne-a tot spus Talpan, juristul care se laudă că lucreaza de 15 ani (!?) la dosarul Steaua, il da în penal pentru furt in secunda 2. Așa s-a legat de o marcă, profitând de radierea AFCSB în 2011. Talpan recunoaste că „echipa domnului Becali” e continuatoarea de drept in liga 1 si UEFA. Altfel, cerea doar locul, nu și echipa. El s-a referit la echipa FCSB, nu la jucători! Nu zice „echipa si locul din Liga 1″. Dacă Becali le dă numai jucătorii, CSA nu poate juca in Liga 1 si UEFA nici din vară, darmite din retur cum visează Talpan! Apoi, trebuie să fie dus rău cu pluta să ceară numai jucătorii de la Becali, când un jucător are salariul (cu taxe cu tot) cât tot bugetul CSA la fotbal pentru 2017 (300.000 euro). Însă echipa FCSB are creanțe și bani în cont de peste 20 de milioane de euro! Ăstea le viza Talpan, să poată să și țină jucătorii.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 12:30
Respect Raportează Răspunde

Da este declaratia despre sentinta CAB 2016 si omul precizeaza clar . "Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii." Declaratia despre sentinta ICCJ este:Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial "că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla" Sunt sentinte diferite declaratii diferite.

aius1978
aius1978  •  19 Ianuarie 2017, 12:28
Respect Raportează Răspunde

ADEVARUL ii v-a distruge pe ticalosi. Se vede de la o posta ca acest Talpan e urmasul lui Babiuc - amandoi au acelasi obiectiv: distrugerea. Pacat ca sunt si astfel de oameni (si sunt cam multii, prea multi).

saviola2_8
saviola2_8  •  19 Ianuarie 2017, 12:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 12:24

Confuzi sentintele. E sentinta CAB de radiere de nume. Reactia dupa sentinta ICCJPreşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla

bai ungure, esti jenibil, zburleanu a iesit cu o declaratie acum vreo 2 luni dar a precizat ca nu e jurist si ca cei de departamentul juridic vor decide in privinta asta. CE TI-AM DAT EU E REACTIA OFICIALA A FRF, de acum 3 zile! citeste si plangi ! hai sa iti mai dau un citat. 1. Din verificările efectuate a rezultat că nu există înregistrată în evidențele FRF niciun fel de solicitare a CSA Steaua cu privire la obligația/obligativitatea schimbării denumirii clubului SC FC STEAUA BUCURESTI SA. 2. Având în vedere că schimbarea denumirii (art. 2 din ROAF) este o operațiune permisă de regulamentele FRF în vigoare, clubului nu i s-ar aplica niciun fel de sancțiune dacă și-ar modifica denumirea. Cu atât mai mult nu s-ar aplica vreo sancțiune dacă această modificare ar fi efectuată în vederea executării unei hotărâri judecătorești. Sintagma “niciun fel de sancțiune” include și participarea în Liga I, cât și participarea în cupele europene, dacă deține acest drept din punct de vedere al meritului sportiv. Schimbarea denumirii unui club este supusă aprobării Comitetului Executiv al FRF. FRF are obligația de a comunica la UEFA cluburile participante în Cupele europene , de regulă, la data de 1 iunie a anului în curs. 3. Nu putem să efectuăm supoziții cu privire la eventuale acțiuni inițiate de către UEFA prin organismele sale competente de luare a unor decizii. :()((

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 32
Comentează