Comentarii (4)
 •  30 Decembrie 2008, 14:30

in alta ordine de idei, sigur ca sunt frustrat, asa cum sunt toti stelistii- la cum joaca echipa acum-, dar si dinamovistii (nu joaca in ucl) si clujenii (era mai greu sa rateze primavara europeana decat sa mearga acolo) si toate celelalte echipe romanesti. sa nu uitam ca echipa din cluj a jucat foarte bine in europa fara romani! iar strainii lor nu erau de clasa, insa bine asezati in teren si motivati!

 •  30 Decembrie 2008, 14:27

astea sunt stirile despre steaua! sigur ca ne referim numai la situatia stelei! nu ma intereseaza ce a facut dinamo si nu este subiectul discutiei de aici! turcii au inceput prin a lua nume mari dintre fotbalistii aproape retrasi din activitate. la fel au inceput ucrainienii, rusii! treptat, treptat, a ajuns un elano la shahtior si mai sunt exemple (chiar lucarelli)! de undeva trebuie inceput! iar romanii , la ora asta, nu sunt competitivi in europa sau in lume. cea mai buna dovada e dinamo!

 •  30 Decembrie 2008, 14:16

comparatia ta este valabila doar in cazul stelei. probabil ca esti un stelist frustrat... intradevar s-a gresit campania trecuta cu transferurile... dar europa nu te iarta cat dai atata primesti. s-a vazut in UCL. stai linistit ca dinamo a dat mai mult pe jucatori si nu vor prinde primele 2 locuri. hai sa ne trezim si sa nu ajungem ca turci sa dam milioane pe jucatori expirati cu care tind spre penibil in europa.

 •  30 Decembrie 2008, 13:23

spunea cineva foarte bine pe aici: arthuro- cost 600 000 eur, nu a facut fata la steaua, in schimb romanii bogdan stancu si szekely- impreuna 3 milioane, au aratat foaaarte multe in tur! si romanii sunt supraevaluati, iar badea nu mai joaca nimic de doi ani. sdrobis este zero ca antrenor, idem ca om, in plus aratand si ca este ultranationalist! ce sa mai spunem? asa antrenor, asa jucator!

Comentează