Comentarii (149)
 •  08 August 2009, 00:11

cand dai rosu direct in min 13,doar pt intentie desi nu a atins adversarul cu crampoanele, e clar ca ai venit cu lectia invatata de acasa; mai mult in min 30,torje e luat pe sus in partea stanga,fundasul nu joaca mingea, dar nu primeste nimic,nici galbenul elementar; tamas era in alergare,doar un i.di.ot poate spune ca a fost intentionat,s-a vazut clar la reluare; la danciulescu ,cu oltenii, hotul tudor nu a dat penalti ,nici lov libera, desi dananea era in 16 metri cu crampoanele in fata...

 •  08 August 2009, 00:08
Postat de drcfr1907fan pe 07 August 2009, 23:39

Daca credeti ca a fost un jaf...asteptati pana meciul Steaua - CFR cand arbitrul bucurestean va fura meciul de la CFR in fata miilor de oameni. Va face cu un zambet si Gigi va rade pana la staulul sau.

Sa te-auda Cel de Sus!

 •  08 August 2009, 00:07

Ambele cartonase au fost corecte. Fara suparare, in orice liga s-ar fi dat rosu si rosu la ambele faze. In Europa nu mai zic. Iar Craciunescu sr. si-a critica fiul cand a fost cazul. Chiar dur.

 •  08 August 2009, 00:05

tamas trebuia sa faca un pas mai mic sau mai mare sa evite jucatorul echipei din curtea de arges... craciunescule du-te la table ca am vazut ca te pricepi pt cei ce tot invoca meciul cu gaz... sunteti penibili dinamo a mai pierdut puncte importante de atunci (urziceni, iasi). Daca asta e judecata de arbitru care a arbitrat finala de cupa europeana de la teo cel mic, nu ai la ce sa te astepti, teo ai grija, acum esti in vizorul meu

milanezu
milanezu  •  08 August 2009, 00:03

Jenant! Ce usor a dat primul rosu... Cand am vazut ca arbitreaza craciunescu m au luat transpiratziile. Baiatu asta e la fel ca tasu. Are o mare ura pe Dinamo. Pt cei care nu tinetzi cu Dinamo, pacat ca nu suntetzi realisti. Ar trebui sa va punetzi in pielea dinamovistilor... Acest craciunescu isi bate joc de fiecare data de Dinamo. Nu se poate asa ceva.

sandmann
sandmann  •  08 August 2009, 00:03

craciunescu Jr e singurul arbitru care era sa lovesca un jucator care protesta la decizia lui deci no comment

dan.michi
dan.michi  •  08 August 2009, 00:02
Postat de pe 07 August 2009, 23:55

la tamas se vede ca nu afost intentie deoarece fundasul din inertie isi duce piciorul pe traiectoria pe care ajunge tamas sa nu mai calculeze Craciunescu senior(pt. ca fiisu si_a exprimat parerea) in cm. mm. etc. Iar la primul rosu A FOST DIN LATERAL SI NU A LOVIT ADVERSARUL. SI inca ceva cadu ia 1 etapa suspendare pt. lovire intantionata idem culio iar cei de la dimano cate 2 pt. ca au vazut rosu ??? in timpul meciului

Nu este asa. Tamas era cu privirea pe glezna jucatorului cazut si exact acolo a calcat si el.Si chiar daca ar fi cum spui, arbitrului nu i se poate imputa judecarea gresita.Plus ca Tamas este recidivist la asemenea faulturi grosolane.La a doua faza, nu conteaza ca nu l-a lovit, ci intentia.De ce in primul caz pui accent pe intentie si la al doilea pe lovirea efectiva?Acest lucru denota amatorismul si subiectivismul tau.Probabil ca esti dinamovist.Problemele sunt la echipa,nu in afara ei.

 •  08 August 2009, 00:02

In toate emisiunile la care participa , batranul Craciunescu adopta fatis o pozitie anti-dinamo ! Nu m-as mira daca nu l-a convocat si instruit in acelasi sens si pe fiul sau ! Se vede de la o posta , chiar in ceea ce declara mai sus , ca batranul Craciunescu incearca sa-si mentina parertea , chiar daca este convins ca se acopera de ridicol ! Crede ca numai el stie sa interpreteze derularea fazelor din meciuri dupa regulamente ? UEFA lasa jocul mai liber , barbatesc .

 •  08 August 2009, 00:02

Teo Craciunescu nu are treaba absolut DELOC cu arbitrajul multe meciuri a stricat acest asa zis arbitru (ma abtin sa-l numesc altfel) teo frate fane un bine...si tie de altfel si lasate de arbitraj ca esti bata frate esti varza esti prost rau!!!!!

sandmann
sandmann  •  08 August 2009, 00:01

incerc sa fiu cat pot de obiectiv: de la o posta se vede ca teo craciunescu e un arbitru mult mai avid de imagine decat Tudor(care totusi e arbitru fata de craciunescu jr)De cand a aparut in fotbal asta a facut: a iesit in relief cat a putut de mult.Niciun arbitru din lume n-ar fi dat rosu la fazele astea sau cel mult dadea 1 rosu la tamas .... Arbitrajul nu scuza insa haosul de la club

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 15
Comentează