Juriştii FRF şi LPF: "Mititelu a persiflat regulamentele. Dacă nu era dezafiliată Craiova, tot fotbalul românesc era sancţionat"

Gazeta Sporturilor · 2011-10-10T00:00:00+03:00

La Casa Fotbalului a avut o conferinţă de presă în cadrul căreia reprezentanţii FRF şi LPF au încercat să lămurească situaţia clubului Universitatea Craiova."Sancţiunea aplicată clubului a survenit ca urmare a unor fapte neregulamentare comise de reprezentanţii Universităţii Craiova, în speţă domnul Adrian Mititelu. FRF este membru al FIFA şi UEFA, respectă legea sportului şi îşi asumă anumite obligaţii, FC Univesitatea Craiova, afiliindu-se, şi-a însuşit atît statutul Federaţiei, precum şi obligaţiile aferente.FRF a aprobat acest statut, care nu reprezintă decît expresia normelor forurilor europene. În litigiul dintre club şi Victor Piţurcă, clubul avea posibilitatea să atace decizia la TAS, aşa cum şi-a luat obligaţia aderînd la FRF. Nu a ales această posibilitate. Clubul s-a apărat în faţa instanţelor FRF, a formulat cereri, recursuri, aoi au ales să atace în instanţă hotărîrile, prin încălcarea articolului 57. O altă sarcină care i se impută clubului este nerespectarea , sancţionat cu interzicerea oricărei calităţi în fotbalul românesc. Clubul a persiflat regulamentele FRF. Astfel s-a constatat încălcarea statutului Federaţiei", a spus Adrian Stîngaciu, consilierul juridic al Federaţiei Române de Fotbal."Pe 15 martie 2011, Universitatea Craiova, prin domnul Adrian Mitielu, s-a reobligat să respecte regulamentele interne, cît şi externe. Domnul Mititelu a confirmat faptul că pentru orice litigiu ce se va naşte va respecta statutul FRF, regulamentele FIFA şi UEFA. Nu a respectat aceste lucruri, a încercat să creeze o falsă aparenţă a nedreptăţii comise asupra sa. Domnul Mititelu a nesocotit statutele interne, cît şi cele ale FIFA şi UEFA. Toate comsiile interne i-au răspuns negativ domnului Mititelu, care nu a putut să justifice managementul prost al clubului. Opinia instanţelor juridice din România în ceea ce înseamnă accesarea instanţelor comune: "recurgerea la instanţele comune este interzisă cu excepţia litigiilor dintre cluburi şi jucători", astfel managementul domnului Mititelu a făcut un prejudiciu, sperăm tempirar, fotbalului din Craiova. FRF va invita orice participant să adere în cadrul ei cu condiţia respectării regulamentelor. Sancţiunea este dură, dar corectă şi legală. Dacă Universitatea Craiova nu era dezafiliată, tot fotbalul românesc era sancţionat", a spus Cristian Ene, avocatul FRF."Domnul Mititelu a folosit anumite inginerii prin care a prejudiciat clubul din Craiova. În anul 2002 s-a înfiinţat, perfect legal, clubul U Craiova. Această societate şi-a obţinut afiliera în cadrul FRF, era singura entitate îndreptăţită să participe la competiţia naţională, Liga 1. După cum ştiţi, LPF este singura deţinătoare a drepturilor de televiziune. Drepturile sînt gestionate de Ligă, ulterior distribuindu-le cluburilor.Ce a înţeles domnul Mititelu: în 2006 a creat o altă societate, cu o denumire abreviată a clubului-mamă. Prin această societate încasa banii din drepturile TV. Nu există nici un raport juridic cu FRF şi LPF decît în ceea ce priveşte societatea-mamă. A emis acte într-un mod frauduluos, acesta este domnul Adrian Mititelu, a ucis un mit", a spus Cătălin Ciubotă, avocatul LPF. Conferinţa a început cu un moment jenant, vicepreşedintele Universităţii Craiova, Vlad Roşca, fiind rugat să nu intervină în nici un fel. La conferinţă au participat: Marian Stîngaciu, consilier juridic al FRF, Cristian Ene, avocat LPF, Adalbert Kassai, secretar general al FRF, Valentin Alexandru, secretar general al LPF, Cătălin Ciubotă, avocat LPF şi Claudiu Popa, consilier juridic LPF.Spre finalul conferinţei, în momentul în care Vlad Roşca s-a ridicat şi a încercat să obţină anumite explicaţii din partea reprezentanţilor FRF şi LPF, a fost invitat să părăsească sala. Din cauza insistenţelor sale, Kassai şi Vali Alexandru au cerut intervenţia ofiţerilor de securitate, însă în cele din urmă vicepreşedintele Craiovei a părăsit de bunăvoie sala.

alex_777 • 10 Octombrie 2011, 14:29

Ce regulament, nasule, esti penibil tu si cu haita ta, pai voi sunteti ma fotbalul romanesc???, niste impostori, hoti, excroci, aroganti care nu meritati nimik mai mult decat sa va duceti langa avramica tapul vostru ispasitor, care daca se afunda va trage si pe voi stati linistiti ca de 20 ani va bateti joc de aveam si noi mai bun!!!

zadkiel • 10 Octombrie 2011, 14:15

Postat de kkkotto07 pe 10 Octombrie 2011, 13:25

unul dintre avocati, destept ca fiica presedintelui, spune la un moment dat ca decizia de excludere a clubului din Craiova nu era obligatoriu sa fie semnata imediat de cei prezenti. Numai ca decizia nu exista ci un convocator al sedintei, un fel de proces-verbal al sedintei care, desi au trecut 3-4 luni de atunci, nici in ziua de azi nu e semnat de toti. Prin absurd sa zicem ca Mititelu ar fi vrut sa atace aceasta decizie la TAS, ce ataca daca ea nu exista?

este incredibil! Astia trebuiau arestati pe loc! Cum sa nu semnezi actul de desfiintare a celui mare club din Provincie!?

zadkiel • 10 Octombrie 2011, 14:14

Postat de mieusa pe 10 Octombrie 2011, 13:41

S-a modificat codul penal: au aparut : tentativa de persiflare, persiflarea si persiflarea deosebit de grava.

Jos Mafia care a asasinat unul dintre cele mai mari cluburi de fotbal din istoria tarii, club ca ne-a facut ani de zile sa fim mandrii ca suntem romani! MAFIA FRF LPF LA PUSCARIE! FORZA CRAIOVA VA VREM IAR IN LIGA I!

chalex • 10 Octombrie 2011, 14:07

Ce ne-a spus reprezentantii FRF si LPF? Ca LPF si celelalte cluburi ar fi fost prejudiciate de catre dl Mititelu prin infiintarea acelei societati comerciale paralele cu FC Universitatea. Dar LPF nu a precizat in ce consta acest prejudiciu! Oare Universitatea nu avea dreptul la acesti bani? Este clar, FRF si LPF sunt in corzi si nu stiu pe unde sa scoata camasa. Una spune Mititelu si alta sustin FRF si LPF.

tibra50 • 10 Octombrie 2011, 14:08

care regulamente ??? cele facute de sandu si dragomir si schimbate saptanmanal dupa placul lor ???? la puscarie cu javrele astea....castiga cate 500 milioane de lei lunar pentru ca isi bat joc de fotbalul romanesc !!!!!!!!!!ceea ce a facut CRAIOVA a facut si STEAUA si RAPID.......dar ele sunt bine-merci.....inca odata : LA PUSCARIE CU SANDU SI DRAGOMIR...

negoescualex • 10 Octombrie 2011, 13:54

Postat de nutecred pe 10 Octombrie 2011, 13:37

eu zic sa-ti vezi de valiza ta!

unlike sau dislike? ce zici? esti putin tampitel?

spinuv • 10 Octombrie 2011, 13:51

Domnilor...Ce problema este daca Craiova s-a dus in civil?Daca FRF are dreptate poate sa fie actionata si la Haga...Sint sigur si ca Universitatea a facut greseli dar asta nu poate avea cosecinta greselile FRF...Cum sa nu se duca Mititelu in civil cind comisiile LPF sau FRFsau facut de ris in atitea rinduri...?Nu se auzea pina acum din partea FRF ca e binevenita actiunea statului?Acum se pare ca nu le mai place...O organizatie-FRF-care cere stadioane,terenuri de sport,facilitati fiscale nu accepta ca macar moralitatea sa fie facuta si de alte institutii...Se lauda mai ieri Sandu cu rezultatele echipelor romanesti dar batjocoreste sistematic patronii de pe urma caruia traieste.ALTI CU BANII

mieusa • 10 Octombrie 2011, 13:41

S-a modificat codul penal: au aparut : tentativa de persiflare, persiflarea si persiflarea deosebit de grava.

negoescualex • 10 Octombrie 2011, 13:39

cred ca o sa se faca mai racoare... pentru cei din L.P.F. si F.R.F. Nea Mitica eu cred ca ar trebui sa iti cumperi "haine" groase... Mitica Dragomir ar trebui tinut sub oservatie 24 din 24 de ore sa vedem daca o sa apeleze la alte persoane usor influentabile... sa vedem unde se ajunge, adica e posibil sa cada persoane si din alte domenii... E doar parerea mea... Sa vedem daca se autosesizeaza D.N.A. ca ar fi o idee buna sa verificati si apropiatii celor din L.P.F. si F.R.F. ...

nutecred • 10 Octombrie 2011, 13:37

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de ruse.ionut pe 10 Octombrie 2011, 12:50

Da ....s-a aplicat regulamentul!! :))))) Bai Mitica si Sandule.....da de ce pana mea nu se sesizeaza comisiile in cazul dinamo - vaslui - avram..... conform INTERCEPTARILOR DNA.....BORCEA SI PORUMBESCU AU PROMIS SI OFERIT AVANTAJE MATERIALE SEFULUI CCA...AVRAM SI ASTFEL...CONFORM ACELUIASI REGULAMENT/....ACESTI REPREZENTANTI LEGALI AI CLUBURILOR TREBUIE SANCTIONATI CUMULATIV CU: 1. AMENDA, 2. EXCLUDEREA DEFINITIVA DIN FOTBAL, 3. RETROGRADAREA CLUBULUI IN LIGA INFERRIOARA!!!!!!!! ASA SPUNE ART. 60 DIN REGULAMETUL DISCIPLINAR AL FRF....NU SPUN EU....HOTILOR LA PUSCARIE IMPRREUNA CU AVRAM

eu zic sa-ti vezi de valiza ta!

Juriştii FRF şi LPF: "Mititelu a persiflat regulamentele. Dacă nu era dezafiliată Craiova, tot fotbalul românesc era sancţionat" « Înapoi la articol