Juriştii FRF şi LPF: "Mititelu a persiflat regulamentele. Dacă nu era dezafiliată Craiova, tot fotbalul românesc era sancţionat"

Gazeta Sporturilor · 2011-10-10T00:00:00+03:00

La Casa Fotbalului a avut o conferinţă de presă în cadrul căreia reprezentanţii FRF şi LPF au încercat să lămurească situaţia clubului Universitatea Craiova."Sancţiunea aplicată clubului a survenit ca urmare a unor fapte neregulamentare comise de reprezentanţii Universităţii Craiova, în speţă domnul Adrian Mititelu. FRF este membru al FIFA şi UEFA, respectă legea sportului şi îşi asumă anumite obligaţii, FC Univesitatea Craiova, afiliindu-se, şi-a însuşit atît statutul Federaţiei, precum şi obligaţiile aferente.FRF a aprobat acest statut, care nu reprezintă decît expresia normelor forurilor europene. În litigiul dintre club şi Victor Piţurcă, clubul avea posibilitatea să atace decizia la TAS, aşa cum şi-a luat obligaţia aderînd la FRF. Nu a ales această posibilitate. Clubul s-a apărat în faţa instanţelor FRF, a formulat cereri, recursuri, aoi au ales să atace în instanţă hotărîrile, prin încălcarea articolului 57. O altă sarcină care i se impută clubului este nerespectarea , sancţionat cu interzicerea oricărei calităţi în fotbalul românesc. Clubul a persiflat regulamentele FRF. Astfel s-a constatat încălcarea statutului Federaţiei", a spus Adrian Stîngaciu, consilierul juridic al Federaţiei Române de Fotbal."Pe 15 martie 2011, Universitatea Craiova, prin domnul Adrian Mitielu, s-a reobligat să respecte regulamentele interne, cît şi externe. Domnul Mititelu a confirmat faptul că pentru orice litigiu ce se va naşte va respecta statutul FRF, regulamentele FIFA şi UEFA. Nu a respectat aceste lucruri, a încercat să creeze o falsă aparenţă a nedreptăţii comise asupra sa. Domnul Mititelu a nesocotit statutele interne, cît şi cele ale FIFA şi UEFA. Toate comsiile interne i-au răspuns negativ domnului Mititelu, care nu a putut să justifice managementul prost al clubului. Opinia instanţelor juridice din România în ceea ce înseamnă accesarea instanţelor comune: "recurgerea la instanţele comune este interzisă cu excepţia litigiilor dintre cluburi şi jucători", astfel managementul domnului Mititelu a făcut un prejudiciu, sperăm tempirar, fotbalului din Craiova. FRF va invita orice participant să adere în cadrul ei cu condiţia respectării regulamentelor. Sancţiunea este dură, dar corectă şi legală. Dacă Universitatea Craiova nu era dezafiliată, tot fotbalul românesc era sancţionat", a spus Cristian Ene, avocatul FRF."Domnul Mititelu a folosit anumite inginerii prin care a prejudiciat clubul din Craiova. În anul 2002 s-a înfiinţat, perfect legal, clubul U Craiova. Această societate şi-a obţinut afiliera în cadrul FRF, era singura entitate îndreptăţită să participe la competiţia naţională, Liga 1. După cum ştiţi, LPF este singura deţinătoare a drepturilor de televiziune. Drepturile sînt gestionate de Ligă, ulterior distribuindu-le cluburilor.Ce a înţeles domnul Mititelu: în 2006 a creat o altă societate, cu o denumire abreviată a clubului-mamă. Prin această societate încasa banii din drepturile TV. Nu există nici un raport juridic cu FRF şi LPF decît în ceea ce priveşte societatea-mamă. A emis acte într-un mod frauduluos, acesta este domnul Adrian Mititelu, a ucis un mit", a spus Cătălin Ciubotă, avocatul LPF. Conferinţa a început cu un moment jenant, vicepreşedintele Universităţii Craiova, Vlad Roşca, fiind rugat să nu intervină în nici un fel. La conferinţă au participat: Marian Stîngaciu, consilier juridic al FRF, Cristian Ene, avocat LPF, Adalbert Kassai, secretar general al FRF, Valentin Alexandru, secretar general al LPF, Cătălin Ciubotă, avocat LPF şi Claudiu Popa, consilier juridic LPF.Spre finalul conferinţei, în momentul în care Vlad Roşca s-a ridicat şi a încercat să obţină anumite explicaţii din partea reprezentanţilor FRF şi LPF, a fost invitat să părăsească sala. Din cauza insistenţelor sale, Kassai şi Vali Alexandru au cerut intervenţia ofiţerilor de securitate, însă în cele din urmă vicepreşedintele Craiovei a părăsit de bunăvoie sala.

kkkotto07 • 10 Octombrie 2011, 13:33

Postat de kkkotto07 pe 10 Octombrie 2011, 13:25

unul dintre avocati, destept ca fiica presedintelui, spune la un moment dat ca decizia de excludere a clubului din Craiova nu era obligatoriu sa fie semnata imediat de cei prezenti. Numai ca decizia nu exista ci un convocator al sedintei, un fel de proces-verbal al sedintei care, desi au trecut 3-4 luni de atunci, nici in ziua de azi nu e semnat de toti. Prin absurd sa zicem ca Mititelu ar fi vrut sa atace aceasta decizie la TAS, ce ataca daca ea nu exista?

Si cum naiba vii la o conferinta de presa cu scopul de a informa corect opinia publica fara a arata macar un act?! Pana una alta, mititelu a aratat destule acte care desfiinteaza decizia abuziva a lichelelor. Plus ca la un moment dat cineva intreaba de speta Pandurii-Dinamo-FRF iar besinosul de V Alexandru spune ca acolo e altceva iar ziaristul care pusese intrebarea se aseaza pe scaun multumit de raspuns, adica nu putea sa-l intrebe in ce fel e altceva acolo! No comment! Mai bine nu faceau conferinta ca poate ii mai credea cineva, asa..

kkkotto07 • 10 Octombrie 2011, 13:25

unul dintre avocati, destept ca fiica presedintelui, spune la un moment dat ca decizia de excludere a clubului din Craiova nu era obligatoriu sa fie semnata imediat de cei prezenti. Numai ca decizia nu exista ci un convocator al sedintei, un fel de proces-verbal al sedintei care, desi au trecut 3-4 luni de atunci, nici in ziua de azi nu e semnat de toti. Prin absurd sa zicem ca Mititelu ar fi vrut sa atace aceasta decizie la TAS, ce ataca daca ea nu exista?

olteanultg • 10 Octombrie 2011, 13:20

rusine f.r.f . de aia nu mai merge lumea la stadion.cand totul este aranjat ce rost mai are sa platim noi pt asta.sper ca spectatorii sa intelega si sa uite o perioada de fotbalul de la noi .imi este sila de voi

tavonne • 10 Octombrie 2011, 13:20

in 2009 o societate proaspat infiintata "cu nume derivat" din numele altui club din Romania ia locul acestuia in prima liga de fotbal din Romania. Vechiul club avea un proces civil cu Corvinul Hunedoara, pe care urma sa-l piarda. Noul club, sub protectia FRF primeste licenta in ciuda datoriilor ce trebuiau mostenite. Este vorba de 1.500.000 Eur. FRF primeste 7 adrese de la Corvinul Hunedoara care solicitau sa se tina cont de decizia ICCJ a Romaniei si sa se inregistreze pe numele Rapid Bucuresti, datoria. FRF IGNORA, toate cele 7 adrese. Nu raspunde la nici-una, nu baga in seama nici-un reprezentant al Corvinului Hunedoara. ...

leomaria75 • 10 Octombrie 2011, 13:16

Postat de demolarii pe 10 Octombrie 2011, 13:09

Cum explica aceasi specialistii situatia urmatoare: club dezafiliat de FRF( iesit prin aceasta de sub autoritatea regulamentelor FRF) iar FRF declara liberi de contract (de servicii, de munca sau ce alta forma avea acesta) jucatorii acestui club dezafiliat. Intrebare: suntem intr-un stat in care normele de drept se aplica sau, vorba Olandei si Finlandei, nu. FRF nu este definita de Codul de procedura civila ca instanta abilitata...................... Corect era ca jucatorii sa-si rezolve cu persoana juridica situatia contractuala, FRF avand capacitatea de a le da drept de joc in competitiile organizate d. Poate MItitelul se inscria in liga A 6-a din Bosnia, sau Kosovo si jucatorii acceptau

E ca si cum ai da afara un chirias si apoi sa ii ceri sa plateasca utilitatile chiar si dupa ce l-ai det afara... SUNT PENIBILI !!!

steffy65 • 10 Octombrie 2011, 13:16

Cum adica din 2006,Mititelu a primit bani din televizari intr+un cont nerecunoscut de voi?Si de ce i-ati virat banii daca stiati acest lucru.Divizarea s-a realizat in 2006.De ce nu i-ati retras atunci licenta?Mai fratilor,juristilor,avocatilor,de ce ati dezafiliat STIINTA?pentru ca s- a adresat instantelor civile sau pentru aceste fapte?Daca pentru faptul ca s-a adresat in civil,e grav.Daca pentru licenta si dizolvare ati facut-o atunci e foarte grav.Voi mai stiti pe ce legi va mai uitati ca le-ati incurcat.

leomaria75 • 10 Octombrie 2011, 13:14

Nu mai am nici un fel de emotii... Mititelu ii ingroapa!!! Sunt mancati!!!

demolarii • 10 Octombrie 2011, 13:09

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Cum explica aceasi specialistii situatia urmatoare: club dezafiliat de FRF( iesit prin aceasta de sub autoritatea regulamentelor FRF) iar FRF declara liberi de contract (de servicii, de munca sau ce alta forma avea acesta) jucatorii acestui club dezafiliat. Intrebare: suntem intr-un stat in care normele de drept se aplica sau, vorba Olandei si Finlandei, nu. FRF nu este definita de Codul de procedura civila ca instanta abilitata...................... Corect era ca jucatorii sa-si rezolve cu persoana juridica situatia contractuala, FRF avand capacitatea de a le da drept de joc in competitiile organizate d. Poate MItitelul se inscria in liga A 6-a din Bosnia, sau Kosovo si jucatorii acceptau

denethorj • 10 Octombrie 2011, 13:08

Cristi Borcea: Deci, câte îți trebuie? Zi! Vasile Avram: Câte poți tu. Cristi Borcea: Pãi, zi, câte îți trebuie, cinzeci, câte vrei... Vasile Avram: Cât? Cristi Borcea: Cinzeci, cât îți trebuie? Ce sã faci cu zece... cinzeci... cât.... Vasile Avram: Adu-mi cât poți tu. Dar cât mai repede, te rog!

leone5 • 10 Octombrie 2011, 13:07

MUITITELU LASA-NE CA NU AI BANI NICI SA PLATESTII JUCATORI SI ACU FACI GARGARA IN DIVIZIA d CU VOI