Alte știri din fotbal
Notele GSP la Rapid - FC Argeș » Un 8 pentru omul serii și o mulțime de abonați la limita corijenței
0
Victor Angelescu: „Aceasta este nota mea pentru Pancu după 10 etape!”
0
Daniel Pancu surprinde, după golul lui Andrei Șucu: „În locul lui, aș merge în Liga 2. E un semnal clar”
0
Andrei Șucu, în culmea fericirii, a oferit declarațiile serii la flash-interviu: „Cred că tata o să îmi dea...”
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
„De ce sunt fetele supărate? Asta face ea, la propriu. Fă-ți treaba, soro!”
4
A apărut filmarea finală cu Bîrligea și Antonia: ce a ieșit din imaginile prin care și-au pus suporterii în cap
7
Și-au confirmat relația și a făcut senzație, într-o rochie minusculă, la ziua jucătorului: „E timpul!”
7
Investiție de 113 milioane de euro în noua Sală Polivalentă din Iași » Primăria anunţă un pas crucial
6
Manfred Weber, președintele PPE, exclusiv pentru Libertatea: „PSD a făcut o ...
Libertatea
Economiștii se tem că bula speculativă din jurul inteligenței artificiale ...
Adevărul
„Un feroce criminal și un spărgător de mare clasă” » Cine a fost ...
GSP SPECIAL
Primul pas înapoi făcut de Siegfried Mureșan în fața PSD prin relaxarea ...
Libertatea
Sunt uimit de cat de nesinceri sunt prazilieni.Faza e extrem de simpla: mingea ajunge la un jucator aflat evident in offside, tusierul trebuia sa semnalizeze si jocul se opreste. Tusuierul a gresit nesemnalizand, automat VAR-ul care e un instrument de corectie al greselilor trebuia sa intervina. Cand vii si spui ca e gol corect demonstrezi subiectivism, lipsa de etica, de bun simt, de barbatie, de caracter in general. Asa au fost mereu prazilienii, nu ai ce sa le ceri.Acolo in rezervatia lor. realitatea se vede mereu altfel!
gol perfect valabil. Din momentul in care T.Baluta loveste mingea cu capul si pana in momentul in care mingea a cdepasit linia portii n-au trecut 39 de secunde ci 46 de secunde. Chiar si acest amanunt a fost prezentat eronat de unii asa-zisi comentatori. E cadevarast ca acel tusier n-a semnalat un off-side dar tot el n-a vazut in prima repriza 2 jucatori dinamovisti in off side.
Furt imens! Doar idioții ticalosi vor sa fie altfel!
"E ofsaid, dar au fost șapte metri înapoi. Știu faza, dă-i să meargă. S-a schimbat posesia după, a avut Dinamo." Când a avut posesia dinamo? Când au avut controlul mingii?
E foarte normala explicatia cu APP urile ! Este absurd sa anulezi un gol (valabil), care provine dintr-o faza de constructie si atac total DIFERITA de ceea ce s-a intamplat cu un minut in urma !! In prima secventa intr-adevar Nsimba a fost in off side, dar de acolo s-au mai desfasurat 14-15 pase, unele chiar inapoi, au avut loc vreo 2 interventii ale dinamovistilor etc. La drept vorbind, e o simpla greseala a asistentului, probabil o neatentie, chiar daca era bine plasat (reaua credinta iese din calcul, pt ca faza era departe de poarta lui Dinamo si nu era niciun pericol real pt oaspeti in acel moment !!). Deci da, asistentul a gresit, dar asta nu inseamna ca de acolo, in mod direct, s-a influentat faza golului !!! PS. Inchipuiti-va sa fi fost o echipa ca Barca in locul Craiovei si sa fi pasat in stil tiki-taka vreo 30-40 pase continuu....ce faceam, intorceam faza 10 min in urma ??? Absurd.
Furt legal
Deci cand dinamo recuperează mingea in jumătatea lor si durează mai mult pana la faza golului decât cel de ieri cu prazarii este corect anulat,dar cand aia recuperează mingea la vreo 35 de metri de poarta lui Dinamo nu se impune anularea
Pai tot nu e corect, explicatia doar valideaza de ce VAR nu a intervenit si ramane doar decizia gresita a asistentului. A fost offside, atacantul a jucat mingea si trebuia data mingea lui dinamo.
ce e clar e faptul ca majoritatea de pe aici nu ar avea voie sa voteze...sunteti atat de pro§ti si de usor de manipulat de e greu de imaginat ca iesiti afara fara insotitor
Fereasca Dumnezeu! E clar, suntem pierduti, ai nimanui..
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.