Alte știri din fotbal
Notele GSP la Rapid - FC Argeș » Un 8 pentru omul serii și o mulțime de abonați la limita corijenței
0
Victor Angelescu: „Aceasta este nota mea pentru Pancu după 10 etape!”
0
Daniel Pancu surprinde, după golul lui Andrei Șucu: „În locul lui, aș merge în Liga 2. E un semnal clar”
0
Andrei Șucu, în culmea fericirii, a oferit declarațiile serii la flash-interviu: „Cred că tata o să îmi dea...”
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
„De ce sunt fetele supărate? Asta face ea, la propriu. Fă-ți treaba, soro!”
4
A apărut filmarea finală cu Bîrligea și Antonia: ce a ieșit din imaginile prin care și-au pus suporterii în cap
7
Și-au confirmat relația și a făcut senzație, într-o rochie minusculă, la ziua jucătorului: „E timpul!”
7
Investiție de 113 milioane de euro în noua Sală Polivalentă din Iași » Primăria anunţă un pas crucial
6
Manfred Weber, președintele PPE, exclusiv pentru Libertatea: „PSD a făcut o ...
Libertatea
Economiștii se tem că bula speculativă din jurul inteligenței artificiale ...
Adevărul
„Un feroce criminal și un spărgător de mare clasă” » Cine a fost ...
GSP SPECIAL
Primul pas înapoi făcut de Siegfried Mureșan în fața PSD prin relaxarea ...
Libertatea
"adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat pentru poziția afară din joc a atacantului." - CORECT! ANULAȚI GOLUL SI MECIUL S-A TERMINAT 1-1
Vrăjeală. Noi suntem proști, Vasaras și ai lui sunt deștepți.
Exact 9 sau 10 pase am facut si noi dupa ce am recuperat mingea de la Paraschiv (Rapid) pana a marcat Soro si totusi arbitrul VAR nu a avut o problema sa deruleze inapoi atat de mult si sa decida ca recuperarea s-a facut prin fault! Regulamentul se aplica dupa cum dicteaza CCA?
In spiritul jocului de fotbal pe care stiu, indragesc si l-am jucat de peste 40 ani, spun clar ca asa cum stiam eu, golul trebuia anulat din cauza pozitiei de offside a lui Nsimba. In contextul progresului (cu bune si cu mai putin bune), in care VAR-ul este o binecuvantare pentru o desfasurare corecta ajocului de fotbal, se pare ca trebuie sa acceptam ca jocul de fotbal se joaca si se analizeaza pe momente. Daca ati fi marcat gol la ultima faza din prima repriza, la un corner ca nu a fost, era OK golul? Intreb. Pentru ceea ce insemna fotbalul acum 20-30-40 ani, cel de ieri este incorect. Din pacate, in dinamica de astazi si cu introducerea VAR-ului trebuie sa acceptam si astfel de momente. Nu-mi convine ca dupa un meci pe care l-am controlat in totalitate si dupa ce am primit un gol norocos din deviere, trebuie ca victoria sa fie consfintita printr-un gol norocos. Sunt adeptul fotbalului curat, dar poate ca Dumnezeu a vrut sa faca dreptate in felul lui. Glumesc. Conform e3xplicatiilor venite, vina exclusiva este a tusierului 2, si nu se mai putea indrepta nimic de la VAR. Apropo de tusierul 2, in prima repriza a uitat sa semnaleze off-side in aceeasi faza la 2 jucatori dinamovisti? Cum era daca se marca si se valida? Era OK? Noi ce sa mai zicem ca anul trecut ne-ai scos din lupta la campionat anulandu-ne un gol valabil pe motiv ca mingea a iesit in aut, dar atunci nu am avut noroc sa se analize corect momentele, ba chiar mai rau, acolo fcsb chiar intrase in posesia mingii.
In spiritul jocului de fotbal pe care stiu, indragesc si l-am jucat de peste 40 ani, spun clar ca asa cum stiam eu, golul trebuia anulat din cauza pozitiei de offside a lui Nsimba. In contextul progresului (cu bune si cu mai putin bune), in care VAR-ul este o binecuvantare pentru o desfasurare corecta ajocului de fotbal, se pare ca trebuie sa acceptam ca jocul de fotbal se joaca si se analizeaza pe momente. Daca ati fi marcat gol la ultima faza din prima repriza, la un corner ca nu a fost, era OK golul? Intreb. Pentru ceea ce insemna fotbalul acum 20-30-40 ani, cel de ieri este incorect. Din pacate, in dinamica de astazi si cu introducerea VAR-ului trebuie sa acceptam si astfel de momente. Nu-mi convine ca dupa un meci pe care l-am controlat in totalitate si dupa ce am primit un gol norocos din deviere, trebuie ca victoria sa fie consfintita printr-un gol norocos. Sunt adeptul fotbalului curat, dar poate ca Dumnezeu a vrut sa faca dreptate in felul lui. Glumesc. Conform e3xplicatiilor venite, vina exclusiva este a tusierului 2, si nu se mai putea indrepta nimic de la VAR. Apropo de tusierul 2, in prima repriza a uitat sa semnaleze off-side in aceeasi faza la 2 jucatori dinamovisti? Cum era daca se marca si se valida? Era OK? Noi ce sa mai zicem ca anul trecut ne-ai scos din lupta la campionat anulandu-ne un gol valabil pe motiv ca mingea a iesit in aut, dar atunci nu am avut noroc sa se analize corect momentele, ba chiar mai rau, acolo fcsb chiar intrase in posesia mingii.
Discutabil. Noul app a venit imediat și nu ar fi fost niciun nou app dacă se fluiera corect offside.
A venit si vremea lor sa "fure" . Ce ? Vreti numai voi ?
Omule, pentru numele lui Dumnezeu, nu conteaza ca au fost 9 pase, puteau sa fie 1000, conteaza ca in momentul in care Nsimba a atins mingea era in offside si jocul trebuia imediat oprit.Ce naibii e asa de greu de inteles? Un om decent si corect intelege, unul ticalos nu!
La faza cu golul anulat al lui Dinamo de la meciul Rapid-Dinamo ,când arbitrajul VAR ,a anulat golul pentru un fault discutabil pet =recut cu aproape 2 min înainte = no comment, același protagonist Cătălin VarPopa guru VAR din Romania
Dai cu mucii în fasole. Cele x număr de pase nu s-ar mai fi întâmplat dacă offside-ul era semnalizat. Și comparând 46 de secunde cu 10 minute nu indică decât fie ignoranță, fie rea-credință.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.