Comentarii (141)
fannU
fannU  •  04 Mai 2026, 21:55
Postat de Dorin63 pe 04 Mai 2026, 21:02

Asta înseamnă să furi cu talent! Ești acoperit de reguli... Și vă mai mirați că ăia care vor să vadă fotbal fără să se enerveze urmăresc campionatele din afară...

Urmaresc intens campionatul englez la TV, pe cel francez de multe ori de pe stadion. Daca te uiti si tu , o sa recunosti ca vezi acolo greseli de care ar rosi pana si ala lovit in cap cu bricheta la un Rapid-FCSB ; de ex. in Champions League, daca il vezi pe Clément Turpin...pe langa el Radu Petrescu e Colina. Iar de englezi..aminteste-ti doar ce arbitraj am avut cu Bosnia si iti trece admiratia pentru ei, in caz ca totusi nu te uiti la meciurile din campionatul lor.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  04 Mai 2026, 21:49
Postat de and_alx pe 04 Mai 2026, 20:30

Dupa comunicatul celor de la CCA, cei de la Digi si Prima tot pe a lor o tineau, poate mai putin Ilie Dumitrescu. Le cam este greu sa accepte ca au gresit. Cu tot respectul pentru un Craciunescu sau Porumboiu, in momentul cand ai plecat din fenomen, cam greu de crezut ca aveau habar de APP. Atentie si la ceea ce spun cei de la Golazo dupa consultarea cu doi specialisti spanioli.

daca asa zice in comunicatul CCA, trebuie sa-i credem pe cuvant, nu? ca doar sunt un monument de integritate si corectitudine toti de acolo! hai sa fim seriosi, a decis Popa ca Dinamo a avut posesia, desi nu exista nicio dovada in acest sens

fannU
fannU  •  04 Mai 2026, 21:47
Postat de .Supremul.. pe 04 Mai 2026, 21:13

Poți sa explici de ce tușierul nu a semnalizat acel offside imens, pentru ca in poze se observaca era extrem de bine poziționat? Sunt doar curios ce invenții mai apar în apărarea acestei greșeli flagrante.

Pai tomai, ca tusierul e vinovat dar aici toata lumea o arunca pe VAR , ca trebuia sa intervina. Ala da, fiind offside si fara sa fie faza iminenta de gol, trebuia sa ridice fanionul si gata. Dar nu a ridicat-si trebuie sa fi absurd sa spui ca a premeditat ca va fi gol intr-o faza ce nu anunta, la momentul ala, nimic. S-a ajuns la gol...pana si ala de la VAR spune "a fost off side dar nu pot sa intorc faza intre atatea app-uri". Tusierul ala a fost oricum pe din afara tot meciul, si in defavoarea noastra a lasat o faza desi erau dinamovistii 3 m in offside, au sutat de 2 ori si era sa se lase cu accidentare la Popescu. Daca ar fi anulat golul cei indreptatiti sa urlam eram noi, fiindca VAR-ul s-ar fi bagat unde (inca)nu are autoritate sa se bage. Pana la urma noi si cu un punct eram lideri, chiar si fara el. Si tot depindeam de urmatoarele rezultate. Voi si cu unul sau fara el tot mult in spatele CFR erati, fiindca ei spulbera, iata ,Rapidul. E prea mult sa se arunce pe faza asta succesul/esecul unui sezon intreg. Pana la urma cel care va viciaza voua rezultatele nu e arbitrul ci Nicolescu ala care, la ce antrenor aveti, daca baga ceva bani in transferuri, ar fi avut o echipa cu adevarat greu de oprit. Asa insa, in 5 meciuri cu noi ati avut o repriza-doua de Doamne-ajuta, o eroare pro (Bancu rosu, Armstrong nu) , o semi eroare contra (un offside la jumatatea terenului nedat)...si ati luat 2 puncte si eliminati din cupa. Cu un fotbalist in loc de Puscas era altce

pittt
pittt  •  04 Mai 2026, 21:43
Postat de luka_crc pe 04 Mai 2026, 21:16

Nu crezi ca cei needucati sunt mai degraba cei care atunci cand vad un offside clar spun ca gol valabil? Eu zic ca minciuna si lipsa clara de obiectivitate sunt semne clare ale needucatiei!

Eu cred că jignirile sunt cel mai clar semn de lipsă de educație. Mai ales cele aduse unor oameni pe care nu îi cunoști. Lipsa de educație a unora nu o scuză pe a ta.

yo20000
yo20000  •  04 Mai 2026, 21:34

*"E ok, e gol. Perfect!"

bogat
bogat  •  04 Mai 2026, 21:32

Vassaras si CCA au explicatii personalizate pe meci. Aici nu s-a semnalizat offsideulpentru ca a fost cu doua faze mai devreme, la meciul Rapid-Dinamo la fel despre faultul in atac facul de rapidisti, in schimb la meciul anterior Dinamo-Rapid VAR a semnalizat un fault cu 5 pase inainte de golul lui Dinamo, desi centralul era aproape de faza si a facut semn explicit de continuare a jocului. O mizerie, la noi pana si VARul slujeste obiectivele unora, desi speranta era ca va ajuta arbitrajul sa devina mai corect. La noi si inteligenta artificiala va fi partizana aliniindu-se traditiei pamantului. Rusine bah.

Al.Bundy
Al.Bundy  •  04 Mai 2026, 21:31

Offside clar! Viciere grava de rezultat! S-a stabili prin furt casticatoarea campionatului! Vassarass trebuie sa plece de la CCA! La fel si Burleanu!

luka_crc
luka_crc  •  04 Mai 2026, 21:16
Postat de pittt pe 04 Mai 2026, 20:50

După câte văd eu, cel mai frustrat de pe aici ești chiar tu. Și total needucat, la ce jigniri aduci la grămadă, unor oameni pe care nu îi cunoști și care s-ar putea să fie mult mai educați și mai informați decât tine. Despre aroganță, ce să mai vorbim, nu te întrece nimeni. Te-ai căznit să-i caracterizezi pe olteni și te-ai caracterizat pe tine!

Nu crezi ca cei needucati sunt mai degraba cei care atunci cand vad un offside clar spun ca gol valabil? Eu zic ca minciuna si lipsa clara de obiectivitate sunt semne clare ale needucatiei!

.Supremul..
.Supremul..  •  04 Mai 2026, 21:15
Postat de dinamo99 pe 04 Mai 2026, 21:05

Deci ala vine 2 metri din spate, castiga mingea dar sint APPuri acum ....

Iar tușierul tot din alt APP era. Oare ce cauta în APP-ul ăsta? Probabil baremul l-a încasat, no?

.Supremul..
.Supremul..  •  04 Mai 2026, 21:13
Postat de fannU pe 04 Mai 2026, 20:08

Explica la oameni ca e un link in care , in golazo.ro, se cere opinia a doi experti din Spania referitor la faza aia; stii doar ca pareologii de pe aici dau click, dupa cum se exprima, doar pe TikTok. Si aia zic ca, desi poate fi considerat la limita, VAR nu putea anula golul , fiind mai multe faze de atac distincte intre offside si gol. Adica exact ce zice si Vassaras, si C. Popa. Care,.à-propos, pe dialogul publicat nu zice ca nu a fost offside, zice ca nu poate el interveni sa anuleze dupa atatea faze. E etic? Probabil nu. E golul (acoperit) regulamentar? Cu siguranta. Pareri de.oameni impartiali, nu de Zotta( ex-Rapid), nu de Balaj (ex-CFR, viitor la Rapid dupa cum se aude) , nu de Avram, fiul lui Vasile Avram, inca singurul arbitru condamnat pentru luare de mita. Daca o sa intrebi adversarii despre faze la limita de arbitraj in favoarea.concurentilor mai rar o sa ai opinii impartiale. Dati click pe link-ul pus de tipul asta ( merci pentru el, btw) si sunt opiniile unor experti in arbitraj ce probabil habar nu au ciné e U Craiova sau Dinamo. Repet, nu e un gol tocmai etic dar e perfect regulamentar.

Poți sa explici de ce tușierul nu a semnalizat acel offside imens, pentru ca in poze se observaca era extrem de bine poziționat? Sunt doar curios ce invenții mai apar în apărarea acestei greșeli flagrante.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează