Comentarii (141)
Pipirig
Pipirig  •  04 Mai 2026, 20:10

Vassarass e I d I o t!? Păi nu se poate hoție mai mare!!

88gore88
88gore88  •  04 Mai 2026, 20:10

Justificarea hoției...a convins pe cineva?

Pipirig
Pipirig  •  04 Mai 2026, 20:09

U cv a beneficiat de un arbitraj ticălos și hoțesc!!

Pipirig
Pipirig  •  04 Mai 2026, 20:09

U cv a beneficiat de un arbitraj ticălos și hoțesc!!

fannU
fannU  •  04 Mai 2026, 20:08
Postat de vp1975 pe 04 Mai 2026, 18:55

https://golazo.ro/perez-burrull-pavel-fernandez-dinamo-u-craiova-controversa-arbitraj-172910

Explica la oameni ca e un link in care , in golazo.ro, se cere opinia a doi experti din Spania referitor la faza aia; stii doar ca pareologii de pe aici dau click, dupa cum se exprima, doar pe TikTok. Si aia zic ca, desi poate fi considerat la limita, VAR nu putea anula golul , fiind mai multe faze de atac distincte intre offside si gol. Adica exact ce zice si Vassaras, si C. Popa. Care,.à-propos, pe dialogul publicat nu zice ca nu a fost offside, zice ca nu poate el interveni sa anuleze dupa atatea faze. E etic? Probabil nu. E golul (acoperit) regulamentar? Cu siguranta. Pareri de.oameni impartiali, nu de Zotta( ex-Rapid), nu de Balaj (ex-CFR, viitor la Rapid dupa cum se aude) , nu de Avram, fiul lui Vasile Avram, inca singurul arbitru condamnat pentru luare de mita. Daca o sa intrebi adversarii despre faze la limita de arbitraj in favoarea.concurentilor mai rar o sa ai opinii impartiale. Dati click pe link-ul pus de tipul asta ( merci pentru el, btw) si sunt opiniile unor experti in arbitraj ce probabil habar nu au ciné e U Craiova sau Dinamo. Repet, nu e un gol tocmai etic dar e perfect regulamentar.

Pipirig
Pipirig  •  04 Mai 2026, 20:08

Hoție că asta nu s-au mai văzut în liga 1!!! Vassarass ăsta ne crede proști pe toți @??

lucian_iasi85
lucian_iasi85  •  04 Mai 2026, 20:07
Postat de jairz_70 pe 04 Mai 2026, 19:54

in video se vede clar -nsimba pierde mingea -nr 32 de la dinamo o sufla la mihai care respinge prin alunecare -deci este alta faza alt APP

Jucătorul de la dinamo care atinge mingea are control asupra mingii?

robertssandu
robertssandu  •  04 Mai 2026, 20:05

Atâta scandal pentru nimic. E gol valabil. Pai ce facem, daca era Barcelona lui Guardiola de țineau si câte 5 minute posesia, le anulai un gol in minutul 43 ca a fost un ofsaid prin minutul 37 după care au înșirat Messi, Xavi si Infesta vreo 60 de pase? M-am uitat si eu la faza crezând ca Nsimba a participat direct la gol. De unde... a fost o alta construcție a fazei de la fundașii centrali ai Craiovei, un nou atac pozițional.

robertssandu
robertssandu  •  04 Mai 2026, 20:05

Atâta scandal pentru nimic. E gol valabil. Pai ce facem, daca era Barcelona lui Guardiola de țineau si câte 5 minute posesia, le anulai un gol in minutul 43 ca a fost un ofsaid prin minutul 37 după care au înșirat Messi, Xavi si Infesta vreo 60 de pase? M-am uitat si eu la faza crezând ca Nsimba a participat direct la gol. De unde... a fost o alta construcție a fazei de la fundașii centrali ai Craiovei, un nou atac pozițional.

utilizator șters
utilizator șters  •  04 Mai 2026, 20:02
Postat de luka_crc pe 04 Mai 2026, 19:35

Ai mare dreptate! De asta nu am putut sa inteleg nicioadata lipsa de interes a celor mai multi prazilieni in a se educa si informa. Nu am putut sa inteleg nicioadata de ce sunt mereu atat de frustrati si incorecti, de nesinceri.Probabil asta e caracterul nativ al celor mai multi prazilieni. Ei sunt frustrati de cand s-au nascut.Frustrati pe viata, pe Bucuresti pe Dinamo si Steaua, pe faptul ca nu au praz proaspat primavara, pe apa ca e uda.... Repet, nu toti sunt asa, exista si prazilieni extraordinari dar mai in minoritate asa.

La ce mecla ai fine iti inteleg frustrarea si incercarea de arunca acest acest termen in olteni sau orice directie :))))

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 15
Comentează