Comentarii (124)
Buriceab
Buriceab  •  04 Mai 2026, 19:06

Rosu în tur la Armstrong? Nu mai comentați?

creese1230
creese1230  •  04 Mai 2026, 19:06

Eu cred ca nu degeaba am ajuns sa ne batem de la egal la egal cu Faroe. Ce se intampla la noi de vreo 10-12 ani cred ca duce automat la rezultatele actuale. De explicatii subtem buni, dar asta e. Ar mai fi de adaugat/intrebat, pentru cei care spun ca Dinamo i si merita soarta pentru ce a facut in trecut, oare cate echipe mai merita sa joace pe prima scena daca luam in calcul trecutul? Multumesc

alexpetcu
alexpetcu  •  04 Mai 2026, 19:05
Postat de romanq pe 04 Mai 2026, 18:52

Deci iese Vassaras și explică detaliat, cu regulamentul in mână, cu înregistrarea discuțiilor dintre arbitru și VAR. E absolut clar după această explicație. Dar dacă citești comentariile, îți dai seama că foarte mulți știu să citească și să scrie, dar nu înțeleg nimic. Și da, cum zicea cineva mai sus, e înspăimântător că toți (majori fiind) au drept de vot...

Ai văzut meciul Rapid - Dinamo din etapa 28? Hai să îți spun eu. Golul lui Soro din minutul 15 a fost anulat pentru un fault făcut de Mărginean cu 40 de secunde înainte, cu 7 pase, exact ca în meciul ăsta. Ia explică tu asta domnule cu DREPT DE VOT. De ce în Rapid Dinamo a întors faza la VAR cu toate ca arbitrul de centru a văzut faza și a semnalizat ca meciul poate continua, iar aici când nici un arbitru nu a văzut nu a fost chemat la monitor? Dar Rapid - Dinamo 3-2 de pe 14 aprilie l-ai văzut? Când a fost fault la Musi înainte de golul lui Petrila? Cu câteva secunde înainte, ce a făcut Popa de la VAR? Nimic. Mă lași cu vrăjelile voastre și cu dubla măsură? La un moment dat toți vor fi păgubiți de mafioții din CCA și veți plânge cum plâng suporterii dinamoviști acum.

luka_crc
luka_crc  •  04 Mai 2026, 19:04
Postat de doubleti pe 04 Mai 2026, 18:43

In spiritul jocului de fotbal pe care stiu, indragesc si l-am jucat de peste 40 ani, spun clar ca asa cum stiam eu, golul trebuia anulat din cauza pozitiei de offside a lui Nsimba. In contextul progresului (cu bune si cu mai putin bune), in care VAR-ul este o binecuvantare pentru o desfasurare corecta ajocului de fotbal, se pare ca trebuie sa acceptam ca jocul de fotbal se joaca si se analizeaza pe momente. Daca ati fi marcat gol la ultima faza din prima repriza, la un corner ca nu a fost, era OK golul? Intreb. Pentru ceea ce insemna fotbalul acum 20-30-40 ani, cel de ieri este incorect. Din pacate, in dinamica de astazi si cu introducerea VAR-ului trebuie sa acceptam si astfel de momente. Nu-mi convine ca dupa un meci pe care l-am controlat in totalitate si dupa ce am primit un gol norocos din deviere, trebuie ca victoria sa fie consfintita printr-un gol norocos. Sunt adeptul fotbalului curat, dar poate ca Dumnezeu a vrut sa faca dreptate in felul lui. Glumesc. Conform e3xplicatiilor venite, vina exclusiva este a tusierului 2, si nu se mai putea indrepta nimic de la VAR. Apropo de tusierul 2, in prima repriza a uitat sa semnaleze off-side in aceeasi faza la 2 jucatori dinamovisti? Cum era daca se marca si se valida? Era OK? Noi ce sa mai zicem ca anul trecut ne-ai scos din lupta la campionat anulandu-ne un gol valabil pe motiv ca mingea a iesit in aut, dar atunci nu am avut noroc sa se analize corect momentele, ba chiar mai rau, acolo fcsb chiar intrase in posesia mingii.

Uite ca exista si prazilieni(asta nu e o jignire e mai mult un alint) decenti, cu bun simt si corecti.Nu sunteti voi multi asa dar sunteti! Un raspuns pe care nu ai cum sa nu-l apreciezi indiferent de preferintele fotbalistice.Eu nu inteleg de ce multi nu pot recunoaste un fapt ,corect, barbateste cand un lucru e clar ca lumina zilei.De ce vii sa-mi spui ca e gri cand ori e alb ori negru?S-a gresit, e un gol neregulamentar, asta nu insemna ca e Prazilia de vina si nu inseamna ca daca recunosti adevarul ai fi mai putin alaturi de echipa favorita.Multi se pare ca nu inteleg asta. Da, e vina asistentului ce trebuia sa ridice fanionul imediat cum mingea a ajuns la Nsimba aflat in offside. Eu cred ca e in spiritul jocului sa indrepti o greseala.VAR asta e, asta ar trebui sa faca, sa corecteze greselile omenesti din teren.Nu suntem roboti,oamenii mai gresesc , de asta exista VAR in fotbal, sa ajute arbitrii sa remedieze greselile. Sa stii ca si eu cred ca dupa statitistici si joc Prazilia a fost mai buna ieri dar a castigat cu un gol incorect. Si astea 2 puncte incorect obtinute ar putea sa conteze enorm la final de campionat.

AdiBooveanul
AdiBooveanul  •  04 Mai 2026, 19:03

Evident ca este o alta faza de atac, chiar daca Craiova nu a pierdut posesia. Cei care vor ca VAR-ul sa intervină să sancționeze o poziție de offside care nu a avut nicio finalitate sunt pe lângă fotbal. Mai mult, minge a ajung la Basceanu, cel care a dat asistul, de la un jucător al lui Dinamo. Deci hai să folosim Google și să ne informăm care este diferența între posesie și faza de atât, da?

alexis
alexis  •  04 Mai 2026, 18:56

Exact ce spune majoritatea: de la offside și până la gol, au existat mai multe actiuni, timp in care suporterii au avut timp să își bea berea liniștiți.

alexpetcu
alexpetcu  •  04 Mai 2026, 18:56

Pispirel Vasaras umblă cu cioara vopsită, se bazează pe faptul ca oamenii au și alte probleme și uită, dar unii nu uită meciul Rapid - Dinamo din etapa 28 când în minutul 15 al meciului, Dinamo a reușit să marcheze prin Soro, dar golul a fost anulat după un fault al lui Mărginean la Daniel Paraschiv. Faza întoarsă în spate 7 pase și 40 de secunde, exact ca în meciul ăsta. Deci, unde-i reciprocitatea? Avem VAR complet degeaba. Dacă la final era scorul ăsta și golul ăsta neanulat ca nu era VAR nu ar fi fost anulat nici golul din meciul cu rapid. VAR a fost introdus tocmai pentru corectitudine dar este exact invers, generează numai probleme, pentru-ca CEL MAI BUN ARBITRU de cameră VAR (nr. Popa) face niște erori la care te gândești ca numai voite sunt, alta explicație nu este. 2 meciuri la rând făcute praf în detrimentul Dinamo de Popa.

Jeptar
Jeptar  •  04 Mai 2026, 18:55
Postat de luka_crc pe 04 Mai 2026, 18:22

Sunt uimit de cat de nesinceri sunt prazilieni.Faza e extrem de simpla: mingea ajunge la un jucator aflat evident in offside, tusierul trebuia sa semnalizeze si jocul se opreste. Tusuierul a gresit nesemnalizand, automat VAR-ul care e un instrument de corectie al greselilor trebuia sa intervina. Cand vii si spui ca e gol corect demonstrezi subiectivism, lipsa de etica, de bun simt, de barbatie, de caracter in general. Asa au fost mereu prazilienii, nu ai ce sa le ceri.Acolo in rezervatia lor. realitatea se vede mereu altfel!

Se vede din limbajul tău câtă etică, bun-simț și caracater ai tu, ***. Mai rar așa ceva!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vp1975
vp1975  •  04 Mai 2026, 18:55

https://golazo.ro/perez-burrull-pavel-fernandez-dinamo-u-craiova-controversa-arbitraj-172910

zico20
zico20  •  04 Mai 2026, 18:55
Postat de luka_crc pe 04 Mai 2026, 18:22

Sunt uimit de cat de nesinceri sunt prazilieni.Faza e extrem de simpla: mingea ajunge la un jucator aflat evident in offside, tusierul trebuia sa semnalizeze si jocul se opreste. Tusuierul a gresit nesemnalizand, automat VAR-ul care e un instrument de corectie al greselilor trebuia sa intervina. Cand vii si spui ca e gol corect demonstrezi subiectivism, lipsa de etica, de bun simt, de barbatie, de caracter in general. Asa au fost mereu prazilienii, nu ai ce sa le ceri.Acolo in rezervatia lor. realitatea se vede mereu altfel!

Aroganta provine din ignoranta si din prostie.Trec peste jigniri (aici moderatorul trebuia sa cenzureze povestea cu rezervatia) si te intreb daca te-ai nascut cumva in fata Cladirii Parlamentului si daca cumva te crezi mai roman decat ceilalti.Banuiesc cu cine votezi, doar esti suveranist!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează