Lăcătuș amintește de epoca de aur a Stelei: "Mă întâlnesc săptămânal cu Valentin Ceaușescu"

Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 01:18

*** citeste ce au transmis in protocol. Ce spune ICCJ "prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit" Poate pricepi de ce nu a fost instrainat palmares, nume, sigla marca. Pentru ca nu scrie in protocol.

nu intelegi ca palmaresul nu are treaba cu patrimoniul ... ci cu activitatea? Gata ... am terminat ... noapte buna! ...:))

a.c.a.b_st • 26 Decembrie 2016, 01:19

Îmi place

Postat de samertx pe 26 Decembrie 2016, 01:08

:)) Niciodată.

Metre, ceva de noapte bună: https://www.youtube.com/watch?v=UiBHsD_mJ94

timm • 26 Decembrie 2016, 01:18

Îmi place

*** citeste ce au transmis in protocol. Ce spune ICCJ "prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit" Poate pricepi de ce nu a fost instrainat palmares, nume, sigla marca. Pentru ca nu scrie in protocol.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm • 26 Decembrie 2016, 01:11

Îmi place

Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 01:05

adriann ... minti iar, si iar iti spun ... hot ICCJ vorbeste de marca drept patrimonial-intelectual, nu de palmares care este un drept nepatrimonial care tine de activitate (pt. ca face parte din activitate) ... inlocuieste cuvantul ... marca ... cu palmares ... si citatul din motivarea hot ICCJ ... este corect ... din 1999 ... de cand s-a transmis DOAR activitatea, fara patrimoniu ... marca a ramas in patrimoniu ... si nu s-a mai dus dupa activitate ... la aia face referinta ... hot ICCJ! Minti, minti, si minti din nou ... ai 3-4 citate salvate in documents ... pe care le imprastii mereu ... chiar cand ti se demonstreaza cu subiect si predicat ... juridic si loci ... ca nu e asa ... Concluzia ... Ori esti bolnav la mansarda, ori esti Talpan ... desi daca esti Talpan ... asta nu exclude prima alternativa ...:))

Pacat ca esti prost. Ai traducerea sentintei de catre juristii FRF. Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal"

samertx • 26 Decembrie 2016, 01:08

Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 01:05

Metre, mă iau mustrările de conștiință...să știi că te-am dat in primire lui nea Ando, că ai trădat acest minunat site. :)))

:)) Niciodată.

a.c.a.b_st • 26 Decembrie 2016, 01:05

Îmi place

Postat de samertx pe 26 Decembrie 2016, 01:03

Te iubesc, metre.

Metre, mă iau mustrările de conștiință...să știi că te-am dat in primire lui nea Ando, că ai trădat acest minunat site. :)))

crimson.veritas • 26 Decembrie 2016, 01:05

Îmi place

Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 00:51

ICCJ "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." Si juristii FRF dupa sentinta ICCJ Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal" Acestea sunt pozitiile care conteaza dupa sentinta. Nu aburelile unui gigist.

adriann ... minti iar, si iar iti spun ... hot ICCJ vorbeste de marca drept patrimonial-intelectual, nu de palmares care este un drept nepatrimonial care tine de activitate (pt. ca face parte din activitate) ... inlocuieste cuvantul ... marca ... cu palmares ... si citatul din motivarea hot ICCJ ... este corect ... din 1999 ... de cand s-a transmis DOAR activitatea, fara patrimoniu ... marca a ramas in patrimoniu ... si nu s-a mai dus dupa activitate ... la aia face referinta ... hot ICCJ! Minti, minti, si minti din nou ... ai 3-4 citate salvate in documents ... pe care le imprastii mereu ... chiar cand ti se demonstreaza cu subiect si predicat ... juridic si loci ... ca nu e asa ... Concluzia ... Ori esti bolnav la mansarda, ori esti Talpan ... desi daca esti Talpan ... asta nu exclude prima alternativa ...:))

samertx • 26 Decembrie 2016, 01:03

Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 00:55

Mai buni și mai deștepți, dacă nu cerem prea mult...metre, la noi moșul vine cu intârziere...așa, prin mai, și cară-n sac o ditamai promovarea...te aștept in toamnă la Arad, pe un stadion nou-nouț. :)))

Te iubesc, metre.

timm • 26 Decembrie 2016, 01:00

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 00:55

Mai buni și mai deștepți, dacă nu cerem prea mult...metre, la noi moșul vine cu intârziere...așa, prin mai, și cară-n sac o ditamai promovarea...te aștept in toamnă la Arad, pe un stadion nou-nouț. :)))

Baraj cu AC Recas. Ciuciu promovare.

a.c.a.b_st • 26 Decembrie 2016, 00:58

Îmi place