Comentarii (360)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 00:59

timm ... tu stii ce e aia o decizie executorie? Daca am fi pierdut palmaresul ... asa cum sustii tu in delirul ... de a 2-a zi ... acest plamares ar fi scos ... de la FRF si FRF ar fi facut adresa catre UEFA ... s.a.m.a.d ... pune mana pe legi ... si vezi ce inseamna cand o hot. judecatoreasca devine executorie ... stii ca este si o infractiune ... pentru 'nerespectarea hotararilor judecatoresti' ... tu ori faci corespondenta directa de la Obreja ... ori un troll rau-intentionat ... care ii place sa consume oamenilor timpul de pomana! Ce este asta cu 'asteptam sa sa infiinteze noua echipa' ... decizia care este executorie asa cum a fost hot ICCJ ... se pune in executare de tote parile ... incepand cu a 2-a zi de la pronuntare .. .chiar si pana la motivare! Asa cum a procedat OSIM ...prin radierea marrcii nboastre ... remember? Decat sa traiesti in teoria asta a conspiratiei ... .de 2 ani de zile ... tu si cu Talpan ... ca nush ce hot judecatoreasca nu se aplica de ... TOATA LUMEA ... nu mai bine .. intelegi o data si o data ... ca decizia ICCJ din 2014 ... nu a avut nici un impact in ce priveste continutatea (deci palmaresul) Stelei! Adica pare totusi ... logic ... decat sa stai si sa te contrazici cu toata lumea, cu evidenta, sa delirezi non-stop ... fara nici un efect ... ca si maine cand o sa te trezesti ... o sa vezi palmaresul 47-16 tot indreptul FCSB! Asta nu exclude pe viitor un proces pe continuitate ... dar acum ... esti ... in plop! ...:))

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 00:57
Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 00:52

Amice, ești *** ? ți-am scris frumos că nu mă interesează aberațiile tale...ai o părere, să fii sănătos...ești băiat deștept și devreme acasă...scutește-mă de nemărginita-ți inteligență, n-am chef să duc gunoiul. :))

Esti prea lipsit de logica sau doar prost. Nu sunt parerile mele. Este motivarea sentintei ICCJ definitiva si irevocabila si parerea juristilor dupa aceasta sentinta. Nu ai bani ca sa-ti permiti parerea mea.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:55
Postat de samertx pe 26 Decembrie 2016, 00:52

Să se scurgă tot, metre! :)) Să fim mai buni anul viitor. :))

Mai buni și mai deștepți, dacă nu cerem prea mult...metre, la noi moșul vine cu intârziere...așa, prin mai, și cară-n sac o ditamai promovarea...te aștept in toamnă la Arad, pe un stadion nou-nouț. :)))

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 00:55
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 00:49

ti-am zis parca ... ca la CSU a existat un proces prin care s-a contestat continuitatea de ACTIVITATE ... si asa au decis instantele ... ca activitatea respectiva ... nu a mai fost continuata inceapand cu 1992 cred! ...:)) A existat vreun proces pe continuitatea de activitate la Steaua? Poate stii tu ... atunci arata-mi si mie decizia aia prin care se scrie ca Steaua pierde palmaresul (deci activitatea da? nu nume, sigla) ... asa cum scrie pe decizia aia la care faci referire? Deci 2 prezinti 2 spete distincte ... ca fiind indentice ... si dupa aia ma faci pe mine mincinos? Stai bine ... cu caputul? ...:))

Nu ai priceput nimic. Steaua nu are de ce sa deschida proces pentru palmares. Vine cu actele la FRF si gata. Eventual Gigi va deschide un proces sa conteste. La fel la Craiova Mititelu a deschis procesul si normal ca a pierdut.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:52
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 00:51

ICCJ "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." Si juristii FRF dupa sentinta ICCJ Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal" Acestea sunt pozitiile care conteaza dupa sentinta. Nu aburelile unui gigist.

Amice, ești *** ? ți-am scris frumos că nu mă interesează aberațiile tale...ai o părere, să fii sănătos...ești băiat deștept și devreme acasă...scutește-mă de nemărginita-ți inteligență, n-am chef să duc gunoiul. :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

samertx
samertx  •  26 Decembrie 2016, 00:52
Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 00:49

să curgă vinul. :)))

Să se scurgă tot, metre! :)) Să fim mai buni anul viitor. :))

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 00:51
Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 00:43

Exact același lucru l-a spus...palmaresul este la echipa actuală...iar, despre justiție și judecători, cred că glumești, dacă ai impresia că nu fac tot ce le taie capul...răspund in fața cui ? :)) eu iți spun de pe acum că va pierde și procesul ăla in care se cer daune de 47 milioane sau cât naiba-i suma...

ICCJ "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." Si juristii FRF dupa sentinta ICCJ Aşa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel naţional, nici european. Palmaresul urmează sigla, înţeleg că aşa stau lucrurile. În momentul de faţă Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece punctele la federaţia de handbal" Acestea sunt pozitiile care conteaza dupa sentinta. Nu aburelile unui gigist.

samertx
samertx  •  26 Decembrie 2016, 00:50
Postat de jalabert pe 26 Decembrie 2016, 00:41

***

tu n-ai valoare, metre. chiar m-ai speriat! >)

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 00:49
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 00:43

Ce inseamna sa fi mincinos. Nu mai pun sentinta ICCJ si declaratia lui Burleanu ca asteapta cu nerabdare sa se infiinteze Steaua ca sa pota trece palmaresul in dreptul lor si sa instiinteze UEFA. Ca nu se poate juca cu entintele judecatoresti.

ti-am zis parca ... ca la CSU a existat un proces prin care s-a contestat continuitatea de ACTIVITATE ... si asa au decis instantele ... ca activitatea respectiva ... nu a mai fost continuata inceapand cu 1992 cred! ...:)) A existat vreun proces pe continuitatea de activitate la Steaua? Poate stii tu ... atunci arata-mi si mie decizia aia prin care se scrie ca Steaua pierde palmaresul (deci activitatea da? nu nume, sigla) ... asa cum scrie pe decizia aia la care faci referire? Deci 2 prezinti 2 spete distincte ... ca fiind indentice ... si dupa aia ma faci pe mine mincinos? Stai bine ... cu caputul? ...:))

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:49
Postat de samertx pe 26 Decembrie 2016, 00:46

https://www.youtube.com/watch?v=vwoMxIdvVV8

să curgă vinul. :)))

  • 1
  • •••
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • •••
  • 36
Comentează