Comentarii (95)
ioan.h
ioan.h  •  11 Iulie 2016, 11:54
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 11:44

Sau asa, dar sa apara ca obligatie in legatura cu folosirea jucatorilor tineri. Poate nu toata echipa (si inainte de 1989 in campionatul de tineret se mai foloseau jucatori "copti" daca aveau de efectuat o suspendare sau in alte situatii), dar vreo 7-8, sa zicem.

Sigur.La 'satelit' ar mai putea juca putin si cei ce revin dupa accidentari,rezerve eterne de la echipa mare , portarul de rezerva (sa aiba meciuri in picioare) dar aici poti conditiona de ex. 'minim 6 jucatori sub 21 de ani' ,etc....

nicse
nicse  •  11 Iulie 2016, 11:53

Cel mai bine ar fi sa se recompenseze cei care respecta aceasta regula. Adica sa se ia din drepturile tv ale celor care nu respecta regula si sa se dea celor care o respecta. Iar banii respectivi sa aiba o destinatie precisa: centrele de copii si juniori. In felul acesta fiecare echipa poate alege in care categorie se incadreaza, iar aceasta trebuie anuntata la inceputul sezonului. Daca becali nu vrea tineret in echipa, inseamna ca isi permite sa sustina finantarea celor care isi doresc promovarea jucatorilor tineri.

mariuss72
mariuss72  •  11 Iulie 2016, 11:45
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 10:34

In mod normal regula ar trebui implementata daca s-a decis deja. Numai noi fixam reguli pe care nu le respectam. Insa, dupa parerea mea, o regula mai buna si care ar avea precedent inclusiv in competitii UEFA ar fi obligarea tuturor echipelor din Liga 1 sa aiba echipa de U-21. Cum e la UCL. Cum se disputa mai demult campionatul de tineret, cu meciurile in deschiderea celor de seniori. Ar fi mult mai motivant pentru tineri, in plus ar putea fi urmariti si promovati jucatori care s-ar putea remarca la meciurile de tineret. Oricum FRF ar trebui sa puna problema ca intr-o perioada determinata de timp sa ajunga la masura aceasta altfel n-avem nicio sansa la nivel de nationala si nici la nivel de echipe de club pentru ca la ce bani au cluburile noastre nu poti aduce jucatori care sa creasca.

In mod normal ar trebui ca toate cluburie din prima liga sa aiba o pepiniera proprie si sa fie orientate spre promovarea tinerilor. Dar ce pretentii sa avem de la cluburile mici, in situatia in care clubul desemnat ca cel mai important nu are o academie proprie?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Iulie 2016, 11:44
Postat de ioan.h pe 11 Iulie 2016, 11:37

Cheltuili prea mari.Subt echipe care nu au bani de deplasare pentru echipa 1. Satelit in L3 ar fi mai ieftin.

Sau asa, dar sa apara ca obligatie in legatura cu folosirea jucatorilor tineri. Poate nu toata echipa (si inainte de 1989 in campionatul de tineret se mai foloseau jucatori "copti" daca aveau de efectuat o suspendare sau in alte situatii), dar vreo 7-8, sa zicem.

ioan.h
ioan.h  •  11 Iulie 2016, 11:37
Postat de adi_stelistul pe 11 Iulie 2016, 10:34

In mod normal regula ar trebui implementata daca s-a decis deja. Numai noi fixam reguli pe care nu le respectam. Insa, dupa parerea mea, o regula mai buna si care ar avea precedent inclusiv in competitii UEFA ar fi obligarea tuturor echipelor din Liga 1 sa aiba echipa de U-21. Cum e la UCL. Cum se disputa mai demult campionatul de tineret, cu meciurile in deschiderea celor de seniori. Ar fi mult mai motivant pentru tineri, in plus ar putea fi urmariti si promovati jucatori care s-ar putea remarca la meciurile de tineret. Oricum FRF ar trebui sa puna problema ca intr-o perioada determinata de timp sa ajunga la masura aceasta altfel n-avem nicio sansa la nivel de nationala si nici la nivel de echipe de club pentru ca la ce bani au cluburile noastre nu poti aduce jucatori care sa creasca.

Cheltuili prea mari.Subt echipe care nu au bani de deplasare pentru echipa 1. Satelit in L3 ar fi mai ieftin.

ioan.h
ioan.h  •  11 Iulie 2016, 11:33
Postat de mplttev pe 11 Iulie 2016, 09:26

Această obligație e sănătoasă și necesară. Și-ar mai trebui limitat numărul jucătorilor străini la 3. Nu cred că valoarea campionatului intern ar scădea prea mult în schimb naționala și-ar reveni.

Fiind in UE, comunitarilor nu le poti ingradi dreptul la munca si deci nu poti limita numarul lor. La extracomunitari da. Mai exista un minim de jucatori formati...etc

adi_stelistul
adi_stelistul  •  11 Iulie 2016, 10:34

In mod normal regula ar trebui implementata daca s-a decis deja. Numai noi fixam reguli pe care nu le respectam. Insa, dupa parerea mea, o regula mai buna si care ar avea precedent inclusiv in competitii UEFA ar fi obligarea tuturor echipelor din Liga 1 sa aiba echipa de U-21. Cum e la UCL. Cum se disputa mai demult campionatul de tineret, cu meciurile in deschiderea celor de seniori. Ar fi mult mai motivant pentru tineri, in plus ar putea fi urmariti si promovati jucatori care s-ar putea remarca la meciurile de tineret. Oricum FRF ar trebui sa puna problema ca intr-o perioada determinata de timp sa ajunga la masura aceasta altfel n-avem nicio sansa la nivel de nationala si nici la nivel de echipe de club pentru ca la ce bani au cluburile noastre nu poti aduce jucatori care sa creasca.

papa_poulette
papa_poulette  •  11 Iulie 2016, 10:29

E important de retinut: "Regula care obligă prezența pe teren a unui fotbalist sub 21 nu mai există în vreun campionat important din Europa. Și nici în competițiile UEFA." Deci ca la noi la nimeni. Din nou. Te simti bine Burlanule?

americanu197
americanu197  •  11 Iulie 2016, 09:53

poate ar fi fost bun o regula u23... oricum cu tot scandalu cu daum si tot asa se si ridica problema ca din astia care au tot investit aproape nici unu nu a facut ceva semnificativ pentru a creste jucatori dar totusi se plang de burleanu

10208295358815990
Sofia Simion  •  11 Iulie 2016, 09:36

Ar trebui modificată regula in "echipele trebuie sa inceapa meciul cu un jucător u21 titular" si gata. Cine vrea sa-si bată joc il va schimba imediat si va pierde o schimbare . Oricum măsura e foarte bună pt fotbalul românesc.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează