Liniște la Ligă și la CSU Craiova după decizia Curții de Apel! LPF explică pentru GSP de ce nu reacționează

Becaliotii ar trebui sa inteleaga ca ce spune LPF e de multe ori apa de ploaie, vis-a-vis de argumentul lor suprem privind palmaresul. UEFA ia in calcul notificarile organului local, care minte sau e incompetent.

rjka • 22 August 2018, 13:40

Pentru becalioti cu ,creerul spălat instanța suprema a spus ca fc fcsb nu e Steaua normal fcsb trebuia retrogradata in liga 5 iar palmaresul este la CSA cu largul concurs al federatiei au băgat in liga 4 pe Steaua bucuresti pentru ca nu aveau cum sa o bage in liga 5 pentru ca in liga 5 intra echipele fără palmares dar becaliotul nu citește deciziile judecătorești ci asculta doar ce ne minte gigi .

Adrian Addryano • 23 August 2018, 11:45

Îmi place

Postat de Adrian Addryano pe 22 August 2018, 19:31

"Din certificatul fiscal al reclamantei rezultă că aceasta s-a înființat în anul 1995,fostul club de drept public nu mai există a fost radiat din cauza datoriilor imense pe care le aveau secțiile de baschet și volei masculin și feminin iar consilierii locali au votat înființarea unui nou club fără secție de fotbal care fusese demult transformată în societate cu acționariat sută la sută privat așa cum cereau legile acestei țări și regulamentele forurilor internaționale,de asemenea reclamanta nu a putut dovedi că s-a inființat pentru a continua activitatea echipei de fotbal prin urmare nu a dovedit că ar deține palmaresul echipei de fotbal"Prin urmare "asocierea"imaginară dintre actualul club fake de drept public și srl-ul impostorului de la anrp înființat în 2013,promovat ILEGAL în prima ligă la 8 luni de la înființare nu are nici o legătură cu istoria,tradiția și spiritul acestei echipe!!!!!!!!! Asta este ADEVARUL JURIDIC pe care l-a tranșat clar trei instanțe judecătorești și pe care îl știe și nea Stefan asta de la liga de amatori și îl știe orice om cu minime cunoștințe juridice!!!!!!!!!!!!!

"Grupările care s-au format după 1948 au preluat generic palmaresul și continuitatea echipei de fotbal până la dezafilierea ILEGALA din 2011"

suporterucv • 23 August 2018, 03:10

Îmi place

Apropos de palmares si de cei care sustin ca palmaresul n-are legatura cu numele ....intreb si eu : rezultatele marii echipe a Craiovei din anii 80 SUB CE NUME S-AU REALIZAT ?????? Apoi, sa nu uitam ce au decis instantele: marcile au fost anulate pt ca au fost inregistrate cu REA CREDINTA !!! Nu este aceeasi situatie cand tu club iti schimbi numele in mod voluntar si legal !!!!

suporterucv • 23 August 2018, 03:02

Îmi place

Postat de ticbis pe 22 August 2018, 13:50

Craiova Maxima era a lui Mititelu atunci cand a fost dezafiliata abuziv de FRF. Logic, palmaresul istoric este in prezent alocat fostei echipe a lui Mititelu, cea intrata in faliment! Mie mi se pare destul de clar, ce zici? Nou infiintata CSU n-are nicio legatura de continuitate cu acea echipa a lui Mititelu ce detine palmaresul istoric. Cel mult, actuala echipa a lui Mititelu, cea care activeaza acum in liga a III-a, poate face demersuri pentru a prelua palmaresul de la fosta echipa. CSU nu poate face asta, nu exista nicio legatura de "rudenie" intre CSU si fosta Craiova Maxima.

Intre Clubul Sportiv, de drept public, Univ Craiova si ”Craiova Maxima” asa cum ii zici tu, EXISTA INSA O LEGATURA DE NUME macar !!! Instantele asa au decis !!!

ticbis • 22 August 2018, 23:25

Îmi place

Postat de alenb pe 22 August 2018, 23:03

E posibil ca la Becali sa fie o problema. In 2003 s-a infiintat o societate comerciala careia i-au fost cesionate majoritatea activelor vechii societati non profit: jucatori, loc divizie etc. Daca societatea comerciala a preluat si ID sportiv al societatii non profit e ok, daca s-a afiliat ca un club nou la FRF si printr-o inginerie nu stiu cat de legala si regulamentara a fost bagata in Divizia A in locul societatii non profit, atunci avem o problema. Din punct de vedere UEFA SC a fost Steaua, ca a jucat in 2003-2004 in Cupa UEFA pe baza clasarii din editia 2002-2003, dar repet daca a fost o ilegalitate cu aceasta cesionare atunci palmaresul se prea poate sa nu fie al lui becali.

Toate lucrurile astea pe care le insiri tu aici sunt simple speculatii. Te asigur ca Talpan le-a cercetat pe toate, pana la milimetru. E bine sa ne rezumam strict la fapte si la realitate. Realitatea e ca, pana la ora asta, NIMENI n-a contestat in vreo instanta din tara sau din lume legalitatea preluarii Stelei de catre Becali, in 2003. Asadar, conform legii, preluarea a fost perfect legala! De aici incolo, raman doar deciziile instantelor cu privire la dreptul de folosire a numelui si a marcii, care sunt clare si definitive, si procesul in derulare privind pretentiile de prejudiciu. Atat!!! In rest, palmaresul si istoria sunt acolo unde e firesc sa fie. Si nici nu vor fi vreodata in alta parte!

alenb • 22 August 2018, 23:03

Îmi place

Postat de ticbis pe 22 August 2018, 21:38

Bre, tu nu intelegi ca palmaresul n-are nicio legatura cu datoriile??? Becali a preluat o echipa si i-a asigurat continuitatea sportiva. Adica a facut fotbal in continuare! Adica i-a continuat palmaresul! In rest, ce datorii a rascumparat si ce nu, tine de aspecte comerciale, nu de sport si in niciun caz de palmares! Intelege: Becali a preluat o echipa de fotbal; datorii, alea, alea, alea, n-au legatura cu problema palmaresului! Nicaieri in lume!

E posibil ca la Becali sa fie o problema. In 2003 s-a infiintat o societate comerciala careia i-au fost cesionate majoritatea activelor vechii societati non profit: jucatori, loc divizie etc. Daca societatea comerciala a preluat si ID sportiv al societatii non profit e ok, daca s-a afiliat ca un club nou la FRF si printr-o inginerie nu stiu cat de legala si regulamentara a fost bagata in Divizia A in locul societatii non profit, atunci avem o problema. Din punct de vedere UEFA SC a fost Steaua, ca a jucat in 2003-2004 in Cupa UEFA pe baza clasarii din editia 2002-2003, dar repet daca a fost o ilegalitate cu aceasta cesionare atunci palmaresul se prea poate sa nu fie al lui becali.

ticbis • 22 August 2018, 22:48

Îmi place

Postat de Nanu Daniel pe 22 August 2018, 22:04

Deci cand Netoiu a vandut echipa la Dinamo a vandut de fapt si brandul si palmaresul, vrei sa spui ? :) Dupa logica ta.

Gresit! Netoiu a vandut 15 jucatori la Dinamo, la bucata; n-a vandut echipa! Daca nu pricepi nuantele, n-am ce sa-ti fac. Repet, nu e vina mea ca natura a fost atat de zgarcita cu tine... :)))

Nanu Daniel • 22 August 2018, 22:04

Îmi place

Postat de ticbis pe 22 August 2018, 21:44

Palmaresul urmeaza echipa, nu patronul si nu brandul sau marca sau numele! D-aia nu se poate cumpara asa ceva!

Deci cand Netoiu a vandut echipa la Dinamo a vandut de fapt si brandul si palmaresul, vrei sa spui ? :) Dupa logica ta.

ticbis • 22 August 2018, 21:44

Îmi place