Comentarii (318)
martinpen
martinpen  •  01 Iunie 2017, 11:19

Poate o fi fals ce spui, dar e adevarat ca la Uefa si in acte cu alti parteneri internationali, se foloseste tot numele Steaua ? E voie ?

1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 11:18
Postat de tristan pe 01 Iunie 2017, 11:15

ma plictiseste subiectul asta..se face atat caz de modul in care a preluat Gigi Steaua..nu tin minte ca la vremea aia sa fi fost bataie pt preluarea ei..si nici pt preluarea clubului Dinamo..sau Rapid..Steaua e un brand care are valoare atata timp cant bagi bani in el..atata timp cat investesti...altfel egal cu zero..nu mi place Gigi,dar a investit cei mai multi bani..au mai trait si alte echipe datorita lui..chiar nu sunt fanul lui,dar asta e realitatea...am vazut ca T Stoica il acuza mereu ca pus ilegal mana pe Steaua..il intreb pe Stoica daca e legal ca armata sa finanteze o echipa de fotbal..alta treaba nu are armata??

asta e o prostie.. adica daca el avea bani sa investeasca inseamna ca avea si dreptul sa o fure? ma rog nu sa o fure.. sa creeze o clona cu palmaresul si istoria Stelei.

104772133226352
Petre Radulescu  •  01 Iunie 2017, 11:17

Nimic mai fals! ICCJ a respins doar cererea de suspendare a executării sentinței Curții de Apel pe perioada Recursului, măsură opțională de la caz la caz. ICCJ, prin acestă decizie, nu a respins Recursul în sine ca ultima cale de atac a sentintei Curtii de Apel din data de 21 decembrie 2016, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015. Mai pe românește, în astfel de situații, se cere suspendarea execuției până la definitivarea Recursului. Dar pe FC Steaua nu o ajuta cu nimic dacă ICCJ aproba suspendarea executării, pentru că ar fi fost ceva temporar și putea reveni la situația de acum dacă va pierde Recursul. Mai ales că FC Steaua și-a schimbat deja denumirea! Recursul în sine judecat la ICCJ va dura aproape 1 an. Recursul este important și decisiv!

ottobraun
ottobraun  •  01 Iunie 2017, 11:16
Postat de inginerul_reloaded pe 01 Iunie 2017, 11:13

„Contactat de ProSport, colonelul Florin Talpan, juristul MApN a fost laconic: „Sunt foarte fericit,*** ***-***"

in moldova se vb cu dansul !ai grija la sarme!

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:15
Postat de inginerul_reloaded pe 01 Iunie 2017, 11:14

motivarea deciziei dată în decembrie 2016

pai asta am citit dar motivare emisa de ce nu o pune exact cum e sa o vedem si noi asa e normal

craiovenis
craiovenis  •  01 Iunie 2017, 11:15

Puscarias-scriitor-INFRACTOR!

tristan
tristan  •  01 Iunie 2017, 11:15

ma plictiseste subiectul asta..se face atat caz de modul in care a preluat Gigi Steaua..nu tin minte ca la vremea aia sa fi fost bataie pt preluarea ei..si nici pt preluarea clubului Dinamo..sau Rapid..Steaua e un brand care are valoare atata timp cant bagi bani in el..atata timp cat investesti...altfel egal cu zero..nu mi place Gigi,dar a investit cei mai multi bani..au mai trait si alte echipe datorita lui..chiar nu sunt fanul lui,dar asta e realitatea...am vazut ca T Stoica il acuza mereu ca pus ilegal mana pe Steaua..il intreb pe Stoica daca e legal ca armata sa finanteze o echipa de fotbal..alta treaba nu are armata??

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  01 Iunie 2017, 11:14
Postat de Robert Sergiu pe 01 Iunie 2017, 11:11

aceasta din ce data e?puneti print sa vedem si noi

motivarea deciziei dată în decembrie 2016

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  01 Iunie 2017, 11:13

„Contactat de ProSport, colonelul Florin Talpan, juristul MApN a fost laconic: „Sunt foarte fericit,*** ***-***"

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ottobraun
ottobraun  •  01 Iunie 2017, 11:12

Talpan 13-0 Becali

  • 1
  • •••
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
Comentează