Comentarii (334)
jim_b_brown
jim_b_brown  •  10 Februarie 2015, 20:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 10 Februarie 2015, 20:40

Steaua se numeste acum FC Steaua Bucuresti, are alta sigla si tu tot spume la gura ai deoarece ti-au intarziat medicamentele bai dumbzilla :)

E o clona se vede de la o posta...sa fie sannatosi cu clona lor...eu sunt pretentios..port doar lucruri scumpe si originale..

stefansb
stefansb  •  10 Februarie 2015, 20:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 10 Februarie 2015, 20:40

Steaua se numeste acum FC Steaua Bucuresti, are alta sigla si tu tot spume la gura ai deoarece ti-au intarziat medicamentele bai dumbzilla :)

ia uita-te la poza aia. mai sus de FC Steaua Bucuresti apare FC Dinamo 1948 Bucuresti. Inseamna ca nu sunt Dinamo pt ca nu se numesc simplu "Dinamo" ci FC+Dinamo+1948?

lukasoil17
lukasoil17  •  10 Februarie 2015, 20:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de schickeria pe 10 Februarie 2015, 20:39

Cu oricine numai cu Steaua nu tine :D

asta am vazut...era retorica intrebarea....aseara imi zicea ca a fost si el la meciul cu Kiev...:)))))...te doare capu' ce vrajeli baga

stefansb
stefansb  •  10 Februarie 2015, 20:41
Respect Raportează Răspunde

uite cum se dau inaripatii de gol

adi84.
adi84.  •  10 Februarie 2015, 20:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de schickeria pe 10 Februarie 2015, 20:37

Crétinúle...hai sa-ti spun ceva : 1.Tu esti cyóara din ghýulésti. 2.Daca prin absurd ai fi stelist(mi-e imposibil sa cred lucrul asta), tu te-ai incadra in categoria celor care dau bir cu fugiti si nu cei la care faci referinta. 3.Cand iti spuneam ca Steaua va juca in rosu si albastru,isi va pastra palmaresul si se va numi tot Steaua, faceai spume la gura ca un aúrólaç si ma numeai gigist(gabar n-am de ce...ca n-are nicio legatura una cu alta). Asa ca sezi bland....Steaua e Steaua, are acelasi palmares, si va scrie istorie in continuare cu sau fara drógálaii aia de la SUD .

Steaua se numeste acum FC Steaua Bucuresti, are alta sigla si tu tot spume la gura ai deoarece ti-au intarziat medicamentele bai dumbzilla :)

lukasoil17
lukasoil17  •  10 Februarie 2015, 20:40
Respect Raportează Răspunde

///bro'....lasa-i asa...vorbesti cu peretii.

schickeria
schickeria  •  10 Februarie 2015, 20:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de lukasoil17 pe 10 Februarie 2015, 20:24

..mai adriane'...tu cu cine ti?

Cu oricine numai cu Steaua nu tine :D

adi84.
adi84.  •  10 Februarie 2015, 20:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de stefansb pe 10 Februarie 2015, 20:24

tu ti-ai facut user de o luna si te dai suporter stelist revoltat de situatie. unde ai fost pana acum? puti ai clona dinamovista de la o posta

Cont de o luna, corect, dar este un cont nou deoarece cel cu 1984adrian a fost banat dupa obisnuitele injurii la adresa bulangiilor de la gsp. Imediat va pute voua a clona!!! @superstar sunt anti becali, da, implicit anti gigisti ca valah sau prostul ala de terminator care o da cu subtilitatile paulei!!! @lukasoil Cu Steaua...nu cu FCSB, nu cu FC Gazde, nu cu FC Steaua Bucuresti (deoarece este un nume schimbat fortat nemaiaparand Steaua simplu) Uneori lucruile astea , marunte, asa cum le caracterizati voi, reprezinta esenta. Steaua cu care tin eu nu este condusa de cioban, asta este clar. Uneori am impresia ca stau de vorba cu copii care nu au inca buletin :))))

schickeria
schickeria  •  10 Februarie 2015, 20:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 10 Februarie 2015, 20:21

Si uite cum s-a umplut dintr-o data forumul cu atotcunoscatori care spun ca Steaua se numeste tot.... FC Steaua Bucuresti.....:)))))))))))))))) Incredibil....in...cre...di...bil.....:))))))))))))))))))))))))))))))) Pentru ei nimiv nu este ciudat, nimic nu este schimbat si totul este asa cum era inainte. Astia, oameni buni, sunt suporterii de rezultate, care spun ca ei sunt la bine si la greu langa echipa....ei fiind de fapt cu morcovul in fund sa nu faca suporterii rivalelor misto de ei!!! Momentan, baieteii astia care se lauda pe aici sustin o echipa infiintata in 2003....care se poate numi si fc pipera ciobaneski 2003.

Crétinúle...hai sa-ti spun ceva : 1.Tu esti cyóara din ghýulésti. 2.Daca prin absurd ai fi stelist(mi-e imposibil sa cred lucrul asta), tu te-ai incadra in categoria celor care dau bir cu fugiti si nu cei la care faci referinta. 3.Cand iti spuneam ca Steaua va juca in rosu si albastru,isi va pastra palmaresul si se va numi tot Steaua, faceai spume la gura ca un aúrólaç si ma numeai gigist(gabar n-am de ce...ca n-are nicio legatura una cu alta). Asa ca sezi bland....Steaua e Steaua, are acelasi palmares, si va scrie istorie in continuare cu sau fara drógálaii aia de la SUD .

stefansb
stefansb  •  10 Februarie 2015, 20:32
Respect Raportează Răspunde

articol din 2012 despre momentul in care becali a preluat echipa. in poza e gigi cu stema veche in spate,si in comentariul pozei spune ca asa arata stema. unii au impresia ca steaua s-a infiintat cu emblema aia,si nu stiu ca de fapt emblema a fost impusa tocmai de ciobanul pe care-l combat ei acum. e drept ca e inspirata din una din emblemele mai vechi,dar ea a fost impusa de cioban.iar acum unii spun ca staua si-a piedut identitatea tocmai pt ca a pierdut stema impusa de ciobanul pe care-l contesta. noaptea mintii ://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/pe-23-ianuarie-2003-gigi-becali-prelua-controlul-total-al-celui-mai-titrat-club-din-romania-bune-si-rele-in-guvernul-becali-299630.html

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 34
Comentează