LPF a răspuns punctual întrebărilor-cheie din războiul CSA - FCSB: „Marcă, palmares, continuitate, condiția de promovare? Lucrurile sunt clare. Sper că v-am lămurit”

Postat de silvio__ pe 04 Februarie 2021, 18:27

Justin Stefan: "In ceea ce priveste dreptul de participare in liga 1, el apartine FCSB, si nu exista nicio hotarare a instantelor judecatoresti care sa stabileasca altceva. Iar in ceea ce priveste palmaresul, la fel, nu exista nicio hotarare judecatoreasca, pentru ca acea hotarare a Inaltei Curti se refera strict la marca. Restul sunt interpretari, si repet, UEFA a spus, pe ideea de continuitate, in momentul de fata NIMENI nu a venit cu argumente care sa valideze faptul ca exista o intrerupere pe acel fir al continuitatii". CONTINUITATE!! Multumim domnului Justin! :))))

Silvicaaa, baaaa, Silvică! Raspunde bai OAnon la întrebare: Da sau Ba! “Intre” e tot da, ca sa știi! :-)))

silvio__ • 04 Februarie 2021, 18:33

Postat de shagrath_d.b_ pe 04 Februarie 2021, 18:31

Nu mai reveni ...stai dreacu in prostia ta !!

Nu inteleg, ce cauti pe acest articol? :)))) Vezi ca s-a dat de veste, a cumparat Tiriac UN BILET virtual la meciul din cupa. Marele salvator :)))))))

Adi Adi • 04 Februarie 2021, 18:32

Îmi place

Oricum daca astea se intampla numai in bucuresti si la craiova unde s-au adunat toti *** din tara asta,De aici si tiganiile astea de 2 lei.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja.azul • 04 Februarie 2021, 18:32

Postat de utilizator șters pe 04 Februarie 2021, 18:30

Ce ati făcut mă!? Adică nu era suficient sa va dea vouă ăstora din ASS hârtia moale și sa o dați apoi mai departe și celor ca Silvică OAnon!? Sau doar ati mai găsit o manevra sa mai trageți de timp!? :-))))

Razi tu, dar nu-i rasul tau! Ai dat-o in goange, in lipsa argumentelor! Va dardaie chilotii! Inceput de sfarsit!:))

silvio__ • 04 Februarie 2021, 18:32

Postat de utilizator șters pe 04 Februarie 2021, 18:30

Ce ati făcut mă!? Adică nu era suficient sa va dea vouă ăstora din ASS hârtia moale și sa o dați apoi mai departe și celor ca Silvică OAnon!? Sau doar ati mai găsit o manevra sa mai trageți de timp!? :-))))

In noiembrie cine a tras de timp? Cine a cerut recuzarea completului de judecata? Chiar iei in serios orice aberatii posteaza fetele libertine? Te credeam om serios catalynne, ca ai fost, ai dres, ai verificat tu cu ochii tai documentele din procese. Ce naiba?

shagrath_d.b_ • 04 Februarie 2021, 18:31

Îmi place

Postat de pegas pe 04 Februarie 2021, 18:29

revin. Care palmares al reclamantului? Singurul în stare să constate acest palmares este forul organizator al activității fotbalistice. Iar acesta spune că palmaresul ne aparține și, deci, echipa pe care o susținem este continuatoarea celei care a câștigat CCE 1986. Asta demontează tot ce ai citat tu acolo

Nu mai reveni ...stai dreacu in prostia ta !!

anticlone • 04 Februarie 2021, 18:31

Îmi place

Postat de dreptate_pt_steaua pe 04 Februarie 2021, 18:28

Burleanu a spus ca fcsb e steaua..cauta pe youtube. Palmaresul urmeaza marca?:))) never. Nu exista nimic care sa spuna aberatia asta. Da ne ceva dinnlegea sportului din care reiese ca palmaresul urmeaza marca.

Burleanu: "Așa cum avem motivarea deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, vedem că marca este legată de palmares, dar acest lucru nu afectează participarea nici la nivel național, nici european. Palmaresul urmează sigla, înțeleg că așa stau lucrurile. " Motivare marca: "Pârâta (n.r. Fotbal Club Steaua) cunoştea că nu are nici un drept asupra acestei mărci, cât şi gradul de cunoaştere a acesteia în rândul publicului larg, dobândit, în special, datorită performanţelor echipei de fotbal, şi anume câştigarea Cupei Campionilor în anul 1986 şi a Supercupei Europei în anul 1987, în perioada în care a activat în cadrul CSA Steaua (reclamantul în cauză), dar şi a performanţelor celorlalţi sportivi care activau în alte secţii sportive la acest club” Burleanu a inteles bine ca palmaresul e legat de marca. :))

utilizator șters • 04 Februarie 2021, 18:30

Îmi place