Comentarii (28)
ciinefoarterosu
ciinefoarterosu  •  15 Februarie 2018, 21:13

Pentru autori: toti trei ati fost colegi de scoala cu gigi b?"Citez: noiembrie 2005 - august 2011.Timp de 6 ani şi 9 luni" Nu mai discut de modul gigist de a stabili faptele , evenimentele si efectele lor si nici de modul de interpretare si de apreciere a acestora. Au ajuns alde neica-nimeni sa se creada Dumnezei care sa imparta binele si raul...

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  15 Februarie 2018, 21:10

Este evident ca cei din generatia asa zis de aur au fost minunati in terenul de fotbal, dar nu au nici o legatura cu bucataria lui. Nici in plan sportiv (tehnic), nici in cel administrativ si nici in cele privind finantele (inclusiv marketingul) ori regulamentele. Exceptiile (Petrescu - ca si antrenor, ori Hagi - ca si descoperitor si slefuitor de talente), nu fac decat sa confirme asta. Toti s-au format in timpul matrapazlacurilor si hotiilor din vremea lui Nicu, Valentin, Postelnicu, Angelescu, Alexandrescu, Ianuli... Lupescu va fi mai bun ca Burleanu, nici nu este greu, dar mult sub prestanta si autoritatea "legendarilor" Nasu' si Corleone!

khal_37
khal_37  •  15 Februarie 2018, 20:50

Lupescu a insistat pentru promovarea lui inclusiv pe lista FIFA şi l-a susţinut şi pe Ovidiu Haţegan, care era şi el foarte tânăr atunci, numai 27 de ani. Haţegan şi Kovacs sunt astăzi primii doi arbitri români în ierarhia UEFA!...doi dintre cei mai corupti antistelisti.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  15 Februarie 2018, 19:54

Nu exista om in tot universul care sa redreseze fotbalul romanesc. Nu presedintele frf creste jucaturi, nu presedintele frf isi pune nepotii sa antreneze grupele de copii, nu presedintele frf decide sa astepte ca altii sa creasca jucatori iar el doar sa-i valorifice financiat. Pai sa ne gandim ca doar decizia de a obliga echipele sa foloseasca doi jucatori sub 21 de ani a starnit un taifun in redactia gsp la comanda razboinicului. Au fost meciuri in care jucatorii au fost instruiti sa simuleze jocul doar pentru a arata ca Daum nu e bun.

helioglobalus
helioglobalus  •  15 Februarie 2018, 19:52

De fapt că i-a refuzat pe Hagi și pe Slugăroiu a fost o bilă albă. La ora aia *** era mai bine cotat, nu i-a ieșit, dar măcar nu mai făceau selecția frații ***. Iar cu boul de Kovacs de fapt a fost o bilă neagră, a retrogradat Farul în cazul cu nocturna din Iași, fiindcă habar nu avea de regulamente, la rejucare nu mai erau Rusmir și Gerlem, 2 piese de bază, cu care băteam la Iași, chiar și fără ei am condus și am pierdut pe o gafă enormă a lui (im)Băcilă... Cu restul analizei sunt de acord.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  15 Februarie 2018, 19:42
Postat de Joachim Makay pe 15 Februarie 2018, 16:36

Plimba cercul satene .

Spuse iubitorul echipei satesti.

zorrozabal
zorrozabal  •  15 Februarie 2018, 19:30

El a zis ca ii dadea bani, nu ca mita si ca ii dadea ca sa-l incurajeze pe acel sef de comisie,sa judece cu dreptate!Politica mare!Nu degeaba ii facuse si partid!

duta_dd
duta_dd  •  15 Februarie 2018, 19:30

Ce-o sa va traga Lupescu la toti si ce o sa mai rad de voi miticii obositi!

mosvasile
mosvasile  •  15 Februarie 2018, 18:07

In legatura cu punctul 6.din "soparla" asta-stiindu-se ca autorul este un gigisto-memist notoriu-ala cu depunctarea Stelei cu 7 puncte de catre comisiile frf- sanctiune anulata de Daniel Florea,presedintele comisiei de apel;Chiar in acea perioada-in legatura cu "afacerea Valiza"-un foarte guraliv "investitor"-intr-un delir de grandomanie-afirma la tv., ca el nu are nici o functie oficiala la echipa pe care o finanteaza si ca el face ce vrea cu banii lui,ca uite el,de cate ori se intalneste cu ...ii da cate 500 de euro si ca ala ii zice-cu umilinta-"da de ce-mi dai nea GG?"iar el,maret ii zicea "Ia ma,uitea asa vreau io,sunt banii mei si io vreau sa-ti dau tie ca-mi esti simpatic"!

arsenie_b
arsenie_b  •  15 Februarie 2018, 17:44
Postat de valeri_gazaev100 pe 15 Februarie 2018, 16:50

Oameni buni, hai sa fim seriosi. Ionut Lupescu nu e salvatorul fotbalului. Nu e sfant, nu e miere, nu e nici macar sare si piper. E un om ca noi toti, cu calitati si defecte. Cred insa cu tarie ca primele atarna mai greu. Si mai cred ca nu incape comparatie intre Lupescu si Burleanu. Ala e un moldovean parvenit, agramat, pus in functie de sistem si fara pic de cunostinte fotbalistice. Cu alte cuvinte, un zero barat. Intre cei 2, alegerea nu ar trebui sa fie prea grea .

Hotaraste-te odata, nea clatita: ori Lupescu, ori Burleanu? Sa stii ca amandoi sunt atrasi de banii lui Gigi, deci oricum ai merge, nu iese bine pentru tine

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează