Comentarii (166)
mixmax
mixmax  •  12 Aprilie 2017, 11:25

mda...nici un banutz din despagubirea de la becali nu va putea ramane la csa ci se va duce la bugetul de stat. Valoarea marcii nu va putea fi scazuta de la 3,75 de milioane pe an cat ii cere despagubire lui becali pt. ca asta ar insemna o recunoastere ca marca a fost supraevaluata din start in vederea obtinerii unei despagubiri mai mari decat cea reala si este o frauda.

60old
60old  •  12 Aprilie 2017, 11:22

Ciobadante este fraier. La banii pe care ii are ar trebui sa-si angajeze un super avocat si sa le dea peste bot. Evaluarea este facuta aiurea. Pentru evaluarea ar trebui sa se ia in considerare cat castiga Steaua pe an pana la asa zis moment 2004, macar de la Revolutie pana ain acel moment. Steaua in perioada 1989-2004 nu castiga 3,7 mil pe an, din contra, acumula datorii. Nu poti face o evaluarea dupa ce ai cedat ceva, este ca si cand ai ceda/imprumuta un teren, o casa, o masina, veche cu valoare pe minus cuiva, acela investeste si performeaza si pe urma tu sa ceri bani in plus de la data cedarii/instrainarii la valoarea actuala. Steaua in acel moment era pe minus si producea minusuri

daweroirl
daweroirl  •  12 Aprilie 2017, 11:22
Postat de lapusneanul pe 12 Aprilie 2017, 11:21

concret pentru tine :)... bate campii.... nu va mai dati ceea ce nu sunteti, lasati organele competente sa decida ce si cum.. asa cu "argumente" putem toti sa iesim in ...decor, sa zica ceilalti, ba ce se pricepe asta :)

se pare ca voi ,rinamovistii ,va pricepeti cel mai bine ,toata ziua aberati p-aci vrute si nevrute ,voi le stiti pe toate...

lapusneanul
lapusneanul  •  12 Aprilie 2017, 11:21
Postat de saviola2_8 pe 12 Aprilie 2017, 11:14

dar de ce nu il combati cu argumente, lapusnene? habar nu am daca tipul ala are dreptate dar macar a spus ceva concret, tu?

concret pentru tine :)... bate campii.... nu va mai dati ceea ce nu sunteti, lasati organele competente sa decida ce si cum.. asa cu "argumente" putem toti sa iesim in ...decor, sa zica ceilalti, ba ce se pricepe asta :)

daweroirl
daweroirl  •  12 Aprilie 2017, 11:20

daca scot marca la vanzare pe 57 ,va zic eu ca nu primesc nici macar o oferta de 2 milioane ,e saracie ...

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Aprilie 2017, 11:20
Postat de ungurul_vesel pe 12 Aprilie 2017, 11:15

Tu chiar ai impresia ca a fost trimisa toata documentatia cu modul de trecere a Stelei la nea jiji? Gigi oricum urma sa piarda Steaua sau sa renegocieze contractul. Chiar dupa spusele sale el a primit Steaua in folosinta pentru 14 ani. Acuma dupa tot circul asta e posibil sa actioneze el in judecata si in schinbul pretentiilor financiare sa primeasca Steaua pe 666 ani.

nu se va intampla niciodata un proces care sa demonstreze cum a fost preluata steaua, tot ce s-a intamplat a fost pentru nimic, pentru dreptul comercial, atat, generalii nu-s tampititi sa se bage la bulaw singuri.

geogeo
geogeo  •  12 Aprilie 2017, 11:19
Postat de lapusneanul pe 12 Aprilie 2017, 11:13

ma gigistule, unde ai facut scoala de juristi , la sorbona ? :) aia cu 3 ani e cea mai tare ? :) daca te mai strofocai putin, iti iesea ca armata are sa-i dea bani stapanului tau :)

Tu te consideri inteligent crezand ca va primi CSA-ul 3.7 mil. de euro pe an cand ei au facut 8000 de lei pe an? Si nu mai jigni pe cei care tin cu Steaua nu cu CSA-ul. Nu sunt toti fani ai lui Becali. Sunt sustinatori/fani/suporteri care tin cu Steaua de cand tu poate nici nu erai nascut. Iar tu ii categorisesti "gigisti" asa de-a valma. Nu-ti strica putin echilibru in gandire si comentarii.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  12 Aprilie 2017, 11:15
Postat de saviola2_8 pe 12 Aprilie 2017, 10:42

am vazut azi dimineata pe digi fragmente din intalnirea celor de la csa cu ministrul, foarte ok omul, pare un om cu capul pe umeri....oricum subiectul e deschis, sa intre juristii sa ne explice cum de fapt frf, lpf, uefa, toti se inseala, mai putin jean pavel si inca vreo 50:)

Tu chiar ai impresia ca a fost trimisa toata documentatia cu modul de trecere a Stelei la nea jiji? Gigi oricum urma sa piarda Steaua sau sa renegocieze contractul. Chiar dupa spusele sale el a primit Steaua in folosinta pentru 14 ani. Acuma dupa tot circul asta e posibil sa actioneze el in judecata si in schinbul pretentiilor financiare sa primeasca Steaua pe 666 ani.

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Aprilie 2017, 11:14
Postat de lapusneanul pe 12 Aprilie 2017, 11:13

ma gigistule, unde ai facut scoala de juristi , la sorbona ? :) aia cu 3 ani e cea mai tare ? :) daca te mai strofocai putin, iti iesea ca armata are sa-i dea bani stapanului tau :)

dar de ce nu il combati cu argumente, lapusnene? habar nu am daca tipul ala are dreptate dar macar a spus ceva concret, tu?

geogeo
geogeo  •  12 Aprilie 2017, 11:13

Marea problema la CSA este acum ca a aruncat un "inteligent" Talpoi o piatra in lac si acum n-o mai poate scoate nimeni. CSA se prevaleaza de iluzoriul prejudiciu stabilit de Talpoi cu firma de evaluare si acum n-au pe unde sa scoata camasa. Niciun om intreg la cap nu poate sa creada ca CSA va lua vreodata 3.7 milioane de euro pe an pe marca cand ei au reusit "performanta" sa faca cu ea 8000 de lei pe an. Adevarul este ca au intrat intro incurcatura si s-ar putea sa plateasca pentru asta chiar cei care au pornit toata aceasta actiune prosteasca. Un lucru este clar, vor spagi, stau la milogeala si vor alt fraier sa cotizeze pentru ca Becali nu vrea sa le mai dea. Asta este de fapt toata istoria. CSA-ul si mai ales cei din spatele magariei cu marca vor de fapt bani, nimic altceva. Ramane de vazut daca se va gasi vreun prost sa-i dea.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 17
Comentează