Comentarii (166)
lapusneanul
lapusneanul  •  12 Aprilie 2017, 11:13
Postat de ticbis pe 12 Aprilie 2017, 10:56

Asemenea aberatii ca cele citite in articolul asta n-am intalnit in viata mea! In primul rand ca nu exista nicio hotarare a vreunei instante din tara sau din lume care sa fi stabilit valoarea marcii la 3,7 mil pe an. In al doilea rand nu exista nicio decizie judecatoreasca care sa stabileasca valoarea prejudiciului la 37 de mil (procesul este pe rol si n-a avut pana acum niciun termen de sedinta pe fondul spetei). In al treilea rand, doua treimi din totalul sumei pe care eventual le-ar castiga CSA in instanta se vor duce in bugetul consolidat al statului si doar o treime la CSA (si nu neaparat la fotbal), pentru ca asta a fost EXACT motivul invocat de CSA cand a cerut instantei (si aceasta a admis) diminuarea cu doua treimi a taxei de timbru judiciar aferenta sumei pretentiilor de despagubiri solicitate. In al patrulea rand, conform legii prescriptiei instanta nu are dreptul de a admite cereri de despagubiri pe o perioada anterioara mai mare de 3 ani de la data solicitarii acestora; deci cel mult va decide plata despagubirilor pe ultimii 3 ani din care se va mai scadea si perioada (cam un an si jumatate) in care FCSB nu a mai folosit nici marca si nici numele Steaua. In fine, constat ca nu numai in capul talpanistilor de la Sud si de la Nord e un talmes-balmes de nedescris, dar chiar si in cel al ministrului MApN, al senatorilor din Comisia de Aparare si nu in ultimul rand, al ziaristilor :))!

ma gigistule, unde ai facut scoala de juristi , la sorbona ? :) aia cu 3 ani e cea mai tare ? :) daca te mai strofocai putin, iti iesea ca armata are sa-i dea bani stapanului tau :)

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  12 Aprilie 2017, 11:08
Postat de inginerul_reloaded pe 12 Aprilie 2017, 11:06

miscarea din senatul Romaniei a fost doar o marsavie de doi lei.sa vezi Doamne ca nu Armata Romana are apucaturi de smenar si se compromite,e manevra politicienilor care vor sa-i ia ba nii lui gigi.parlamentarii sunt niste nenorociti profitori nu generalii grasi.

Gigistul da-ti jos stema Rapidului.

smdb
smdb  •  12 Aprilie 2017, 11:06
Postat de Ghita Florin pe 12 Aprilie 2017, 10:58

Jijica ciobanul escroc,adulatul si ,,sponsorul'' vostru ,a castigat bani nemeritat ,chiar ilegal ,banii sunt ai CSA asa ca nu mai aruncati voi petarde,,banii lui gigi''

Cati bani a facut CSA cu marca de cand "a recastigat-o"? Ma refer strict la fotbal, dar poti include toate sectiile, ca n-are importanta... Cati bani a facut CSA cu marca din 2015 pana in prezent?

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  12 Aprilie 2017, 11:06

miscarea din senatul Romaniei a fost doar o marsavie de doi lei.sa vezi Doamne ca nu Armata Romana are apucaturi de smenar si se compromite,e manevra politicienilor care vor sa-i ia ba nii lui gigi.parlamentarii sunt niste nenorociti profitori nu generalii grasi.

696253093853906
Ghita Florin  •  12 Aprilie 2017, 10:58

Jijica ciobanul escroc,adulatul si ,,sponsorul'' vostru ,a castigat bani nemeritat ,chiar ilegal ,banii sunt ai CSA asa ca nu mai aruncati voi petarde,,banii lui gigi''

ticbis
ticbis  •  12 Aprilie 2017, 10:56

Asemenea aberatii ca cele citite in articolul asta n-am intalnit in viata mea! In primul rand ca nu exista nicio hotarare a vreunei instante din tara sau din lume care sa fi stabilit valoarea marcii la 3,7 mil pe an. In al doilea rand nu exista nicio decizie judecatoreasca care sa stabileasca valoarea prejudiciului la 37 de mil (procesul este pe rol si n-a avut pana acum niciun termen de sedinta pe fondul spetei). In al treilea rand, doua treimi din totalul sumei pe care eventual le-ar castiga CSA in instanta se vor duce in bugetul consolidat al statului si doar o treime la CSA (si nu neaparat la fotbal), pentru ca asta a fost EXACT motivul invocat de CSA cand a cerut instantei (si aceasta a admis) diminuarea cu doua treimi a taxei de timbru judiciar aferenta sumei pretentiilor de despagubiri solicitate. In al patrulea rand, conform legii prescriptiei instanta nu are dreptul de a admite cereri de despagubiri pe o perioada anterioara mai mare de 3 ani de la data solicitarii acestora; deci cel mult va decide plata despagubirilor pe ultimii 3 ani din care se va mai scadea si perioada (cam un an si jumatate) in care FCSB nu a mai folosit nici marca si nici numele Steaua. In fine, constat ca nu numai in capul talpanistilor de la Sud si de la Nord e un talmes-balmes de nedescris, dar chiar si in cel al ministrului MApN, al senatorilor din Comisia de Aparare si nu in ultimul rand, al ziaristilor :))!

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  12 Aprilie 2017, 10:50
Postat de sexilian pe 12 Aprilie 2017, 10:35

obeala si tarla,pac pac........

Inapoi sub coviltir, sexiliane!

chronic
chronic  •  12 Aprilie 2017, 10:45
Postat de mariuss72 pe 12 Aprilie 2017, 09:19

Bai "subantelegea", ne faci de *** cu prostiile tale, lasa-i pe astia in pace sa-si rezolve treburile, si mai bine abtine-te, scrii numai prostii. Si gaseste-ti alt miel de paste nevinovat, nu tocmai pe ciobalaul infractor.

Cioban infractor, dar ala de sub rin curat ca lacrima....ti-a asigurat ciorba pe ziua de azi pt comentariul asta.... hai sa te vad cand dinamo e in faliment pt ascundere de active...si-asa ati iesit ilegal din insolventa...acum ca ati ascuns si active sunteti ca mielul ala nevinovat pe masa ciobanului

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Aprilie 2017, 10:42

am vazut azi dimineata pe digi fragmente din intalnirea celor de la csa cu ministrul, foarte ok omul, pare un om cu capul pe umeri....oricum subiectul e deschis, sa intre juristii sa ne explice cum de fapt frf, lpf, uefa, toti se inseala, mai putin jean pavel si inca vreo 50:)

sexilian
sexilian  •  12 Aprilie 2017, 10:35

obeala si tarla,pac pac........

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
Comentează