Ministrul Stroe, veste excelentă pentru FCSB: „Prezența acolo NU poate fi îngrădită”

Postat de anti.cioban pe 13 Septembrie 2020, 22:32

Tu spune aici de ce nu a prezentat ciobanul tau actul din 1997 si flutura ca tampitul fituica facuta de el in 2003? Hai, indrazneste, sau esti si tu indaratnic ca Mache si compania?

ooo , ti-ai chemat alt prost catalyn .. ??!!

sxzy • 13 Septembrie 2020, 22:32

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 13 Septembrie 2020, 22:31

Îl ai sau nu!? Ce sa mai prezentam in instanța mă!? Fondul s-a judecat demult! :-))))

prostii .. stai la rand si asteapta !!

utilizator șters • 13 Septembrie 2020, 22:31

Îmi place

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 22:30

O sa prezentati voi toate actele cu caracter public in instanta, asa cum vi se solicita de catre asociatie! Deabia astept!:))

Îl ai sau nu!? Ce sa mai prezentam in instanța mă!? Fondul s-a judecat demult! :-))))

utilizator șters • 13 Septembrie 2020, 22:29

Îmi place

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 22:28

Pentru prosti: Urmare a apariției S.C. F.C. „Steaua Bucureşti” S.A. prevederile H.G. 66/1999 au fost abrogate în luna februarie 2003 prin HG 128/2003, iar pentru folosirea anumitor terenuri și imobile din cadrul Complexului Sportiv Ghencea a fost aprobată, în luna aprilie, HG 373/2003. Asfel, în perioada ianuarie 2004 –decembrie 2007 stadionul şi anexele aferente au fost folosite de către S.C. FC ”Steaua București” S.A. în baza unui contract de închiriere, încheiat pe o perioadă de 2 ani, cu posibilitatea de reînnoire pe o nouă perioadă de doi ani, cu o chirie lunară iniţială de 3.250 Euro/lună şi o valoare minimă a lucrărilor de investiţii de 250.000 Euro, până la data de 07.01.2006. etc..

Pt prosti prezintă “ contractul de cesiune nr. 30/2003”!!!

utilizator șters • 13 Septembrie 2020, 22:27

Îmi place

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 22:25

:)))) esti dus!:))Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiiţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003 S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturi de televiziune etc.). Oficialii S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. au solicitat C.S.A. ”Steaua Bucureşti” şi cesionarea mărcii ”Steaua”, însă nu au primit acceptul. Atunci, au recurs la o altă metodă: au cesionat marca de la Asociaţia Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”, cea care a administrat clubul înainte de 2004 şi care s-a dizolvat în 2006, apoi au înregistrat-o la OSIM, sub nr. 061735, dată depozit 29.01.2004. Au primit tot ce detinea AFC-ul, mai putin marca! Ai continuitate sportiva, ai palmares! Punct! După publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale. De trei ani de zile, AFC-ul nu mai avea nici o treaba cu CSA sau MAPN!!!!

Prezintă “ contractul de cesiune nr. 30/2003”!!!

utilizator șters • 13 Septembrie 2020, 22:26

Îmi place

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 22:19

Ei uite ca nu-mi pier vremea nici eu, cum nici tu nu ai avut curiozitatea sa cauti prin regulamentele FRF! Dar spune-mi si mie: de ce se rugaau cei de la MAPN in 2011 sa ne intoarcem acasa, pe Ghencea, PENTRU CA E STADIONUL STELEI?:))))

Diferența e ca tu faci referire la un act relevant pe care îl citezi ca litera de lege. Așa ca io văd ca de fapt cauti scuze penibile ... Gen penibilul ăla de LașLaș cu linkul de pe site-ul UEFA care interzicea “cluburilor departamentale” sa participe in competiții. :-))) Îl așteptam și astăzi .... :-)))

sxzy • 13 Septembrie 2020, 22:24

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 13 Septembrie 2020, 22:21

Exact! Însă de la unul care crede ca poate privatiza de exemplu departamentul “urbanism” de la PMB ce pretenții sa ai!? :-))) Ăștia pur și simplu nu înțeleg diferența dintre externalizare și privatizare /vânzare și cred ca protocolul e M21 tine loc contract de vânzare. In fine, pt ei un banal raport de activitate tine loc de “certificat de naștere”. :-))))

bine ... iti poti lua prostul cu tine la CAB .. sa te consilieze !!

sxzy • 13 Septembrie 2020, 22:21

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 13 Septembrie 2020, 22:10

Aveți, din 2003, data înființării, pana astăzi! Discuția era doar dacă ati “continuat” sa funcționați ilegal cum a spus TB sau măcar aveți acel Palmares. Asta rămâne sa vedem pe 16.11. :-))))

lasa textele .. uita-te exact in fereastra pe care am comentat-o .. si o sa vezi .. RECUNOASTEREA TA !!

utilizator șters • 13 Septembrie 2020, 22:21

Îmi place

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 22:14

Situatia nu e nici macar dubioasa, e clara ca lumina zilei: 1. Armata si Paunescu infiinteaza in 1997 un ONG caruia i se cesioneaza marca/nume/culori/palmares pe 20 de ani si i se cedeaa locul de liga 1 si lotul de jucatori. 2. Ciobanul preia acest ONG de la Paunescu 3. Ciobanul baga in faliment acest ONG ca sa fraudeze statul de taxele datorate si muta activitatea pe firma FCSB. Cand se produce evenimentul nr 3 pierde cesiunea de la nr 1 IAR CIOBANUL FACE HARTIE LA MAPN CERAND O NOUA CESIUNE. CARE I SE REFUZA IN SCRIS. Cu aceasta cerere a ciobanului il executa Talpan in instante. CAT DE PROST SA FIE UN OM CA SA INTELEAGA DIN ACEASTA INSIRUIIRE DE EVENIMENTE INCONTESTABILE CA becali ar AVEA STEAUA??? :)))

Exact! Însă de la unul care crede ca poate privatiza de exemplu departamentul “urbanism” de la PMB ce pretenții sa ai!? :-))) Ăștia pur și simplu nu înțeleg diferența dintre externalizare și privatizare /vânzare și cred ca protocolul e M21 tine loc contract de vânzare. In fine, pt ei un banal raport de activitate tine loc de “certificat de naștere”. :-))))

sxzy • 13 Septembrie 2020, 22:17

Îmi place