Mircea Lucescu: "În '90, lumea ținea cu Dinamo. O depășisem pe Steaua la popularitate"

Frustrarea lui Lucescu este evidentă,în anii 86-90 Steaua a jucat două finale de CCE,o semifinală,a câștigat cu CCE și Super Cupa Europei.In schimb Lucescu,ne-a umilit cu Irlanda de Nord,pierzând rușinos calificarea nedorind să convoace la Națională jucători de la proaspăta campioană europeană Steaua București. Singura lui performanță a fost o semifinală pierdută cu Anderlecht în Cupa Cupelor nu în CCE.În acei ani Steaua a devenit cea mai iubită echipă din România la o distanță imensă de orice altă contracandidată.In acei ani Craiova a pierdut mulți suporteri,iar Rapid era doar o divizionară B,un decor frumos pentru categorie socială care poate să fie numită fără regrete scursura societății acelor ani cu excepția unor artiști(cântăreți și actori)care își prezentau boem iubirea față de această ***. Nea Mircea cu arbitrii și influența marilor generali din miliție și securitate precum Postelnicu,Nuță sau Ghenoiu puteau distruge Steaua acelor ani și probabil altul ar fi fost cursul istoriei fotbalistice din România.Ce să vezi planul acestor milițieni a fost stopat de Valetin Ceaușescu,care în acei ani a fost acel tampon care a stopat parțial abuzurile puse la cale se Nea Mircea și gașca lui de securiști.Au încercat cu disperare să oprească hegemonia Stelei,inventând echipe fantomă gen Victoria București și Flacăra Moreni care aveau rolul să încurce Steaua,astfel încât să reușească și Dinamo să câștige un titlu.Sunt multe de povestit,Nea Mircea...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ciuke • 14 Mai 2020, 09:07

Postat de gigelos pe 14 Mai 2020, 08:55

o sa te miri dar are si Lucescu un mare merit la castigarea Cupei . Doar daca vorbim de Boloni si e suficient . Din pacate voi ati avut doi antrenori mediocri pe Cosmin Cozma si pe nea Cascheta .Un domn si un meltean .N-am auzit in viata mea ceva remarcabil de la acestia doi ... zic eu ... Lumea il injura pe Lucescu dar el este viu , arde de pasiune , povesteste , intretine focul , noi ne certam pe aici , ne aducem aminte , super frumos . Mircea Lucescu a reinfiintat fotbalul romanesc dupa meciul de la Berna ( Loti a intrat in min 90 ...) apoi au venit generatiile noi , crescute pe ideile corecte ale lui . Au venit mai marii puterii pe langa echipe , au crescut ...din pacate cand trebuia sa avem antrenori ( aveam echipe ) n-am avut . Cosmin Cozma in 90 si nea Cascheta in 94. Cu echipele alea si soacra-mea se clasa mai sus . Dar de , e de vina Lucescu

Pe Boloni toata lumea l-a adus la Steaua. Incepand cu Halagian, acum M. Lucescu, adevarul fiind ca Ion Alecsandrescu l-a adus pe Loti, asta dupa ce i-a pus la dispozitie tot ce a cerut.

flojo • 14 Mai 2020, 09:05

Îmi place

Postat de Iosif Ionas pe 14 Mai 2020, 09:01

Lucescu are un "complex" Steaua 86 de care nu va scapa niciodata. Nu stiu ce isi aminteste el, dar din 84 pana cel putin dupa Mondialul din 94, toata Romania tinea cu performanta unica asociata initial de Steaua 86 si ascendand in Mondialul din 94, caci este clar ca nationala 94 a fost un produs nascut si evoluat din Steaua 86-88. Dinamo era pe acolo un fel de anexa (sidekick) pe langa succesele provenind dien Steaua 86 + fenomenul Hagi atasat imediat dupa aceea de Steaua si formand un nou nucleu. Dar Dinamo era complet pe LANGA acest fenomen, iar contributia lui Lucescu la acest fenomen, a fost absolut ZERO. Ce viseaza Lucescu, provine din oftica lui ca nu a fost niciodata bagat in seama de Steaua, Jenei, Iordanescu, Hagi, Popescu si tot ciclul crescut pe acea axa din 86 + Hagi. Nici in culmea performantei cu Dinamo in semifinala Cupei Cupelor cu Sampdoria (varful de atunti al lui Dinamo) nu au jucat nici un fotbal comparat cu steau 86-90, desi aveau fotbalisti sa zicem comparabili oarecum in calitate cu Steaua. Lucescu nu ii invata decat sa plimbe mingea lateral pana ameteste adversarul. In 90 minunte nu s-a vazut o pasa decisiva, o miscare pe extreme, o incisivitate in atac, puteau sa mai joace vreo 3-4 ore si tot 0-0 se termina. Lucescu asta o stitu intotdeauna, 0-0, catenaccio, anti-fotbal, fotbal fricos. Si la sfarsitul meciurilor pierdute, "le-am fost superior", ca si dupa 4-0 pierdut cu Sahtior la Dortmund, aste spune tot despre caracterul Lucescu

Bietul de tine, e vai de capul tău, cred ca nici nu stii sa citești! Pune mâna și studiază echipele naționale din vremea aia! Prostovane!

Iosif Ionas • 14 Mai 2020, 09:01

Îmi place

Lucescu are un "complex" Steaua 86 de care nu va scapa niciodata. Nu stiu ce isi aminteste el, dar din 84 pana cel putin dupa Mondialul din 94, toata Romania tinea cu performanta unica asociata initial de Steaua 86 si ascendand in Mondialul din 94, caci este clar ca nationala 94 a fost un produs nascut si evoluat din Steaua 86-88. Dinamo era pe acolo un fel de anexa (sidekick) pe langa succesele provenind dien Steaua 86 + fenomenul Hagi atasat imediat dupa aceea de Steaua si formand un nou nucleu. Dar Dinamo era complet pe LANGA acest fenomen, iar contributia lui Lucescu la acest fenomen, a fost absolut ZERO. Ce viseaza Lucescu, provine din oftica lui ca nu a fost niciodata bagat in seama de Steaua, Jenei, Iordanescu, Hagi, Popescu si tot ciclul crescut pe acea axa din 86 + Hagi. Nici in culmea performantei cu Dinamo in semifinala Cupei Cupelor cu Sampdoria (varful de atunti al lui Dinamo) nu au jucat nici un fotbal comparat cu steau 86-90, desi aveau fotbalisti sa zicem comparabili oarecum in calitate cu Steaua. Lucescu nu ii invata decat sa plimbe mingea lateral pana ameteste adversarul. In 90 minunte nu s-a vazut o pasa decisiva, o miscare pe extreme, o incisivitate in atac, puteau sa mai joace vreo 3-4 ore si tot 0-0 se termina. Lucescu asta o stitu intotdeauna, 0-0, catenaccio, anti-fotbal, fotbal fricos. Si la sfarsitul meciurilor pierdute, "le-am fost superior", ca si dupa 4-0 pierdut cu Sahtior la Dortmund, aste spune tot despre caracterul Lucescu

flojo • 14 Mai 2020, 08:56

Îmi place

In școala generală, la orele de sport, ne împărțeam in două echipe: cei ce țineau cu Dinamo și cei ce țineau cu Craiova! Steaua aproape ca nu exista, unu-doi dacă țineau cu ei!

gigelos • 14 Mai 2020, 08:55

Îmi place

Postat de ciuke pe 14 Mai 2020, 08:33

In episodul 5 Lucescu va povesti cum a castigat cupa campionilor in '86. A stat pe banca deghizat in E. Jenei - exact ca-n MI. Mai mult de atat, la penalty-uri i-a luat locul lui Duckadam folosindu-se de tehnici de manipulare senzoriala. Multumim Mircea Lucescu pentru cea mai mare performanta a fotbalului romanesc.

o sa te miri dar are si Lucescu un mare merit la castigarea Cupei . Doar daca vorbim de Boloni si e suficient . Din pacate voi ati avut doi antrenori mediocri pe Cosmin Cozma si pe nea Cascheta .Un domn si un meltean .N-am auzit in viata mea ceva remarcabil de la acestia doi ... zic eu ... Lumea il injura pe Lucescu dar el este viu , arde de pasiune , povesteste , intretine focul , noi ne certam pe aici , ne aducem aminte , super frumos . Mircea Lucescu a reinfiintat fotbalul romanesc dupa meciul de la Berna ( Loti a intrat in min 90 ...) apoi au venit generatiile noi , crescute pe ideile corecte ale lui . Au venit mai marii puterii pe langa echipe , au crescut ...din pacate cand trebuia sa avem antrenori ( aveam echipe ) n-am avut . Cosmin Cozma in 90 si nea Cascheta in 94. Cu echipele alea si soacra-mea se clasa mai sus . Dar de , e de vina Lucescu

Daniel Irimescu • 14 Mai 2020, 08:35

Îmi place

Postat de Daniel Irimescu pe 14 Mai 2020, 08:33

O minoritate de bucuresteni tineau mai mult cu bucurestiul decit cu steaua sau dinamo asa ca oscilau in functie de performantele europene. Acum e altceva. Atunci era educatie si mindria. De a fi bucurestean .Cred ca in ziua de azi nu mai exista bucuresteni vechi

Si Inca ceva. Doua rude de ala mele din oltenia tineau unul cu dinamo, celalalt cu steaua

ciuke • 14 Mai 2020, 08:33

Îmi place

In episodul 5 Lucescu va povesti cum a castigat cupa campionilor in '86. A stat pe banca deghizat in E. Jenei - exact ca-n MI. Mai mult de atat, la penalty-uri i-a luat locul lui Duckadam folosindu-se de tehnici de manipulare senzoriala. Multumim Mircea Lucescu pentru cea mai mare performanta a fotbalului romanesc.

Daniel Irimescu • 14 Mai 2020, 08:33

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 14 Mai 2020, 07:08

Nu existau astfel de sondaje, deci fiecare observa ce vrea. O sa spun aici si ce-am observat eu. Si lucrurile nu erau deloc omogene. In Oltenia, de pilda, Craiova nu avea rival. Pentru un oltean era destul de jenant sa tina cu Steaua sau Dinamo. Si erau destui suporteri ai Craiovei si in restul provinciilor. In Bucuresti Rapidul avea popularitate foarte mare. Nu sunt sigur ca mai mare decat Steaua sau Dinamo (giulestenii asa spun) dar sigur mult mai mare decat relevanta pe care echipa o mai avea in fotbalul intern. In ce priveste Steaua/Dinamo pot spune ca in provincie (vorbesc mai mult de zona Ardealului, pe care o stiu) Dinamo era echipa mai populara in primii ani ai deceniului '80, nu in ultimii. In a doua jumatate a deceniului balanta a inclinat clar in directia cealalta. Stiu chiar cazul unui coleg de liceu care in 1984, cand am intrat intr-a IX-a, tinea cu Dinamo, iar in '88, cand am absolvit mi-a zis dezinvolt ca tine cu Steaua "de cand se stie". :-) Ma tem ca si aici memoria lui Lucescu e destul de subiectiva. Nu ca ar conta, nu stiu de ce oamenii prefera sa fie parte a unui "turme" mai mari (probabil ca spiritul nostru gregar e mult mai puternic decat am vrea s-0 credem), dar memoria mea subiectiva asa spune. De la firul ierbii, cum s-ar zice, chiar din randul suporterilor, zona in care totusi Mircea Lucescu nu avea acces.

O minoritate de bucuresteni tineau mai mult cu bucurestiul decit cu steaua sau dinamo asa ca oscilau in functie de performantele europene. Acum e altceva. Atunci era educatie si mindria. De a fi bucurestean .Cred ca in ziua de azi nu mai exista bucuresteni vechi

Michel Denn • 14 Mai 2020, 08:26

Îmi place