Comentarii (112)
dan677
dan677  •  15 Mai 2020, 11:16
Postat de robby73 pe 15 Mai 2020, 08:48

O fi avut Dinamo și bulan, dar Steaua nu bătea o echipă ca Hamburg cu 3-0. Niciodată! Nici disciplina lor nu îi ajuta. Dacă mai dădea și de Liverpool, altă era treaba. Deci dacă vorbim de bulan, hai să începem la Steaua.

Toata dezbaterea de pe forum aici sau la emisiuni TV “cum se bateau Steaua si Dinamo in perioada (83-90) de la egal la egal cu marile puteri fotbalistice…” este de tot rasul. Am facut o statistica din perioada 1971-1985 privind castigatoarele celor 3 cupe europene pentru a stabili mai intai ce insemana mari puteri fotbalistice in aceea perioada. Cand in 15 ani din 45 trofee 40 sunt castigate de ANG(15) GER(8) OLA(6) SPA(4) ITA(4) BEL(3), pai atunci astea erau marile puteri fotbalistice din aceea perioada. In acelasi timp meritul pentru victoria Stelei cu Barcelona este in proportie de 90% a lui Dukadam din 3 motive 1. Steaua a castigat la loteria penaltyurilor 2) tot meciul 120 min nu a avut o ocazie clara de gol 3) Dukadam a aparat 4 - 11m la rand fapt unic in istorie. Deci un rezulat datorat mai degraba hazardului si prestatiei unui singur jucator decat valorii echipei Ulterior Steaua 4 sezoane la rand in CCE cand a intalnit echipe din cele 6 tari de mai sus sau chiar Benfica a fost eliminata de fiecare data (1-3 cu Anderlecht) (2-5 cu Einhoven) (0-4 cu Milan), deci rezultatele ulterioare, dupa 86, s-au datorat mai degraba hazardului decat valorii… in sensul ca nu au eliminat adversare de top. Palmaresul Stelei in fata echipelor de top in perioada 83-90 (am ales perioada asta pt ca atunci s-a dat ordin “faceti doua echipe mari sa-i bateti pe imperialisti..” este de (1-4) Am inclus meciul cu Anderlecht din 86 si pe cel cu Roma din 84. Nu am inclus meciul cu Ba

liviu.neagoe
liviu.neagoe  •  15 Mai 2020, 10:58

Stau si ma-ntreb, Lucescu o fi baut apa dupa Dinu? Urla frustrarea in el...

iobag
iobag  •  15 Mai 2020, 10:54
Postat de robby73 pe 15 Mai 2020, 08:48

O fi avut Dinamo și bulan, dar Steaua nu bătea o echipă ca Hamburg cu 3-0. Niciodată! Nici disciplina lor nu îi ajuta. Dacă mai dădea și de Liverpool, altă era treaba. Deci dacă vorbim de bulan, hai să începem la Steaua.

La fel de bine poti spune ca Dinamo nu batea niciodata o echipa cum avea Anderlecht in 86. Liverpool e deja la alt nivel, chiar daca nu mai aveau aceeasi forta in anii 80 cand au eliminat Dinamo.

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 09:49

Eu am fost dinamovist dar Steaua _ Anderlecht ...e pe acelasi nivel

robby73
robby73  •  15 Mai 2020, 09:47
Postat de gigelos pe 15 Mai 2020, 09:17

Nu se stie niciodata .Poate ii batea cu 5-0 n-ai de unde stii si nici nu conteaza . Steaua 86 era mult mai tare decat Dinamo 84 .Dinamo 90 se putea compara . Dar nu conteaza .A fost frumos. Asta conteaza . De ce sa murdarim

Îmi pare rău, dar de la Steaua nu am văzut nici un meciuri gen Hamburg - Dinamo, sau Craiova-Kaiserslautern. Poate din cauza ca adversari nu au avut așa o valoare mare. Au fost meciuri care nu le uiți o viață întreagă. Eu nu am nimic cu Steaua, dar ce îmi rămâne în memorie, din meciurile Stelei sunt loviturile de 11m din finala și acel 0-4 cu Milano. Dar sincer să fiu m-am bucurat în 86 că au câștigat cupa. În general m-am bucurat de meciurile echipelor noastre în ani 80 și de națională în ani 90.

robby73
robby73  •  15 Mai 2020, 09:38

A fost o echipă mare și foarte bună, dar cu mult noroc. Nu au jucat în ăștia 4-5 ani, cu nici o echipă din Germania, Anglia sau Franța. Cu echipele din Portugalia, Olanda și Italia au pierdut.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  15 Mai 2020, 09:21

Toata nebunia lui Il Luce se destrama cand ne uitam si vedem ca Steaua s-a mentinut la cel mai mare nivel timp de 4 ani. A jucat doua finale, a castigat una, a mai jucat inca o semifinala, a castigat supercupa. Nu poti avea noroc timp de 4 ani consecutiv si nici ghinion. Aici vorbim de o constanta a unei generatii de jucatori. Steaua a avut noroc? Pai cum asa? A pierdut cel mai bun jucator din centrul terenului pentru finala. La vremea respectiva, Tudorel Stoica era precum Modric pentru Real Madrid. Sa mai spunem ca Anghel Iordanescu nu jucase un meci oficial din 1984 si a intrat in finala pt jumatate din meci? Asta cu faptul ca alte echipe scoteau sau nu Steaua, este putin plauzibila. Vorbim de 4 ani in topul Europei. Nu stai in top 4 echipe timp de 4 ani din noroc. Dinamo avea o echipa buna, insa nu atat de buna. Era normal ca meciurile Steaua vs Dinamo sa fie apropiate din multe motive, printre care si faptul ca jucatorii Stelei se considerau superiori si deveneau delasatori vs cei ai lui Dinamo care erau motivati si infometati sa doboare Steaua din top. Atat Steaua, cat si Dinamo sau Craiova erau echipe excelente, insa Steaua a avut o echipa mult mai completa. Ipoteza ca Dinamo ar fi ajuns in top daca nu venea revolutia? Pai numai Dinamo a pierdut jucatori? Steaua l-a pierdut pe Hagi. Dinamo avea un Hagi? Steaua l-a pierdut pe Belodedici, Steaua il pierde pe Lacatus, cel mai bun atacant din istoria ei si emblema clubului. Dinamo nu pierdea un Cornel Dinu sau in Lucescu.

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 09:17
Postat de robby73 pe 15 Mai 2020, 08:48

O fi avut Dinamo și bulan, dar Steaua nu bătea o echipă ca Hamburg cu 3-0. Niciodată! Nici disciplina lor nu îi ajuta. Dacă mai dădea și de Liverpool, altă era treaba. Deci dacă vorbim de bulan, hai să începem la Steaua.

Nu se stie niciodata .Poate ii batea cu 5-0 n-ai de unde stii si nici nu conteaza . Steaua 86 era mult mai tare decat Dinamo 84 .Dinamo 90 se putea compara . Dar nu conteaza .A fost frumos. Asta conteaza . De ce sa murdarim

robby73
robby73  •  15 Mai 2020, 08:48
Postat de iobag pe 15 Mai 2020, 00:10

Si Dinamo a avut bulan cu Hamburg. Norocul are o doza in orice performanta dar nu tine loc de valoare. Diferenta uriasa intre Steaua si restul echipelor a fost la mentalitate. Nu faceau pe ei in momente decisive si aveau betivii lor, dar fata de restul echipelor era disciplina. In 86 inainte de a castiga CCE Steaua l-a dat afara pe Fane Petcu care era cel mai bun jucator doar ca sa pastreze disciplina, asta era un scenariu SF pentru epoca boema de atunci, la alta echipa nu s-ar fi intamplat niciodata. Cine intelege ce a insemnat asta stie de ce Steaua a avut performante mai mari, cine sparge seminte intelege doar noroc si nici nu trebuie sa-i ceri mai mult decat poate.

O fi avut Dinamo și bulan, dar Steaua nu bătea o echipă ca Hamburg cu 3-0. Niciodată! Nici disciplina lor nu îi ajuta. Dacă mai dădea și de Liverpool, altă era treaba. Deci dacă vorbim de bulan, hai să începem la Steaua.

gigelos
gigelos  •  15 Mai 2020, 08:21

Sa fii capitanul de pe Wembley , de la Guadalajara , sa fii persoana care a scos din amatorism fotbalul romanesc si a creat generatii ce au performat in tricoul nationalei si al cluburilor romanesti , sa fii cel mai important personaj din istoria fotbalului romanesc , sa-ti multumeasca Hagi - de la echipa adversa , ca l-ai influentat cel mai mult in bine si i-ai indrumat destinul , sa fii antrenorul lui Guardiola si Pirlo , sa te respecte toata breasla de la Guardiola la sefii lui CimBomBom ce plangeau cand a plecat pentru ca turcii avand probleme financiare a renuntat la drepturile lui ca un domn respectabil ...si sa te injure niste papagali habarnisti de aceeasi natie cu tine , urata treaba

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează