Mircea Sandu atacă dur: "Persoane incompetente au vrut acest baraj, este o decizie eronată a TAS"

Postat de adrian84 pe 05 August 2013, 13:54

1. De ce nu spui ca scrii de la ospiciu? 2. De ce dezinformezi si ataci in fiecare zi anumite echipe si suporterii ei? 3. De ce ai voie sa scrii din ospiciu? 4. De ce lingi interlopii de la Steaua in fund in fiecare zi? 5. De ce tii sa semnalizezi in fiecare zi ca esti prost?

pai are voie ca cica a fost cuminte si , si a luat toate pastilele , asa e cica la nebuni ...daca esti cuminte si ti iei pastilele te lasa 5 minute pe zi sa intri pe net si sa scrii si tu pe acolo ce te taie capul ala de nebun ...

jalemare • 05 August 2013, 14:03

Îmi place

Postat de de_pe_tarnave pe 05 August 2013, 13:59

Citeste bai analfabetule stirile din vremea aia! P.S.: Nici un reprezentant al echipelor din PRIMA liga nu a votat magaria lui Dragomir!! Walter si-a dat demisia cu cateva zile inainte de vot, iar Argaseala nu s-a prezentat la vo!!! Mi-aduc aminte ca Mitica era foc si para pe Argaseala din cauza neprezentarii!!!!!

doar nu se astepta sa voteze argaseala?! el e reprezentatul clubului care intotdeaua s-a facut remarcat prin lipsa totala de coite :)) in timp ce astia se bateau pe la frf vali servea masa in herastrau cu sefii cca. dupa cum a inceput campionatul se pare ca a luat decizia corecta atunci :))

uefa • 05 August 2013, 14:02

Îmi place

economia si patronii au ridicat fotbalul romanesc! amintiti-va ce dezastru era prin 2000-2002. Sandu n-a facut nimic aproape 12 de ani de zile. niciodata n-a dat interes juniorilor. daca Romania nu progresa economic poate ca eram de nivelul Bulgariei. sau aproape pe acolo.

gerulathor • 05 August 2013, 14:02

Postat de adrian84 pe 05 August 2013, 13:59

Ala nu a fost vreodata la un meci al Stelei. Este un postac batut de soarta.

marsh mah, da'te-n gatul ma_TII, ca tu esti stelist cum sunt YO amantul ma_tii si daca insiti cu idea asta ca esti stelist, atunci sa stii ca m-ai prins si ai aflat, ma_ta avea amant!

robertino2 • 05 August 2013, 14:01

Îmi place

E veche smenaria: sandu dicteaza votul, apoi el voteaza contra si "chipurile" el a fost impotriva.

bluelions • 05 August 2013, 14:01

Postat de vaalah pe 05 August 2013, 13:54

Postezi aberatii ! 1 orice propunere se supune la vot , majoritate decide . LPF a propus ceva, sindicatele altceva . 2. Nasul s-a opus si a informat in scris in sala pe toata lumea ca nu este statutar si regulamentar niciuna din propuneri . Nu au tinut cont sa raspunda toti cu exceptia lui Nasul la DNA pt abuz in serviciu ! 3. FRF a fost prezenta la proces . Ce vroiai sa decida TAS sa se joace in prima liga fara licenta ? 4 Repet greseala Nasului a fost acum 2 ani eliminarea art 20 . Nu pricepi ca daca 17 cluburi raman fara licenta , deoarece art 20 a fost eliminat si nu se poate completa ca inainte cu alte cluburi din B, LIGA RAMANE FORMATA DOAR DINTR-UN SINGUR CLUB ?

1. LPF a avut si ea o propunere ( tot ilegala) dar nu a fost supusa la vot de ce ! 2.FRF a fost prezenta la proces . Gresit! FRF nu au avut avocat la acest proces! 3.De casa de avocatura care apara FRF in procesul cu U Craiova, a ajuta Chiasna in acest proces contra FRF ? 4. Corect era sa se joace baraj intre ocupantele locului 3 (daca acestea indeplineau criteriul de licentiere) din cele doua ligi inferioare. De ce nimeni nu a propus acest lucru ? Capul lui Sandu vrem! Capul lui Dragomir vrem! Dreptate pentru Craiova!

adrian84 • 05 August 2013, 13:59

Îmi place