Mircea Sandu despre conflictul Armată - FCSB: "Ar trebui să ne obișnuim cu normalitatea"

Postat de mosvasile pe 02 Ianuarie 2018, 15:32

Iata doua cazuri asemanatoare!Dan Voiculescu de la Antena 3- privatizarea-frauduloasa- unei societati posesoare de terenuri in Bucuresti-10 ani de inchisoare si 60 de milioane de euro despagubiri!Gheorghe Becali-privatizarea-tot frauduloasa-a clubului de fotbal Steaua Bucuresti-pentru terenurile de langa stadion,in Prelungirea Ghencea,credea el,dar a luat plasa-vedeta micului ecran,cel mai "mare om"! De ce nu s-a sesizat DNA si in cazul lui Becali,cu toate ca prejudiciul a fost evaluat la 37 milioane euro?Nu stim si suntem nevoiti doar sa presupunem!Poate pentru ca Voiculescu era implicat in politica, iar Becali nu!

Se apropie latul si de *** si de neputinta stai linistit ,psd istii si au facut totul cu mana lor prin legile astea. O "sa i iubească" foarte mult acum procurorii si judecătorii pe astia de la psd sau pe infractori...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar • 02 Ianuarie 2018, 15:41

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 02 Ianuarie 2018, 15:27

fals, minciuni si dezinfofrmari, nu stiu daca o faci cu un scop sau pur si simplu chiar esti slab informat, sigur ca armata a cedat echipa afc-ului pe o perioada de timp intr-un fel de struto-parteneriat afc-csa pentru ca ei sa nu piarda ciolanul, iar afc-ul singur nu putea vinde echipa, in acel act notarial din 2003 sunt semnaturi inclusiv ale conducerii armatei nu doar ale celor din afc pentru ca practic erau aceeasi entitate. Daca ceva a fost in neregula( probabil ca totul a fost in neregula) trebuia contestat in 2003 cand s-a facut actul, eh bine din 2003 pana azi nu exista niciun fel de proces sau macar o dezbatere pe tema acesta, pe tema privatizarii. Toate procesele inceput acum 3 ,4 ani nu mai retin exact cand jijel a radiat afc-ul sa scape de datorii, are la baza marca, si folosirea ei, atat, nu s-a pus niciodata dar NICIODATA problema cum ca csa-ul ar mai avea sectia de fotbal din 1947 in proprietate, tocmai de aceea ei au infiintat o echipa noua, ei niciodata nu au sustinut ca nu au cedat echipa de fotbal care la momentul ala activa in liga 1, ci doar ca becali nu avea voie sa foloseasca marca decat in aceea perioada de 10 ani parca. Una e una si alta e alta, echipa de fotbal are o activitate continua si neintrerupta in prima liga din 1947 pana azi, sub mai multe denumire si sub mai multe forme de administrare. Nu mai dezinforma ca nu e frumos, poti sa sustii csa linistit dar sa dezinformezi nu este normal pentru un om care se pretinde a fi respectabil.

Corect!CSA a cedat echipa de fotbal cu totul!Ca daca vroia sa mai tina ceva nu o mai externaliza!Numele de Steaua a ramas la CSA pentru ca CSA a avut continuitate la celelalte ramuri sportive!Si sa spunem ca CSA nu a dat palmaresul...Dar DATORIILE LE-A DAT?ACUM le vrea si pe alea inapoi?In cazul Rapid Palmaresul este unde sunt datoriile!La Craiova se spune ca marca si Palmaresul au fost tot timpul la Universitate-institutia de Invatamant...

saviola2_8 • 02 Ianuarie 2018, 15:31

Îmi place

Postat de vasglo pe 02 Ianuarie 2018, 13:30

1. - "In 2003 Becali a cumpărat ce AFC nu puteau vinde." ERONAT. Becali nu a cumparat nimic de la AFC. AFC, in pragul falimentului, a decis ca, in baza legii, sa infiinteze o societate comerciala in care cel care creditase echipa cu multe milioane de dolari sa devina actionar majoritar, prin transformarea creantelor in actiuni. Daca considera ca ceva nu este legal in constituirea acestei societati, CSA Steaua putea sa conteste in justitie, dar n-au facut-o, din 2003 si pana azi. N-au gasit decat chichita cu marca!..2.- "Nu le era cedat Palmaresul, ci pur si simplu era continuat...", CORECT, Gura pacatosului...Da, palmaresul insoteste echipa/sportivul, indiferent de forma de organizare/administrare sub care echipa/sportivul se afla...3.- Cei "10 ani sau 20 de ani " se refera la baza materiala (stadion, terenuri antrenament etc. si nu la PERSOANE, respectiv echipa de fotbal, jucatori, staff, ca astia sunt liberi, se duc unde vor ei, nu sunt sclavii!.. Realitatea de necontestat este ca, din 1998 si pana in 2017, CSA Steaua nu a mai avut sectie de fotbal, deci despre ce continuitate sportiva la fotbal, palmares, se mai poate vorbi in cazul CSA?....4. - "...Justitia i-a interzis sa o folosesca. In mod normal in 2003 fcsb trebuia sa o ia din L4 ca orice club care o ia de la zero." ERONAT, decizia justitiei cu privire la marca NU ARE NICIO LEGATURA cu existenta echipei de fotbal care continua activitatea sportiva. Echipa ramane si continu

eh, ne racim gura, dar ai perfecta dreptate, ti-am zis, unii pentru ca-s antistelisti se fac ca nu inteleg, altii probabil au interese, poate talpan le-a promis niste actiuni la `noua stea`, mai stii?:))

mosvasile • 02 Ianuarie 2018, 15:32

Îmi place

Iata doua cazuri asemanatoare!Dan Voiculescu de la Antena 3- privatizarea-frauduloasa- unei societati posesoare de terenuri in Bucuresti-10 ani de inchisoare si 60 de milioane de euro despagubiri!Gheorghe Becali-privatizarea-tot frauduloasa-a clubului de fotbal Steaua Bucuresti-pentru terenurile de langa stadion,in Prelungirea Ghencea,credea el,dar a luat plasa-vedeta micului ecran,cel mai "mare om"! De ce nu s-a sesizat DNA si in cazul lui Becali,cu toate ca prejudiciul a fost evaluat la 37 milioane euro?Nu stim si suntem nevoiti doar sa presupunem!Poate pentru ca Voiculescu era implicat in politica, iar Becali nu!

saviola2_8 • 02 Ianuarie 2018, 15:27

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 02 Ianuarie 2018, 12:49

Nu dezinformez deloc, CSA au cedat printr-un contract care putea fi revocat unilateral pe o perioada de 10 ani sau 20 de ani (nu mai rețin exact daca era 10 cu posibilitate de prelungire inca 10 sau direct 20) lotul de jucatori si activitatea fotbalistică, de asta Steaua sub AFC au continuat in L1. Nu le era cedat Palmaresul, ci pur si simplu era continuat, totul fiind facut cu acordul proprietarului de drept. AFC erau un fel de chiriași cu alte cuvinte. In 2003 Becali a cumpărat ce AFC nu puteau vinde. Despre cum s-a facut “privatizarea” nu are rost sa mai discutam, cert e ca Becali s-a dus la CSA sa ceara aprobarea de a folosi marca si a fost refuzat, iar el s-a dus repede la OSIM si a inregustrat marca pe care apoi Justitia i-a interzis sa o folosesca. In mod normal in 2003 fcsb trebuia sa o ia din L4 ca orice club care o ia de la zero. Nu s-a intamplat asa fix din cauza acestui bandit care da azi interviuri plus celalalt talhar, Dragomir. Justitia insa a facut si va face lumina, chiar daca tie nu-ti convine ... Asta e, 2019 va fi ultimul an al fcsb, dupa esti liber sa tii cu cine dorești, insa daca vei venii in Ghencea sa nu spui cuiva ca ai fost fcsbist care a pus indentitatea Stelei la îndoiala ca te faci de ras! :-)))

fals, minciuni si dezinfofrmari, nu stiu daca o faci cu un scop sau pur si simplu chiar esti slab informat, sigur ca armata a cedat echipa afc-ului pe o perioada de timp intr-un fel de struto-parteneriat afc-csa pentru ca ei sa nu piarda ciolanul, iar afc-ul singur nu putea vinde echipa, in acel act notarial din 2003 sunt semnaturi inclusiv ale conducerii armatei nu doar ale celor din afc pentru ca practic erau aceeasi entitate. Daca ceva a fost in neregula( probabil ca totul a fost in neregula) trebuia contestat in 2003 cand s-a facut actul, eh bine din 2003 pana azi nu exista niciun fel de proces sau macar o dezbatere pe tema acesta, pe tema privatizarii. Toate procesele inceput acum 3 ,4 ani nu mai retin exact cand jijel a radiat afc-ul sa scape de datorii, are la baza marca, si folosirea ei, atat, nu s-a pus niciodata dar NICIODATA problema cum ca csa-ul ar mai avea sectia de fotbal din 1947 in proprietate, tocmai de aceea ei au infiintat o echipa noua, ei niciodata nu au sustinut ca nu au cedat echipa de fotbal care la momentul ala activa in liga 1, ci doar ca becali nu avea voie sa foloseasca marca decat in aceea perioada de 10 ani parca. Una e una si alta e alta, echipa de fotbal are o activitate continua si neintrerupta in prima liga din 1947 pana azi, sub mai multe denumire si sub mai multe forme de administrare. Nu mai dezinforma ca nu e frumos, poti sa sustii csa linistit dar sa dezinformezi nu este normal pentru un om care se pretinde a fi respectabil.

waves • 02 Ianuarie 2018, 15:31

Îmi place

Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 15:30

La toata tevatura cu adevarata Steaua.Armata are dreptate defapt ai vazut ca fcsb nu se poate numii Steaua.Hotararile din instanta conreaza nu ce credem noi si o sa vedem in final unde o sa se ajunga...

Conteaza*

waves • 02 Ianuarie 2018, 15:30

Îmi place

Postat de florar pe 02 Ianuarie 2018, 15:25

La ce te referi?La denumire sau la sectia de fotbal?

La toata tevatura cu adevarata Steaua.Armata are dreptate defapt ai vazut ca fcsb nu se poate numii Steaua.Hotararile din instanta conreaza nu ce credem noi si o sa vedem in final unde o sa se ajunga...

florar • 02 Ianuarie 2018, 15:25

Îmi place

Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 15:25

Datorita lui "neputinta" cu bancruta,Dinamo poate sa ajunga in serie c procesul este pe rol.Jiji idolul multora dintre voi nu nominalez ,de ce nu plateste datoria catre clubul armatei Steaua Bucuresti?Clubul Steaua este al armatei nu al lui becali Daca el nu a facut actele cum trebuia este vinovat ca este genul de om "cu punga " nu cu transferul bancar de exemplu .Este singurul vinovat ca voi nu credeti si "va foiti" care mai de care cu argumente care nu tin loc de lege .Adica ca Steaua este a CSA

La ce te referi?La denumire sau la sectia de fotbal?

vasglo • 02 Ianuarie 2018, 15:22

Îmi place

Postat de samertx pe 02 Ianuarie 2018, 15:19

Bună ziua. La Dinamo este altă situație, deși etapele parcurse- de la CS la AF- au fost similare. Numai că Gigi a vrut mai mult, a vrut totul pentru el „ cu voia Domnului ”. :))

De unde rezulta ca privatizarea adevarata e cheia succesului, nu treaba amestecata, asa-zisul "parteneriat al baietilor dashtepti"..-:)

Andrei Preda • 02 Ianuarie 2018, 15:24

Îmi place