Alte știri din fotbal
CFR Cluj - Dinamo, Șumudică iese în calea liderului! » GOL și bară a gazdelor
34
Ovidiu Burcă, la superlativ despre Universitatea Craiova, înaintea meciului direct: „Doar așa poți să-ți dai seama de realitate”
0
Ce l-a nemulțumit pe Ioan Ovidiu Sabău, după „thrillerul” cu 7 goluri, de la Ovidiu: „Suntem caraghioși”
0
Ce a spus antrenorul Oțelului, după meciul cu 7 goluri de la Ovidiu
0
Știri din fotbal internațional
Barcelona - Real Madrid, primul El Clasico al sezonului » Atmosferă de zile mari pe străzi
0
Ionuț Radu nu a primit gol împotriva echipei de Liga Campionilor: Celta are cea mai bună apărare din Spania!
0
Carrick, acuzat că a vrut să-l umilească pe Bruno Fernandes: „Trebuie demis neapărat în seara asta”
0
Meci nebun sub privirile lui Bîrligea, uitat pe bancă: 8 goluri în Atalanta - Frosinone!
0
Lifestyle
Surpriză de ziua fostului fotbalist din naționala României: „Știu că nici cu poza asta nu prea e de acord”
1
Mai multe stadioane emblematice ale lumii au fost abandonate! Motivele sunt diferite, iar imaginile de neratat
0
Supermodel după supermodel » Cel mai mare jucător din istoria fotbalului american are o nouă iubită
1
Cum au apărut Lionel Messi și soția Antonela la întâlnirea cu Prințesa Leonor » Sunt imaginile momentului
7
Ce i-a făcut IKEA unui tânăr pe care tocmai îl angajase la primul magazin ...
Libertatea
Alegeri marcate de violențe în Serbia. Observatorii electorali, atacați cu ...
Adevărul
Horațiu Moldovan, mesaj ferm înainte de FCSB - Rapid: „Titlul ajunge în ...
GSP SPECIAL
Subaru disturbă piața auto cu o invenție revoluționară: o baterie ...
Libertatea
nu stiu daca ai dreptate sau nu, nu stiu daca legile sportului permit acest lucru, din punctul meu de vedere, un om fara notiuni juridice, mi se pare o aberatie sa existe doua echipe de fotbal cu acelasi palmares, si din ce am vazut in trecut, si cei de la UEFA au aceeasi opinie, din cate stiu nu exista doua echipe de fotbal care sa aiba acelasi palmares si sa fie afiliate la forurile sportive internationale. tocmai de aia ziceam ca nu putem compara activitate sportiva cu cea a producerii de automobile sau motoare etc.
In ceea ce priveste palmaresul nu! Niciodata! Singurul tribunal care poate judeca palmaresul sic are poate avea o decizie care sa conteze pentru forurile sportive se numeste TAS, dar armata nu poate ataca acolo, din cate stiu, poate ma insel, ca nu m-am facut jurist peste noapte:) Pentru forurile sportive exista TAS, ca altfel nu il mai vedeai pe jiji sa conteste titlul viitrorului la TAS ci la inalta curte:) Ca altfel daca era asa, UEFA dadea doi bani pe decizia instantei civile din romania care spune ca CSU e vechea Universitatea cu tot cu palmares, cand, ce sa vezi? surprize, suprize! pe site-ul uefa in dreptul clonei csu scrie foarte clar, no records in uefa competitions. Deci?:)
Eu cred că își are rostul pentru că și Rolls-Royce are un "palmares": toate modelele produse până atunci. În mod paradoxal, nici BMW, nici VW nu dețin 100% drepturile pe fostele modele, niciunul n-ar avea voie să reia producția unui vechi model și asta pentru că: - drepturile de proprietate intelectuală asupra modelelor se află la VW - marca, statueta și grila radiatorului se află la BMW Cu alte cuvinte, în același timp, BMW și VW dețin și nu dețin "palmaresul" RR. Cam același lucru îl putem spune și despre Steaua. Palmaresul Stelei aparține în același timp sportivilor care au cucerit trofeele, dar și angajaților clubului sportiv (femei de serviciu, portari, conducători etc). Atunci când s-a desprins secția de fotbal, odată cu o parte a angajaților (în speță fotbaliștii), niciunii n-au fost deposedați de palmares. Atât fotbaliștii care au continuat munca celor care au câștigat CCE și restul trofeelor, cât și angajații rămași la clubul sportiv au tot dreptul să-și treacă în CV faptul că au lucrat la Steaua cu care au câștigat CCE șamd. Palmaresul (ca și tradiția în cazul RR) nu e un bun care se poate transmite sau vinde. Cu alte cuvinte va trebui să ne obișnuim că acum sunt 2 echipe care se trag din "adevărata" Steaua, una care deține marca și alta care are de partea ei continuitatea sportivă neîntreruptă. Una e administrată de o societate înființată în 2003, alta de una înființată în 2017. Ambele dețin și nu dețin palmaresul Stelei în ega
Vrăjeli. O hotărâre judecătorească primează în fața unei hotărâri sportive. Că forul sportiv este constituit intern de către o entitate, la rândul ei înființate în baza unei legi, la noi fiind Legea sportului, încă în vigoare, dacă n-au abrogat-o ăștia în noaptea de Revelion, ca petrecăreții! ;))
Justiția este independentă, maestre! Chiar dacă, uneori, e oarbă.))
Gresit!Marca are notorietate mai mare cand se realizeaza performante.Daca pe Becali il judecam dupa retrogradare sau castigarea de trofee asa se evalueaza si CSA la fotbal unde lipsa de activitate nu da bine...
Activitatea sportivă se măsoară în performanță, iar din punct de vedere juridic, contează mai puțin activitatea sportivă. Becali ar fi putut să retrogradeze sau să câștige Champions League, n-ar fi schimbat cu nimic discuția legată de marcă și palmares.
Daca esti prost in viata platesti.Trebuie sa fii atent ce semnezi,ori faci asta intenționat ori esti prost...
bazandu-ma doar pe comentariul tau, necunoscand speta si presupunand ca tot ce scrii acolo e adevarat, eu deduc ca atat ww cat si bmw au dreptul sa foloseasca sigla RR, ww a fost cel pacalit in cazul asta mai ales ca au semnat contract-ul in care se stipula ca aia isi pasteraza in continuare drepturile asupra marcii, practic am bele divizuni ale firme RR au vandut pe rand dreptul comercial catre cele doua entitati( www si bmw) dar uite, de aia iti spuneam ca nu putem compara, pentru ca nu vorbim de sport, daca era la sport, ww care a cumparat prima `echipa rr`, avea palmaresul sportiv, continuitatea, chiar daca marca ar fi fost pastrata de RR motors si cedata si catre bmw, si atunci am fi avut doua echipa cu marca RR, bmw si vw DAR una singura cu palmares, VW. E o comparatie care nu isi are rostul, cum iti spuneam.
nu ai inteles un lucru! nu sunt Steaua pentru ca nu sunt stelist!daca as fi fost, probabil eram de partea FCSB! nu am chiar nici o simpatie pentru Becali,dar mi se pare absurd sa dai vina unuia ca a fost tras pe sfoara! ca are si el, laolalta cu multi altii vina, e incontestabil, dar scuza-ma, e doar vina lui? el a cumparat cum a cumparat, dar aia de i-au vandut?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.