MM, atacat din toate părţile: "Nu l-a vrut pe Reghecampf la Steaua"

Gazeta Sporturilor · 2013-09-25T00:00:00+03:00

Fostul jucător al Stelei şi antrenor al Petrolului, Valeriu Răchită, îl atacă din nou pe Mihai Stoica, despre care spune că nu face absolut nimic la Steaua.

vasglo • 25 Septembrie 2013, 13:31

Postat de superstar20 pe 25 Septembrie 2013, 13:10

Poate ca nu l-a vrut dar il sustine neconditionat si l-a aparat cu fiecare ocazie, lucru pe care nu il vezi la multi oameni de fotbal, sa isi apere antrenorii sau jucatorii. La fel cum isi apara si clubul si si-a aparat clubul pe oriunde a fost. Orice s-ar spune, MM este foarte util la Steaua si are si el meritele lui la echipa. Este o rotita importanta la Steaua. Nu sunt de acord cu toate iesirile lui mai ales cand ii ataca sau contraataca fostele glorii pentru ca daca acei fosti jucatori nu ar fi fost la Steaua, poate ca nici Steaua nu ar exista acum, dar sunt lucruri diferite. Rachita e un nimeni, nu mai este bine primit nici la Steaua si nici la Petrolul. Asa caracter frumos are.

Numai niste frustrati nu vad ca relatia dintre cei doi a dus Steaua la performanta! Pseudojurnalistii de la cele doua tabloide de sport cauta indivizi de teapa acestui Rachita, care colcaie de ura impotriva Stelei, ca sa multiplice stirile negative despre Steaua. De ce fac asta? Pentru ca o lege de baza a jurnalisticii spune ca cele mai citite sunt stirile NEGATIVE despre echipa cu cea mai mare popularitate, ca sunt citite atat de simpatizanti, care isi manifesta indignarea, cat si de adversarii frustrati, evident cu satisfactie. Stirile POZITIVE sunt citite numai de simpatizanti, si astia in numar mai mic, ca sunt obisnuiti cu succesul.. cont.....

travk • 25 Septembrie 2013, 13:31

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de neversaynever23 pe 25 Septembrie 2013, 13:25

Nu mai departe de aprilie 2007, adica acum 6 ani, Dinamo umilea steaua in ghencea, (4-1) nu scoruri de 2-1 =))) in ultimul hal as indrazni sa spun. seria dinamovista a continuat, cu alte victorii, chiar daca nu asa categorice. doar de vreo 2 ani e randul lui steaua. asa e in fotbal.

anu trecut au cam fost 3-1 scorurile, de 3 ani dinam6 in fata Stelei a pierdut fiecare meci, iar la ultimul daca nu era NIkolici betivu in atac va dadeam pe putin 6...atunci dinam6 batea Steaua pentru ca probabil Jiji vorbise cu finu Borcea sa ii dea meciurile, sa aibe si suporterii o bucurie, ca in rest campionate castigate nu, in Europa nu se calificau niciodata etc...macar asa se se bucure si fanii dinamovisti :))) dar acum nu mai e Borcica, si va joaca Steaua in picioare....bine de fapt pe voi va bat si nou promovatele gen Poli, si nu sunteti in stare sa bateti pe Corona Brasov, cea mai slaba efhipa din campionat....mandrie mare la dinam6

neversaynever23 • 25 Septembrie 2013, 13:30

Postat de rrt1947 pe 25 Septembrie 2013, 13:28

dupa 89 cand a cazut comunismul balanta e net favorabila stelei...stam si ne gandim, care a fost echipa ajutata mai mult de regim?? inainte de revolutie ne dominati la duelurile directe!

Ce tupeu ai =))) Mai mira pe cineva ca dupa ce ai furat capital fotbalistic ani la rand strangand majoritatea talentelor la fotbal dintr-o tara la o singura echipa, au aparut si performantele? Nu. Din cauza asta palmaresul Stelei nu are valoare. Trofeul din 1986 e castigat de autoritatile din Romania care au trisat aducand toti jucatorii buni din Romania la o singura echipa si trimitand-o la lupta in cupele europene sa joace cu echipe din lumea libera, cu echipe care-si construiau echipele si castigau campionate prin efortul lor nu al autoritatilor. Ce reprezinta Steaua in acest context? O mare minciuna. Un furt fara nici o valoare.

cracker • 25 Septembrie 2013, 13:30

Postat de neversaynever23 pe 25 Septembrie 2013, 13:15

Sa va spun eu cateva pentru care ma consider unic ( ca suporter dinamovist ) : -Niciodata nu mi-a fost rusine cu echipa mea . -Niciodata nu mi-a fost frica cu baietii . -Ma simt mandru cand echipa joaca bine , dar rezultatul nu este pe masura. -Pentru mine , nu conteaza ce varsta are un 5t3list , s-a luat de Dinamo - s-a luat de mine , deci merita injurat si scuipat. . -Cant neincetat chiar daca echipa e condusa . -Nu injur jucatorii dupa o greseala . -Pariez pe Dinamo la pariuri indiferent care este numele adversarului ( spun asta pentru ca auzeam acum cateva zile pe un stelemwist "Pariez pe Schalke" .. ) NOI SUNTEM BAIETII CE VA IAU LA MISTO ! NOI SUNTEM FANII DINAMO !

Ca sa arati cat esti de mandru ti-ai mai dat si like singur, problema e ca ne e noua rusine in Europa cu echipa ta, nu ti-e rusine tie ca te-ai obisnuit asa cu rezultate de 2 lei si crezi ca asta e normalul, si inseamna ca ai ceva bani sau mamica si taticu te sustin de inca mai ai bani sa pariezi pe dinamo. NOI SUNTEM BAIETII CARE SE BUCURA DE REZULTATE ECHIPEI, VOI SUNTETI BAIETII CARE-SI BAGA UNGHIA IN GAT..asta e diferenta dinamwist mic.

neversaynever23 • 25 Septembrie 2013, 13:29

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Aceasta echipa Steaua e blestemata sa aiba O CARICATURA DE PATRON CARE ORICUM FRIZEAZA DEMENTA SI UN MANAGER CU ADEVARAT DEMENT… punct steaua =blatista

master_of_deception • 25 Septembrie 2013, 13:28

Postat de travk pe 25 Septembrie 2013, 13:23

acum de pe locul 12 te incearca un sentiment de mandrie? =))) sau cand v-au eliminat pescarii si bucatarii din Islanda? sau ca de 3 ani va bate Steaua de va suna apa in cap??? ahahahahahhaha cei mai prosti dintre prosti = suporterii dinam6ului :)))))) mandrie e cand echipa ta termina de pe locul 1 o grupa europeana, cand elimina Ajax si se bate de la egal la egal cu Chelsea, si mai si castiga o partida.....ia zi, cat esti de mandru de faptul ca Unirea Urziceni, echipa cu istorie de 3 ani, e cotata mai bine in clasamentul UEFA decat Dinamu?? Unirea e locul 112, Dinamu e locul 127....stai jos, esti prost :))

In Europa nu stie nimeni cine este Dinamo Bucuresti pentru ca in vest nimeni nu urmareste rezultatele din tururile preliminare UEFA.

rrt1947 • 25 Septembrie 2013, 13:28

Postat de neversaynever23 pe 25 Septembrie 2013, 13:25

Nu mai departe de aprilie 2007, adica acum 6 ani, Dinamo umilea steaua in ghencea, (4-1) nu scoruri de 2-1 =))) in ultimul hal as indrazni sa spun. seria dinamovista a continuat, cu alte victorii, chiar daca nu asa categorice. doar de vreo 2 ani e randul lui steaua. asa e in fotbal.

dupa 89 cand a cazut comunismul balanta e net favorabila stelei...stam si ne gandim, care a fost echipa ajutata mai mult de regim?? inainte de revolutie ne dominati la duelurile directe!

neversaynever23 • 25 Septembrie 2013, 13:25

Postat de travk pe 25 Septembrie 2013, 13:23

acum de pe locul 12 te incearca un sentiment de mandrie? =))) sau cand v-au eliminat pescarii si bucatarii din Islanda? sau ca de 3 ani va bate Steaua de va suna apa in cap??? ahahahahahhaha cei mai prosti dintre prosti = suporterii dinam6ului :)))))) mandrie e cand echipa ta termina de pe locul 1 o grupa europeana, cand elimina Ajax si se bate de la egal la egal cu Chelsea, si mai si castiga o partida.....ia zi, cat esti de mandru de faptul ca Unirea Urziceni, echipa cu istorie de 3 ani, e cotata mai bine in clasamentul UEFA decat Dinamu?? Unirea e locul 112, Dinamu e locul 127....stai jos, esti prost :))

Nu mai departe de aprilie 2007, adica acum 6 ani, Dinamo umilea steaua in ghencea, (4-1) nu scoruri de 2-1 =))) in ultimul hal as indrazni sa spun. seria dinamovista a continuat, cu alte victorii, chiar daca nu asa categorice. doar de vreo 2 ani e randul lui steaua. asa e in fotbal.

nefertem • 25 Septembrie 2013, 13:24

Postat de superstar20 pe 25 Septembrie 2013, 13:10

Poate ca nu l-a vrut dar il sustine neconditionat si l-a aparat cu fiecare ocazie, lucru pe care nu il vezi la multi oameni de fotbal, sa isi apere antrenorii sau jucatorii. La fel cum isi apara si clubul si si-a aparat clubul pe oriunde a fost. Orice s-ar spune, MM este foarte util la Steaua si are si el meritele lui la echipa. Este o rotita importanta la Steaua. Nu sunt de acord cu toate iesirile lui mai ales cand ii ataca sau contraataca fostele glorii pentru ca daca acei fosti jucatori nu ar fi fost la Steaua, poate ca nici Steaua nu ar exista acum, dar sunt lucruri diferite. Rachita e un nimeni, nu mai este bine primit nici la Steaua si nici la Petrolul. Asa caracter frumos are.

Il apara pe Reghe ca n-are ce sa faca. In momentul de fata, dintr-un conflict Reghe-MM, Reghe ar iesi castigator de departe. Tu, dac-ai fi obligat sa alegi dintre MM si Reghe, cine ti-ai dori sa ramana la Steaua? La fel, Becali pe cine-ar alege dintre MM si Reghe, pe antrenorul care i-a adus cateva zeci de milioane cu CL si toate, sau pe MM? Cum ar reactiona suporterii stelisti, daca Reghe ar fi dat afara din cauza lui MM? Stai tu linistit, la primul pas gresit, MM va fi primul care va baga cutitu'n beregata lui Reghe.