MM, atacat din toate părţile: "Nu l-a vrut pe Reghecampf la Steaua"

Postat de neversaynever23 pe 25 Septembrie 2013, 13:33

Steaua are stadionul plin doar cand joaca cu echipe tari, si mai ales acum ca e pe val.Maine sau azi cand joaca in cupa...nici 500 de oii nu vor veni la meci..asta e diferenta!

Ce-am scris eu si ce-ai raspuns tu, duci discutia in alta parte, mi-am dat seama de tine...oricum Steaua joaca an de an si cu echipe tari si echipe moi ca Dinamo pe cand voi platiti echipele tari sa joace cu voi si asta din an in paste ca ati da faliment, doriti sa simtiti si voi aerul de UCL, ca de pregatit va pregatiti de 10 ani si tot degeaba. Si da nu pot veni "500 de oii" ca nu exista asa ceva o oaie doua oi asta e pluralul,dar ce sa astepti de la un catel maidanez cu frica de Oprescu. Aveti grija cand jucati pe National Arena,s-a gandit Oprescu ca e mijlocul cel mai fiabil sa prinda toti maidanezii din oras.

stelistul_86 • 25 Septembrie 2013, 13:45

Postat de vasglo pe 25 Septembrie 2013, 13:31

Numai niste frustrati nu vad ca relatia dintre cei doi a dus Steaua la performanta! Pseudojurnalistii de la cele doua tabloide de sport cauta indivizi de teapa acestui Rachita, care colcaie de ura impotriva Stelei, ca sa multiplice stirile negative despre Steaua. De ce fac asta? Pentru ca o lege de baza a jurnalisticii spune ca cele mai citite sunt stirile NEGATIVE despre echipa cu cea mai mare popularitate, ca sunt citite atat de simpatizanti, care isi manifesta indignarea, cat si de adversarii frustrati, evident cu satisfactie. Stirile POZITIVE sunt citite numai de simpatizanti, si astia in numar mai mic, ca sunt obisnuiti cu succesul.. cont.....

Faci parte din turma, fara dubii. Asta este mentalitatea, asemenea oameni meritati. Un titlu dupa 7 ani e performanta? Se vede ca nu stii ce inseama Steaua si ce inseamna performanta pentru Steaua. Mancatori de pufuleti nici macar echipa de aur a CCA-ului nu o stiti dar il pupati in cur pe Mimi.

zahaflr • 25 Septembrie 2013, 13:45

Îmi place

Mihai Stoica are un comportament din ce in ce mai penibil. Am crezut ca am vazut totul dar se pare ca m-am inselat: personajul asta e capabil de mult mai multe. Dar chiar si asa, Vivi Rachita? :)) Care e rolul acestui individ in societatea sportiva? :))

vasglo • 25 Septembrie 2013, 13:43

Postat de vasglo pe 25 Septembrie 2013, 13:31

Numai niste frustrati nu vad ca relatia dintre cei doi a dus Steaua la performanta! Pseudojurnalistii de la cele doua tabloide de sport cauta indivizi de teapa acestui Rachita, care colcaie de ura impotriva Stelei, ca sa multiplice stirile negative despre Steaua. De ce fac asta? Pentru ca o lege de baza a jurnalisticii spune ca cele mai citite sunt stirile NEGATIVE despre echipa cu cea mai mare popularitate, ca sunt citite atat de simpatizanti, care isi manifesta indignarea, cat si de adversarii frustrati, evident cu satisfactie. Stirile POZITIVE sunt citite numai de simpatizanti, si astia in numar mai mic, ca sunt obisnuiti cu succesul.. cont.....

cont.... Vezi, deci, ca tabloidele de sport sunt pline de stiri NEGATIVE despre Steaua, proportia este de 10 stiri negative la 1-2 pozitive. Cine ar mai citi un ziar de sport in care majoritatea stirilor a fi legate de performantele interne si internationale ale echipei fanion a fotbalului nostru? Evident numai simpatizantii, frustratii antistelisti il vor arunca la gunoi..Asa ca, presa sportiva tabloidizata de azi, ii face si pe antistelisti sa ridice capul din gunoi, strigandu-si neputinta si aruncand galeata de laturi in curtea Stelei....

zahaflr • 25 Septembrie 2013, 13:41

Postat de neversaynever23 pe 25 Septembrie 2013, 13:30

Ce tupeu ai =))) Mai mira pe cineva ca dupa ce ai furat capital fotbalistic ani la rand strangand majoritatea talentelor la fotbal dintr-o tara la o singura echipa, au aparut si performantele? Nu. Din cauza asta palmaresul Stelei nu are valoare. Trofeul din 1986 e castigat de autoritatile din Romania care au trisat aducand toti jucatorii buni din Romania la o singura echipa si trimitand-o la lupta in cupele europene sa joace cu echipe din lumea libera, cu echipe care-si construiau echipele si castigau campionate prin efortul lor nu al autoritatilor. Ce reprezinta Steaua in acest context? O mare minciuna. Un furt fara nici o valoare.

Insisti cu o prrostie de mult apusa si de care Dinamo nu era deloc straina. Dimpotriva. Sunt totusi foarte multe exemple de jucatori care inainte de 1989 au refuzat Steaua si... in consecinta n-au jucat la Steaua. La fel cum sunt multe exemple de jucatori care ar fi dorit sa joace si ei la Steaua si au fost refuzati. Deh, performanta se platea chiar si atunci (chiar daca la un cu totul alt nivel). Fotbalistii semnau cu Steaua pentru avantaje materiale, sportive etc care toate erau de ordin personal.

booci • 25 Septembrie 2013, 13:35

vivi ce face? cu ce se ocupa? de ce este bagat in seama? eu am impresia ca cineva il suna mereu pe vivi cand mm face o declaratie. O fi mm prost sau cum vreti voi sa ii spuneti, dar vivi nici nu mai exista din punct de vedere fotbalistic. O femeie de serviciu de la orice club din Romania este mai in masura decat vivi sa isi dea cu parerea.

cracker • 25 Septembrie 2013, 13:35

Îmi place

Postat de neversaynever23 pe 25 Septembrie 2013, 13:29

Aceasta echipa Steaua e blestemata sa aiba O CARICATURA DE PATRON CARE ORICUM FRIZEAZA DEMENTA SI UN MANAGER CU ADEVARAT DEMENT… punct steaua =blatista

Ai uitat sa-ti iei pastilele? Dinamo il are pe Neg Oitza mare om mare caracter, va duce precum copos in divizia B, iar Angelache securistul e usa de biserica...ati luat campionatul cand patronul vostru se lauda ca el controla si directia vantului,anchetat pentru acte de coruptie legate de fotbal si a fugit din tara sa nu ajunga la bulau, macar patronul nostru nu a fugit. DINAMO = RUSINEA ROMANIEI iar tu esti cel mai mare ipocrit care exista pe acest forum.

neversaynever23 • 25 Septembrie 2013, 13:34

Îmi place