Comentarii (11)
 •  19 Octombrie 2009, 22:04

daca acu 2 ani faceai spume ca v-a furat tudor(st3-cj1), acum esti penibil!! daca nu...bv tie

l0gan
l0gan  •  19 Octombrie 2009, 22:01
Postat de doru5 pe 19 Octombrie 2009, 18:50

Vai!!!! pai inseamna ca o duceti bine ...daca aduci in discutie un meci de acum 2 ani inseamna ca..stati bine la capitolul arbitraje. poate ca suspect de bine!

;) sst eu as tacea as lasa c......e sa vb au si ele vb aia dreptu la opine ce naiba e democratie BAI fraierilor noi am pierdut un campionat pe arbitraje incorecte si parca nu sarim asa dec ur in sus +(plus) 2 - 3 meciuri anu asta cam dubioase .E ce mai zice ti c.....r ?las ca va vine si voua randu :)))

gica10
gica10  •  19 Octombrie 2009, 20:04

Sa vedem acuzele: -11m la Herea -pare a fi....surprinzator Tudor era la 3m de faza -11m la hentul lui Muresan-aici deja mi se pare fara temei -neacordarea celui de-al doilea galben lui Deac la o obstructie-era de galben,insa comentatorii partidei fiind prea subiectivi au omis faptul ca Deac nu avea niciun cartonas Impotriva lui CFR a fost unicul gol al rapidistilor dat din ofsaid. Plus o intrare a lui Lazar de galben si revazand partida am vazut o intrare de al 2 galben la Iordache,deci?

gica10
gica10  •  19 Octombrie 2009, 19:56

Atacurile lui Iancu nu vad de ce mai surprind pe cineva.... Asta-i comportament ieftin de Dambovita!Inainte de finala Cupei a facut la fel....iar gargara de dupa tine pentru cei care au probleme de interpretare a regulamentului.De vreo 2 saptamani intreba ce-i cu Balaj cate etape i-au dat.A arbitrat si este bine sanatos.....m-as mira ca cei din CCA sa nu ia masuri impotriva unor greseli grave. Atacurile recente de dupa meciul cu Rapid in nota obisnuita a strategului Copos..

fotbalfan
fotbalfan  •  19 Octombrie 2009, 19:32

tocmai am revazut si repriza a 2a. cu mana pe inima pot spune, luandu-le cronologic:offside clar la golul giulestenilor; nei oprit neregulamentar cand a scapat singur cu marinescu; se putea da 11m la panin(tudor a fost ft aproape de faza,poate a vazut ca herea s-a aruncat); nu a fost 11m la muresan. in repriza a 2a: helder a facut hent intentionat in postura de ultim aparator(de ce sa nu i se dea cartonas rosu?);offside semnalizat gresit la un atacant rapidist in min 90! si jocul periculos al l

 •  19 Octombrie 2009, 19:16

Si de asta a trebuit ca RAPIDUL sa fie sacrificat de un Tudor in stare de varicela? Deja va-ti intrecut limita Domnule Muresan, mai ales cu RAPIDUL.

 •  19 Octombrie 2009, 19:16

Lol. Da' ce "v-a facut" Balaj la Bistrita sau in Giulesti tot in campionatul ala crezi c-a uitat cineva?...

 •  19 Octombrie 2009, 18:58

Muresan a fost cat se poate de limpede! Daca el plateste el decide! E momentul ca Iancu, daca intradevar doreste arbitri straini, sa iasa in fata si sa se ofere ca cheltuielile pentru delegatia de arbitri straini sa fie suportate de catre EL insusi! Iar daca Muresan refuza, atunci are dreptul la gargara! Pana atunci: MUCLES!

doru5
doru5  •  19 Octombrie 2009, 18:50

Vai!!!! pai inseamna ca o duceti bine ...daca aduci in discutie un meci de acum 2 ani inseamna ca..stati bine la capitolul arbitraje. poate ca suspect de bine!

 •  19 Octombrie 2009, 18:38

Dar nu sunteti fraieri, nu? :D Cu ai nostrii va merge al naibii de bine.

  • 1
  • 2
Comentează