Comentarii (57)
godot
godot  •  08 Martie 2017, 13:41
Postat de dinamo_fan pe 08 Martie 2017, 13:24

nu cred ca clubul de fotbal a regulat statul. cred ca la randul sau clubul de fotbal *** altii au infundat puscaria. s-ar putea sa fii cu cotele de hating peste cele legal admise dar te intreb totusi..clubul de fotbal ce a castigat in toti ani astia ? din punct de vedere sportiv a trecut prin cea mai neagra perioada din istorie, a castigat 2 trofee amarate, nu a mai participat in cupele europene si a fost cat pe aci sa se desfiinteze. Eu zic ca clubul de fotbal a iesit cea mai vatamata parte.

E irelevant ce a câștigat. Relevant e că a făcut multe măgării. De dragul discuției, a câștigat că nu e lângă Rapid...

939271716140965
Manu Ion  •  08 Martie 2017, 13:37

Daca era correct si legal dynamo nu ar mai trebui sa fie in liga A dupa modul fraudulos prin care a iesit din insolventa. Stadioanele (inclusive dynamo) ar trebui refacute nu renovate !

dinamo_fan
dinamo_fan  •  08 Martie 2017, 13:24
Postat de godot pe 08 Martie 2017, 12:48

Fac referire la Comunicatul suporterilor, exemplu de patetism și de ignoranță. Suporterii unui club care a regulat Statul legal, se plâng că același club este regulat legal de același stat pe care clubul lor l-a regulat nu doar odată.

nu cred ca clubul de fotbal a regulat statul. cred ca la randul sau clubul de fotbal *** altii au infundat puscaria. s-ar putea sa fii cu cotele de hating peste cele legal admise dar te intreb totusi..clubul de fotbal ce a castigat in toti ani astia ? din punct de vedere sportiv a trecut prin cea mai neagra perioada din istorie, a castigat 2 trofee amarate, nu a mai participat in cupele europene si a fost cat pe aci sa se desfiinteze. Eu zic ca clubul de fotbal a iesit cea mai vatamata parte.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

becalidinamovit
becalidinamovit  •  08 Martie 2017, 13:19
Postat de daweroirl pe 08 Martie 2017, 13:17

Ala nici nu merita refăcut , e un ras de stadion , mai bine fac unul nou altundeva...

nu s ereface nici un stadion ,cele trei stadione se fac de la nivelul solului ..nimic nu ramane in piciore in ghneceamgiulesti si sau stefan cel mare ..problema e ca cs dinamo vor un stadion cu pista de atletism cea ce fondul nu doreste asta ,doreste sa faca doar un stadion unde sa se dispute meciuri de fotbal nu si alte activitati sportive ..e mai complicata treaba ..psd-ul trage tare sa isi faca echipa si sa aibe si stadion deabgilea .

mariuss72
mariuss72  •  08 Martie 2017, 13:19
Postat de daweroirl pe 08 Martie 2017, 13:17

Ala nici nu merita refăcut , e un ras de stadion , mai bine fac unul nou altundeva...

De ce sa fac altul nou in alta parte, daca au parcul Dinamo in centrul orasului?

becalidinamovit
becalidinamovit  •  08 Martie 2017, 13:17

nu lipsesc bani din nici un buget alocati modernizarii stadionului dinamo odata ce fondul de investitii a dclarat prin gura lui burleanu ca alt stadiuon va primii ok-ul daca pana la 31 martie lucrurile nu se aranjeaza la dinamo ..se pare ca echipa psd=ului ,prmariei capitalei o sa aibe aceasta facilitate ,se face totul ca dinamo sa nu primeasca ok -ul ca echipa csm sau cum se va numi sa primeasca un stadion gratis si care ar putea fi ala decat stadionul din colentina ..juventus ,e la promovare si primaria psd vrea sa faca o echipa a municipiului bucuresti ..sa termine steaua si dinamo ca suporterii in 10-15 ani sa migreze catre aceasta echipa ..mai vedem a zis orbu si tot a nimerit braila

daweroirl
daweroirl  •  08 Martie 2017, 13:17

Ala nici nu merita refăcut , e un ras de stadion , mai bine fac unul nou altundeva...

dinamo_fan
dinamo_fan  •  08 Martie 2017, 13:15
Postat de dincolodenori pe 08 Martie 2017, 13:04

Problema "NU VREA BADEA " este una Falsa . LEGEA 219/1998 privind darea in cesiune a bunurilor statului spune la .Art. 31. - Jurisprudență (3) (1)- Concedentul poate modifica unilateral partea reglementară a contractului de concesiune, cu notificarea prealabilă a concesionarului, din motive excepționale legate de interesul național sau local, după caz. Construirea unui STADION este de INTERES NATIONA si maiales LOCAL,,,asadar BADEA nu are ce comenta ,nu se poate opune .

in comunicatul CS Dinamo de ieri se spune ca nu exista concesiune ci asociere intre asociatie si clubul sportiv. e ceva mai complicat. in plus de asta partile fiind deja in litigiu, e greu sa se ajung la consens.

mariuss72
mariuss72  •  08 Martie 2017, 13:06
Postat de godot pe 08 Martie 2017, 12:58

PERFECT DE ACORD. Hai să nu punem criteriul „moral” în discuție (care e puternic subiectiv), ci doar pe cel strict legal. Iar strict legal Dinamo e NEELIGIBILĂ pentru modernizare. În acest context încercarea suporterilor de a aduce EI în discuție argumente „morale” în combatarea unei stări de fapt stabilite juridic, este patetică și neavenită. Intrând însă în logica asta promovată de suporterii dinamoviști, argumentele meritelor „morale” ale lui Dinamo li se contrapun fapte certe (țepele datele Statului), care determină invaliditate pretinselor drepturi morale. I rest my case.

Incercarea suporterilor este pentru a forta partile implicate sa ajunga la un acord pentru a se clarifica situatia. Cu siguranta exista interese obscure la mijloc, altfel nu vad cine ar avea de cistigat, ca de pierdut este evident.

dincolodenori
dincolodenori  •  08 Martie 2017, 13:04

Problema "NU VREA BADEA " este una Falsa . LEGEA 219/1998 privind darea in cesiune a bunurilor statului spune la .Art. 31. - Jurisprudență (3) (1)- Concedentul poate modifica unilateral partea reglementară a contractului de concesiune, cu notificarea prealabilă a concesionarului, din motive excepționale legate de interesul național sau local, după caz. Construirea unui STADION este de INTERES NATIONA si maiales LOCAL,,,asadar BADEA nu are ce comenta ,nu se poate opune .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează