Nu e posibil în România! » Echipa lui Becali, niciodată ca Steaua Roșie Belgrad

Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 10:48

Eu scriu asta aici de ani de zile :))) Cand becali s-a crezut destept si a dat teapa statului, bagand in faliment ONG-ul preluat de la Paunescu si mutand activitatea pe firma FCSB a pierdut marca, palmares, nume, culori TOT. Explicatia e simpla, o intelege orice om normal psihic: ONG-ul lui Paunescu primise de la MApN dreptul de a folosi MARCA, NUMELE, CULORILE SI PALMARESUL STELEI. Iar firma FCSB NU A MAI PRIMIT acest drept. Asta desi ciobanul a facut si cerere catre MApN in acest sens prin 2011, cand i-o fi explicat si lui cineva ca firma fcsb e in aer din acest punct de vedere. Asa ca becali poate sa-si deseneze pe autocar cate cupe vrea, in realitate detine un nou club infiintat in 2003 si care n-are in comun cu Steaua decat niste procese :)))

Fix astea sunt datele problemei, eu inca n-am vazut vreun argument rational care sa ma contrazica in vreun fel.

adriann_ • 20 Septembrie 2018, 11:00

Îmi place

Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 10:54

Gresesti...Vorbesti ca AFC ar fi fost doar a lui Paunescu...AFC a fost o fundatie care de la start era inglodata in datorii!AFR a fost o fundatie care s-a imprumutat la Becali promitand actiuni la o noua Steaua pe ACTIUNI!Gresesti cand spui ca AFC era doar Paunescu!AFC a fost Paunescu plus o parte a clubului armatei plus mari glorii ca marele Piturca care a luat pe degeaba actiuni si le-a vandut pe 500000 lui Becali!Astia sunt marii stelisti!

Nu gresesc mai nimic, eu ma refer la cele intamplate in 2003, nu la cum fusese initial constituit ONG-ul lui Paunescu. In 2003 becali modificase deja structura ONG-ului, dupa o sedinta (povestita si in gsp) in care bodyguarzii lui au amenintat pe cei prezenti cu arme care fusesera in prealabil ascunse in WC. (ciobanul se uitase prea mult la Nasul etc) In 2003 s-a intamplat EXACT ce zic eu.

florar • 20 Septembrie 2018, 10:58

Postat de juliusmad pe 20 Septembrie 2018, 10:53

Jenei, Belodedici, Barbulescu, Iordanescu, Duckadam. Din pacate Balan nu mai e printre noi iar Majearu nu prea da declaratii. tu esti doar prost si postac platit cand spui "TOATE FOSTELE GLORII ALE ECHIPEI STEAUA BUCURESTI SUNT CONTRA FCSB SI SUNT ALATURI DE CSA STEAUA ". eu ti-am demostrat cu arg7umente ca cei care sunt in barca clonei csa sunt doar impotriva lui becali pentru ca nu le-a dat malaiul :))

Din pacate gresesti la sfarsit...In cazul unor mari stelisti corect era ...,,nu a vrut sa le mai dea malaiul!...,,Pai Piturca a luat banutul de la Becali intai pe actiunile de la Steaua apoi ca antrenor in cateva randuri!Lacatus la fel.a luat banutul de la Becali in cateva randuri ca antrenor!Si mai sunt multi altii...

florar • 20 Septembrie 2018, 10:54

Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 10:48

Eu scriu asta aici de ani de zile :))) Cand becali s-a crezut destept si a dat teapa statului, bagand in faliment ONG-ul preluat de la Paunescu si mutand activitatea pe firma FCSB a pierdut marca, palmares, nume, culori TOT. Explicatia e simpla, o intelege orice om normal psihic: ONG-ul lui Paunescu primise de la MApN dreptul de a folosi MARCA, NUMELE, CULORILE SI PALMARESUL STELEI. Iar firma FCSB NU A MAI PRIMIT acest drept. Asta desi ciobanul a facut si cerere catre MApN in acest sens prin 2011, cand i-o fi explicat si lui cineva ca firma fcsb e in aer din acest punct de vedere. Asa ca becali poate sa-si deseneze pe autocar cate cupe vrea, in realitate detine un nou club infiintat in 2003 si care n-are in comun cu Steaua decat niste procese :)))

Gresesti...Vorbesti ca AFC ar fi fost doar a lui Paunescu...AFC a fost o fundatie care de la start era inglodata in datorii!AFR a fost o fundatie care s-a imprumutat la Becali promitand actiuni la o noua Steaua pe ACTIUNI!Gresesti cand spui ca AFC era doar Paunescu!AFC a fost Paunescu plus o parte a clubului armatei plus mari glorii ca marele Piturca care a luat pe degeaba actiuni si le-a vandut pe 500000 lui Becali!Astia sunt marii stelisti!

juliusmad • 20 Septembrie 2018, 10:53

Postat de magic4ever pe 20 Septembrie 2018, 10:29

In afara de Duckadam care a venit la FCSB pentru ca avea nevoie disperata de bani pentru operatii si alte probleme, TOATE FOSTELE GLORII ALE ECHIPEI STEAUA BUCURESTI SUNT CONTRA FCSB SI SUNT ALATURI DE CSA STEAUA dupa ce justitia a decis ca FCSB nu este Steaua Bucuresti!!! Esti legat la ochi, chiar nu poti sa vezi realitatea? Te complaci sa fi suporter de rezultat al FCSB-ului doar pentru ca joaca in Europa League si iti este rusine sa recunosti ca echipa pe care o iubesti de mic, Steaua Bucuresti, este in liga 4???

Jenei, Belodedici, Barbulescu, Iordanescu, Duckadam. Din pacate Balan nu mai e printre noi iar Majearu nu prea da declaratii. tu esti doar prost si postac platit cand spui "TOATE FOSTELE GLORII ALE ECHIPEI STEAUA BUCURESTI SUNT CONTRA FCSB SI SUNT ALATURI DE CSA STEAUA ". eu ti-am demostrat cu arg7umente ca cei care sunt in barca clonei csa sunt doar impotriva lui becali pentru ca nu le-a dat malaiul :))

adriann_ • 20 Septembrie 2018, 10:48

Îmi place

Postat de demolarii pe 20 Septembrie 2018, 09:56

O astfel de manifestare, că și cea organizată de Steaua Roșie va fi posibilă când CSA Steaua va juca în Liga Campionilor. Gestul lui Becali de a arunca biletele arată că el nu deține nici un palmares dinainte de 2003....a renunțat la toate costurile cerute de palmares când a falimentat Asociația....

Eu scriu asta aici de ani de zile :))) Cand becali s-a crezut destept si a dat teapa statului, bagand in faliment ONG-ul preluat de la Paunescu si mutand activitatea pe firma FCSB a pierdut marca, palmares, nume, culori TOT. Explicatia e simpla, o intelege orice om normal psihic: ONG-ul lui Paunescu primise de la MApN dreptul de a folosi MARCA, NUMELE, CULORILE SI PALMARESUL STELEI. Iar firma FCSB NU A MAI PRIMIT acest drept. Asta desi ciobanul a facut si cerere catre MApN in acest sens prin 2011, cand i-o fi explicat si lui cineva ca firma fcsb e in aer din acest punct de vedere. Asa ca becali poate sa-si deseneze pe autocar cate cupe vrea, in realitate detine un nou club infiintat in 2003 si care n-are in comun cu Steaua decat niste procese :)))

Liviu Petrila • 20 Septembrie 2018, 10:45

Steaua Roșie Belgrad? O echipă din Serbia, nu este în UE, NATO și păstrează un nume ce amintește de dictatura comunistă, Steaua.

florar • 20 Septembrie 2018, 10:42

Îmi place

Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 10:41

Cand cineva da bani si celalalt se obliga si apoi ii da actiuni se chiama vanzare...La mintea ta ce a fost?

cheama-scuze

florar • 20 Septembrie 2018, 10:41

Îmi place