Comentarii (56)
florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 11:19

..S-a votat transformarea clubului în societate pe acţiuni. Rezultatul a fost: Gigi Becali 51%, AFC Steaua 36%, Viorel Păunescu, fostul preşedinte, 6%, Victor Piţurcă 4% şi Lucian Becali 3%. ..Adevarul...

dinamo_fan
dinamo_fan  •  20 Septembrie 2018, 11:17

omul asta nu cred ca are 1 prieten in viata reala. si aia de care crede ca ii sunt prieteni sunt niste slujitori care stau langa el pentru bani, altfel ar pleca toti in secunda 2.

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 11:14
Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 11:07

Nu becali, bodyguarzii lui. Si nu pe niste ofiteri ai armatei ci pe bodyguarzii lui George Paunescu (fratele lui Viorel). Cauta nitel, articolul e inca pe site-ul gsp.

Irelevant...Paunescu nu a cedat ceva in fata lui Becali doar...Becali are filmarea in care semneaza ofiteri,Paunesti,foste glorii,simpantizanti de marca ca Marculescu...De altfel daca era adevarat Paunescu de ce ar mai acea relatii bune ACUM cu Becali?

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 11:12
Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 11:03

Fix astea sunt datele problemei, eu inca n-am vazut vreun argument rational care sa ma contrazica in vreun fel.

Pe undeva ai dreptate in ce priveste AFC...Totusi AFC nu in 2003 a falimentat ci mult mai tarziu!AFC in 2003 a primit actiuni sub pachetul de 51%primit de Becali!Treaba este ca deja Becali fusese muls prea mult!Cele 51% erau evaluate in 2003 cam la 10 mil.!Becali desigur ca nu a vrut sa mai plateasca toate datoriile AFC!Totusi daca esti corect nu te intrebi de ce acum CSA daca vrea sa preia palmares ,marca...de ce nu preia si datoriile de dinainte de 1999 sau chiar 2003 daca tot revendica palmaresul pana atunci?O fi si Becali cum o fi dar nici cu CSA si cu gloriile care au semnat si au luat banutii ...

adriann_
adriann_  •  20 Septembrie 2018, 11:07
Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 11:04

Ce povestesti tu este fabulos!!!Adica Becali a amenintat cu pistolul ofiteri ai armatei romane?Tu poti crede toate ,,povestile,,?

Nu becali, bodyguarzii lui. Si nu pe niste ofiteri ai armatei ci pe bodyguarzii lui George Paunescu (fratele lui Viorel). Cauta nitel, articolul e inca pe site-ul gsp.

adriann_
adriann_  •  20 Septembrie 2018, 11:03
Postat de adriann_ pe 20 Septembrie 2018, 10:48

Eu scriu asta aici de ani de zile :))) Cand becali s-a crezut destept si a dat teapa statului, bagand in faliment ONG-ul preluat de la Paunescu si mutand activitatea pe firma FCSB a pierdut marca, palmares, nume, culori TOT. Explicatia e simpla, o intelege orice om normal psihic: ONG-ul lui Paunescu primise de la MApN dreptul de a folosi MARCA, NUMELE, CULORILE SI PALMARESUL STELEI. Iar firma FCSB NU A MAI PRIMIT acest drept. Asta desi ciobanul a facut si cerere catre MApN in acest sens prin 2011, cand i-o fi explicat si lui cineva ca firma fcsb e in aer din acest punct de vedere. Asa ca becali poate sa-si deseneze pe autocar cate cupe vrea, in realitate detine un nou club infiintat in 2003 si care n-are in comun cu Steaua decat niste procese :)))

Fix astea sunt datele problemei, eu inca n-am vazut vreun argument rational care sa ma contrazica in vreun fel.

adriann_
adriann_  •  20 Septembrie 2018, 11:00
Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 10:54

Gresesti...Vorbesti ca AFC ar fi fost doar a lui Paunescu...AFC a fost o fundatie care de la start era inglodata in datorii!AFR a fost o fundatie care s-a imprumutat la Becali promitand actiuni la o noua Steaua pe ACTIUNI!Gresesti cand spui ca AFC era doar Paunescu!AFC a fost Paunescu plus o parte a clubului armatei plus mari glorii ca marele Piturca care a luat pe degeaba actiuni si le-a vandut pe 500000 lui Becali!Astia sunt marii stelisti!

Nu gresesc mai nimic, eu ma refer la cele intamplate in 2003, nu la cum fusese initial constituit ONG-ul lui Paunescu. In 2003 becali modificase deja structura ONG-ului, dupa o sedinta (povestita si in gsp) in care bodyguarzii lui au amenintat pe cei prezenti cu arme care fusesera in prealabil ascunse in WC. (ciobanul se uitase prea mult la Nasul etc) In 2003 s-a intamplat EXACT ce zic eu.

adriann_
adriann_  •  20 Septembrie 2018, 10:48
Postat de demolarii pe 20 Septembrie 2018, 09:56

O astfel de manifestare, că și cea organizată de Steaua Roșie va fi posibilă când CSA Steaua va juca în Liga Campionilor. Gestul lui Becali de a arunca biletele arată că el nu deține nici un palmares dinainte de 2003....a renunțat la toate costurile cerute de palmares când a falimentat Asociația....

Eu scriu asta aici de ani de zile :))) Cand becali s-a crezut destept si a dat teapa statului, bagand in faliment ONG-ul preluat de la Paunescu si mutand activitatea pe firma FCSB a pierdut marca, palmares, nume, culori TOT. Explicatia e simpla, o intelege orice om normal psihic: ONG-ul lui Paunescu primise de la MApN dreptul de a folosi MARCA, NUMELE, CULORILE SI PALMARESUL STELEI. Iar firma FCSB NU A MAI PRIMIT acest drept. Asta desi ciobanul a facut si cerere catre MApN in acest sens prin 2011, cand i-o fi explicat si lui cineva ca firma fcsb e in aer din acest punct de vedere. Asa ca becali poate sa-si deseneze pe autocar cate cupe vrea, in realitate detine un nou club infiintat in 2003 si care n-are in comun cu Steaua decat niste procese :)))

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 10:42
Postat de florar pe 20 Septembrie 2018, 10:41

Cand cineva da bani si celalalt se obliga si apoi ii da actiuni se chiama vanzare...La mintea ta ce a fost?

cheama-scuze

florar
florar  •  20 Septembrie 2018, 10:41
Postat de Livi Andrei pe 20 Septembrie 2018, 10:23

Despre ce vanzare vorbesti ma gigistule? Daca Steaua era preluata legal de stapanul tau, in ziua de azi avea palmares, istorie, suporteri, glorii si se numea Steaua, ci in niciun caz fc mogosoaia o echipa infiintata in 2015!

Cand cineva da bani si celalalt se obliga si apoi ii da actiuni se chiama vanzare...La mintea ta ce a fost?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează