Nu iese mai devreme de septembrie 2015 » Se prelungeşte chinul lui Becali: încă şase luni de închisoare

Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 28 Iunie 2013, 10:40

Salut pupingigistul nr1! Ce mai faci? Limba tot MARO? Daca UEFA a hotarat ca nu e coruptie, de ce i-a mai dat penalizare ( fie ea si cu suspendare)...nu trebuie sa nu-i dea NIMIC? In logica ta de caracalean pupingigist insa..

Pentru incalcarea regulamentelor sportive ... art. 2.04, 2.05, si 2.10 sub temeiul carora se judeca eligibilitatea cluburilor in cupele europene, vizeaza atat aspecte care tin de fapte de coruptie (implicarea in aranjarea unor meciuri) .... cat si aspecte care nu tin de faptele de coruptie (implicarea in influentarea unor meciuri). La acest ultim punct a fost incadrata speta Stelei si mai s-au luat in considerera si circumstante atenuante (mitigating circumstances). Decizia UEFA oricum nu este corecta (dar nu este total incorecta), si eu as fi atacato mai departe ... pentru ca toti patronii din fotbalul romanesc influenteaza meciuri, oferind 'mita', proprilor jucatori!

behaitoarea_woody_reloaded • 28 Iunie 2013, 10:40

Postat de qpax pe 28 Iunie 2013, 10:38

Se poate interpreta ca comisia de disciplina a UEFA a hotarat ca nu e coruptie, din moment ce precedentul decizilor acestei comisii sanctioneaza cu suspendare de MINIM un an de excludere, fara suspendare, orice fapte de coruptie care s-au intamplat pana acum in fotbalul european. Deci este o deductie logica, pentru ca, coruptia = excludere, in jurispruidenta acestei comisii, si ino ochii UEFA ... In alta ordine de idei, comisia respectiva nu se pronunta asupra faptelor, daca sunt de coruptie sau nu, in mod direct, ci iau decizii in functie de cum le considera, se pronunta indirect daca vrei, judecand efectele acelor fapte, plus culpa pe plan sportiv.

Salut pupingigistul nr1! Ce mai faci? Limba tot MARO? Daca UEFA a hotarat ca nu e coruptie, de ce i-a mai dat penalizare ( fie ea si cu suspendare)...nu trebuie sa nu-i dea NIMIC? In logica ta de caracalean pupingigist insa..

qpax • 28 Iunie 2013, 10:38

Îmi place

Postat de ave_biancorossi pe 28 Iunie 2013, 09:57

am spicuit 2 propozitii sugestive si interesante : __ 1. - "Nu e dreptul meu să cer revizuire pentru condamnarea în cazul Valiza din moment ce un for european a hotărît că nu e corupţie?", a spus Becali, aprobat prin gesturi de Mihai Stoica. __ 2. - De fapt, UEFA a sancţionat Steaua în cazul Valiza, dar i-a suspendat excluderea pe o perioadă de probaţiune de 5 ani. __ pct 1+2 : si atunci stoica de ce dadea din cap ? de papagal ?

Se poate interpreta ca comisia de disciplina a UEFA a hotarat ca nu e coruptie, din moment ce precedentul decizilor acestei comisii sanctioneaza cu suspendare de MINIM un an de excludere, fara suspendare, orice fapte de coruptie care s-au intamplat pana acum in fotbalul european. Deci este o deductie logica, pentru ca, coruptia = excludere, in jurispruidenta acestei comisii, si ino ochii UEFA ... In alta ordine de idei, comisia respectiva nu se pronunta asupra faptelor, daca sunt de coruptie sau nu, in mod direct, ci iau decizii in functie de cum le considera, se pronunta indirect daca vrei, judecand efectele acelor fapte, plus culpa pe plan sportiv.

ave_biancorossi • 28 Iunie 2013, 10:29

Postat de dihorul pe 28 Iunie 2013, 10:05

MiMi Facebucista in prezenta lui Jiji da mereu din cap imitand suptul. E un reflex neconditionat, ce draq bre, trebuie sa iti spun eu asta?

eu am lansat doar o intrebare pur retorica. cel putin pentru mine are acest caracter.

behaitoarea_woody_reloaded • 28 Iunie 2013, 10:25

Postat de dihorul pe 28 Iunie 2013, 10:05

MiMi Facebucista in prezenta lui Jiji da mereu din cap imitand suptul. E un reflex neconditionat, ce draq bre, trebuie sa iti spun eu asta?

Memelusha Gay Facebucista plange dupa madularul "patronului", insa a ramas cu reflexul conditionat de miscare oscilanta pe coordonate verticale in unghi de ~90 de grade.

tegean • 28 Iunie 2013, 10:13

Îmi place

Postat de nitoimihairomeo pe 28 Iunie 2013, 09:14

e adevarat ca trebuie sa ne vedem interesul ca societate si sa nu ne bucuram ca ii este rau lui Becali ci sa facem diferenta intre starea lui de detentie si starea lui de libertate ! Cate milioane de euro plateste impozit statului in penitenciar si cate impozite plateste Gigi in libertate ! Aici a stiut sa puna punctul pe i ! Aici trebuie sa ne gandim toti care este diferenta sau cum am putea sa-l folosim pe Gigi si mintea lui ca statul roman sa castige nu sa piarda !

Statul român asta a şi făcut a găsit varianta optimă

dihorul • 28 Iunie 2013, 10:05

Postat de ave_biancorossi pe 28 Iunie 2013, 09:57

am spicuit 2 propozitii sugestive si interesante : __ 1. - "Nu e dreptul meu să cer revizuire pentru condamnarea în cazul Valiza din moment ce un for european a hotărît că nu e corupţie?", a spus Becali, aprobat prin gesturi de Mihai Stoica. __ 2. - De fapt, UEFA a sancţionat Steaua în cazul Valiza, dar i-a suspendat excluderea pe o perioadă de probaţiune de 5 ani. __ pct 1+2 : si atunci stoica de ce dadea din cap ? de papagal ?

MiMi Facebucista in prezenta lui Jiji da mereu din cap imitand suptul. E un reflex neconditionat, ce draq bre, trebuie sa iti spun eu asta?

roadster1988 • 28 Iunie 2013, 10:05

cea mai penibila este libidinoasa aia,paula iacob.

dihorul • 28 Iunie 2013, 10:00

Postat de nitoimihairomeo pe 28 Iunie 2013, 09:14

e adevarat ca trebuie sa ne vedem interesul ca societate si sa nu ne bucuram ca ii este rau lui Becali ci sa facem diferenta intre starea lui de detentie si starea lui de libertate ! Cate milioane de euro plateste impozit statului in penitenciar si cate impozite plateste Gigi in libertate ! Aici a stiut sa puna punctul pe i ! Aici trebuie sa ne gandim toti care este diferenta sau cum am putea sa-l folosim pe Gigi si mintea lui ca statul roman sa castige nu sa piarda !

Toti suntem egali in fata legii. Tu esti un mort de foame! Nu conteaza cat impozit platesti daca furi ori comiti alte infractiuni. Pe principiul tau puscaria este doar pentru saraci! Ce gandire de mort de foame!

ave_biancorossi • 28 Iunie 2013, 09:57

Îmi place