Alte știri din fotbal
„Nu-mi explic!” » Gică Craioveanu, indignat de decizia lui Hagi din umilința cu Polonia: „Cea mai mare greșeală”
0
Ianis Hagi, cum nu l-am mai văzut niciodată, după Polonia - România: „Trebuie să luăm o decizie”
0
Adrian Mutu, devastator după Polonia - România: „Am pierdut și respectul. E nevoie de resetare”
0
Reacție succintă de la Craiova, după dezastrul din Polonia: „Groaznic!”
0
Știri din fotbal internațional
Bosnia și Suedia au dat-o la pace: cum arată clasamentul în grupa României + toate rezultatele serii
2
Franța și Italia „au dat-o la pace” în meciul serii din Nations League
0
Cristiano Ronaldo e recidivist: și-a mai părăsit echipa, dar la pauză! » Incidentul mușamalizat a fost dezvăluit
0
Planul pentru a-l împiedica pe Cristiano Ronaldo să se retragă » Ce-i propun federalii căpitanului Portugaliei
0
Lifestyle
Gabi Torje și-a ascuns iubita timp de aproape șase ani, iar acum dezvăluie: „Nu a știut nimeni”
3
La 40 de ani, celebra prezentatoare TV a știrilor sportive din România a rămas însărcinată pentru prima oară: „Ești superbă!”
9
După 3 ani de la demolare, au început lucrările la noul stadion al echipei din Superligă: „Toamna începe cu proiecte mari”
3
Acuzat de selecționer că nu acordă prioritate echipei naționale, a plecat în vacanță cu iubita în Dominicană
1
Ion Țiriac vrea să construiască un hotel de 4 stele în Otopeni: patru etaje ...
Libertatea
O ieșeancă a împrumutat 5.200 de lei, dar IFN-ul i-a cerut înapoi o sumă de ...
Adevărul
„Salariile sunt cu 20-30% mai mari aici! Poate mai mult!” » Un român ...
GSP SPECIAL
Continuarea filmului de pe Netflix cu cele mai multe vizionări din istoria ...
Libertatea
Asta e interpretarea ta de pupingigist. Niste judecatori cu zeci de ani de experienta au decis altceva. Eu ii cred pe aia...nu pe tine.
Desemnea articlolele din regulamentul UEFA, nu specifica nicaieri ca proprile meciuri ai voie sa le influentezi ... se face referire pur si simplu la ... '2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of A MATCH* at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition.' *) ANY MATCH
Nu conteaza, bucifer ...:)) Distinctia asta se face numai in capul tau ... art 255 din CP nu face distinctia, ca proprilor angajati ai voie sa le dai 'MITA' ... dupa logica DNA-ul, este MITA ... ca le dai bani, care nu sunt prevazuti in conventile de munca, pentru a-si indeblini obligatii care sunt deja prevazute in conventia de munca ... si altfel prima (in capul DNA) nu este necesara, deci e MITA!
Aberezi...sincer. Gigi a dat bani jucatorilor UNEI ALTE ECHIPE...nu ale sale.
Trebuie sa intelegeti, ca aceasta decizie a UEFA, nu este o izbavire ... are ca efect doar faptul ca Steaua nu este jefuita in aceasta instanta ... dar lupta pentru eradicarea basismului, din sistemul juridic romanesc, va continua metru cu metru ... urmeaza metrul CEDO ... cand vom vastiga lupta cu acest sistem toxic si impotriva drepturilor fundamenntale ale omului si cetateanului, atunci toti vom fi liberi, nu numai Becali!
Nu mai avea cum, ca speculantu' de bilete la cinema le-a vandut intre timp in mare parte, iar noii proprietari se numesc "cumparatori de buna credinta", da-n schimb i se puteau confisca beneficiile obtinute+plus trimis la racoare pt. fapta! Asa era corect! Nu repara deloc condamnarea la o pedeapsa modica, parerea mea, ca dupa ce-o sa stea la o puscarie foarte confortabila vreo doi anisori, o sa iasa si-o sa duca viata lui de nabab razandu-ne in nas, ca cica el "a platit pentru ce-a facut"! Ba pe ma-sa! Plata corecta ar fi trebuit sa fie muuult mai mare! In urma platii ar fi trebuit sa revina la situatia anterioara potlogariei. Si-atunci n-avea vila, "Maibac", St
Ha! Va doare adevarul? O sa spuneti acum ca nici un patron de club din Romania, nu a oferit bani, sau alte folose, jucatorilor sai pentru a-i motiva in vederea obtinerii unui rezultat bun, inaintea unui derby, etc.... Ei bine, adevarul este ca ... cele 3 articole nu specifica care meci nu ai voie sa-l 'inflentezi' si iti da dreptul, in teorie, sa-ti influentezi nici proprile meciuri ... pe de alta parte DNA-ul considera mita (o interpretare total eronata, da ma rog...), orice bani transmisi, pentru ca angajatii respectivi sa-si indeplineasca obligatile mai constiincios .... -> ca orice prima, promisiune care nu are baza in contract, este mita ...
EXACT! Statul Roman ar fi trebuit sa confiste terenurile ( habar n-am daca legal este posibil ..poate nu )..dar MORAL asa ar fi trebuit.
Da' nu crezi ca-i mai logic sa i se confiste averea la baza careia au stat cei 900.000 $ ciorditi ? Intreb retoric, ca stiu ca asa e. Sigur statu' iese mai castigat decat sa stea la ciuguleala de impozite de la cioban. Voi nu vedeti ca nesimtitu' asta face arogante: dupa 14 ani de folosit banii/terenurile, cand se stabileste prejudiciul, el plateste si prejudiciile stabilite celorlalti doi din dosar, pe langa al lui! Si cum stabilesti prejudiciul ? Ca in 1999 faceau 900.000 $, da' in 2007 faceau vreo 300 mil. Eur ??? Chiar nu e clar cum a facut bani nepriceputu' asta ? Ca bun afacerist a dovedit ca nu e. Drept ar fi sa i se confiste averea, nu sa se stea la plata impozitelor!
irecuperabil....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.