Alte știri din fotbal
Dinamo a ajuns la un acord pentru primul transfer al verii
0
Sorin Cârțu: „Spre surprinderea lui Nistor şi Chipciu, nu am pus picătură de alcool în gură aseară”
0
Aurel Beldeanu este în extaz: „Vom fi campioni cinci ani la rând! Am închis gurile tuturor”
6
Dorinel Munteanu, înaintea meciului decisiv cu FCSB: „Este o oportunitate, dar nu depinde de noi”
0
Știri din fotbal internațional
Jucătorul de la FCSB, convocat la Campionatul Mondial » Prima prezență din istorie
0
Cititorii Gazetei Sporturilor oferă un verdict clar după „dubla” lui Inter » Câte procente a avut Chivu în sondaj
0
Denzel Dumfries, elevul lui Chivu, curtat de clubul din Premier League
1
Lotul Croației pentru Campionatul Mondial » Luka Modric se pregătește de a cincea participare
0
Lifestyle
Trend ȘOCANT în Coreea de Sud! Ce au remarcat privitorii la femeile din tribune
2
„Yoga, meditație, plus liniștea naturii” » Partenera internaționalului „tricolor” a găsit o oază în afara României
18
„El Peque” s-a căsătorit cu „cea mai frumoasă femeie de pe planetă”
9
Mașina comunistă va avea un nou model după o pauză de 50 de ani » Au copiat Dacia: imagini în premieră
3
Roșiile românești cu moț au cucerit supermarketurile anul acesta. Cât costă ...
Libertatea
Apusul liderilor providențiali. Prăbușirea popularității lui Trump, ...
Adevărul
De nedespărțit și după moarte! Incredibila legătură dintre un fotbalist și ...
GSP SPECIAL
Consultări la Cotroceni pentru formarea noului Guvern. Grindeanu: „Nu mai ...
Libertatea
Asta e interpretarea ta de pupingigist. Niste judecatori cu zeci de ani de experienta au decis altceva. Eu ii cred pe aia...nu pe tine.
Desemnea articlolele din regulamentul UEFA, nu specifica nicaieri ca proprile meciuri ai voie sa le influentezi ... se face referire pur si simplu la ... '2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of A MATCH* at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition.' *) ANY MATCH
Nu conteaza, bucifer ...:)) Distinctia asta se face numai in capul tau ... art 255 din CP nu face distinctia, ca proprilor angajati ai voie sa le dai 'MITA' ... dupa logica DNA-ul, este MITA ... ca le dai bani, care nu sunt prevazuti in conventile de munca, pentru a-si indeblini obligatii care sunt deja prevazute in conventia de munca ... si altfel prima (in capul DNA) nu este necesara, deci e MITA!
Aberezi...sincer. Gigi a dat bani jucatorilor UNEI ALTE ECHIPE...nu ale sale.
Trebuie sa intelegeti, ca aceasta decizie a UEFA, nu este o izbavire ... are ca efect doar faptul ca Steaua nu este jefuita in aceasta instanta ... dar lupta pentru eradicarea basismului, din sistemul juridic romanesc, va continua metru cu metru ... urmeaza metrul CEDO ... cand vom vastiga lupta cu acest sistem toxic si impotriva drepturilor fundamenntale ale omului si cetateanului, atunci toti vom fi liberi, nu numai Becali!
Nu mai avea cum, ca speculantu' de bilete la cinema le-a vandut intre timp in mare parte, iar noii proprietari se numesc "cumparatori de buna credinta", da-n schimb i se puteau confisca beneficiile obtinute+plus trimis la racoare pt. fapta! Asa era corect! Nu repara deloc condamnarea la o pedeapsa modica, parerea mea, ca dupa ce-o sa stea la o puscarie foarte confortabila vreo doi anisori, o sa iasa si-o sa duca viata lui de nabab razandu-ne in nas, ca cica el "a platit pentru ce-a facut"! Ba pe ma-sa! Plata corecta ar fi trebuit sa fie muuult mai mare! In urma platii ar fi trebuit sa revina la situatia anterioara potlogariei. Si-atunci n-avea vila, "Maibac", St
Ha! Va doare adevarul? O sa spuneti acum ca nici un patron de club din Romania, nu a oferit bani, sau alte folose, jucatorilor sai pentru a-i motiva in vederea obtinerii unui rezultat bun, inaintea unui derby, etc.... Ei bine, adevarul este ca ... cele 3 articole nu specifica care meci nu ai voie sa-l 'inflentezi' si iti da dreptul, in teorie, sa-ti influentezi nici proprile meciuri ... pe de alta parte DNA-ul considera mita (o interpretare total eronata, da ma rog...), orice bani transmisi, pentru ca angajatii respectivi sa-si indeplineasca obligatile mai constiincios .... -> ca orice prima, promisiune care nu are baza in contract, este mita ...
EXACT! Statul Roman ar fi trebuit sa confiste terenurile ( habar n-am daca legal este posibil ..poate nu )..dar MORAL asa ar fi trebuit.
Da' nu crezi ca-i mai logic sa i se confiste averea la baza careia au stat cei 900.000 $ ciorditi ? Intreb retoric, ca stiu ca asa e. Sigur statu' iese mai castigat decat sa stea la ciuguleala de impozite de la cioban. Voi nu vedeti ca nesimtitu' asta face arogante: dupa 14 ani de folosit banii/terenurile, cand se stabileste prejudiciul, el plateste si prejudiciile stabilite celorlalti doi din dosar, pe langa al lui! Si cum stabilesti prejudiciul ? Ca in 1999 faceau 900.000 $, da' in 2007 faceau vreo 300 mil. Eur ??? Chiar nu e clar cum a facut bani nepriceputu' asta ? Ca bun afacerist a dovedit ca nu e. Drept ar fi sa i se confiste averea, nu sa se stea la plata impozitelor!
irecuperabil....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.