Alte știri din fotbal
Cum arată astăzi stadionul celei mai mari surprize din istoria fotbalului românesc
0
Andrei Borza a dat BAC-ul și a plecat în cantonament: „Am văzut comentarii foarte urâte, că am rămas repetent. Vreau să clarific”
0
Rezultatele obținute de FC Argeș și nou-promovatele Corvinul și FC Voluntari în amicalele de astăzi
0
Daniel Pancu i-a luat banderola lui Alex Dobre și a explicat decizia: „Păi, ce facem aici? Suntem la grădiniţă?”
0
Știri din fotbal internațional
Nagelsmann și-a dat demisia, Fabrizio Romano face un anunț istoric: „Jurgen Klopp intră la negocieri cu Germania”
0
Lamine, ca niciodată: „Mă emoționează să-l văd pe fratele meu fericit. Este ca...”
0
„Este ultimul meu meci” » După eliminarea de la Mondial, căpitanul și-a anunțat retragerea de la echipa națională
0
Dan Șucu are pe lista de achiziții un star de la Mondial! » Atacantul a influențat jumătate din golurile echipei sale
0
Lifestyle
Schimbare incredibilă pe arena veche de 98 de ani » Imagini spectaculoase
2
Comenzile pentru noul model Dacia Sandero Stepway au fost deschise » Care este prețul de pornire
0
Ea este considerată cea mai frumoasă fană de la Campionatul Mondial: „Imaginile s-au viralizat rapid!”
5
„Cea mai frumoasă fată din lume” s-a căsătorit la 25 de ani » Fiica fostului internațional s-a plâns în ziua nunții: „Au pătruns prin efracție”
0
Rusia a pierdut 1% din populația sa în războiul purtat împotriva Ucrainei. ...
Libertatea
Pariuri pe platforma Polymarket pentru prăbușirea lui Putin. Un utilizator ...
Adevărul
Sfatul lui Titi Aur pentru șoferii prinși în mașină de furtună: „Trebuie să ...
GSP SPECIAL
Siegfried Mureșan prim-ministru sau alegeri anticipate, singurele variante ...
Libertatea
Asta e interpretarea ta de pupingigist. Niste judecatori cu zeci de ani de experienta au decis altceva. Eu ii cred pe aia...nu pe tine.
Desemnea articlolele din regulamentul UEFA, nu specifica nicaieri ca proprile meciuri ai voie sa le influentezi ... se face referire pur si simplu la ... '2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of A MATCH* at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition.' *) ANY MATCH
Nu conteaza, bucifer ...:)) Distinctia asta se face numai in capul tau ... art 255 din CP nu face distinctia, ca proprilor angajati ai voie sa le dai 'MITA' ... dupa logica DNA-ul, este MITA ... ca le dai bani, care nu sunt prevazuti in conventile de munca, pentru a-si indeblini obligatii care sunt deja prevazute in conventia de munca ... si altfel prima (in capul DNA) nu este necesara, deci e MITA!
Aberezi...sincer. Gigi a dat bani jucatorilor UNEI ALTE ECHIPE...nu ale sale.
Trebuie sa intelegeti, ca aceasta decizie a UEFA, nu este o izbavire ... are ca efect doar faptul ca Steaua nu este jefuita in aceasta instanta ... dar lupta pentru eradicarea basismului, din sistemul juridic romanesc, va continua metru cu metru ... urmeaza metrul CEDO ... cand vom vastiga lupta cu acest sistem toxic si impotriva drepturilor fundamenntale ale omului si cetateanului, atunci toti vom fi liberi, nu numai Becali!
Nu mai avea cum, ca speculantu' de bilete la cinema le-a vandut intre timp in mare parte, iar noii proprietari se numesc "cumparatori de buna credinta", da-n schimb i se puteau confisca beneficiile obtinute+plus trimis la racoare pt. fapta! Asa era corect! Nu repara deloc condamnarea la o pedeapsa modica, parerea mea, ca dupa ce-o sa stea la o puscarie foarte confortabila vreo doi anisori, o sa iasa si-o sa duca viata lui de nabab razandu-ne in nas, ca cica el "a platit pentru ce-a facut"! Ba pe ma-sa! Plata corecta ar fi trebuit sa fie muuult mai mare! In urma platii ar fi trebuit sa revina la situatia anterioara potlogariei. Si-atunci n-avea vila, "Maibac", St
Ha! Va doare adevarul? O sa spuneti acum ca nici un patron de club din Romania, nu a oferit bani, sau alte folose, jucatorilor sai pentru a-i motiva in vederea obtinerii unui rezultat bun, inaintea unui derby, etc.... Ei bine, adevarul este ca ... cele 3 articole nu specifica care meci nu ai voie sa-l 'inflentezi' si iti da dreptul, in teorie, sa-ti influentezi nici proprile meciuri ... pe de alta parte DNA-ul considera mita (o interpretare total eronata, da ma rog...), orice bani transmisi, pentru ca angajatii respectivi sa-si indeplineasca obligatile mai constiincios .... -> ca orice prima, promisiune care nu are baza in contract, este mita ...
EXACT! Statul Roman ar fi trebuit sa confiste terenurile ( habar n-am daca legal este posibil ..poate nu )..dar MORAL asa ar fi trebuit.
Da' nu crezi ca-i mai logic sa i se confiste averea la baza careia au stat cei 900.000 $ ciorditi ? Intreb retoric, ca stiu ca asa e. Sigur statu' iese mai castigat decat sa stea la ciuguleala de impozite de la cioban. Voi nu vedeti ca nesimtitu' asta face arogante: dupa 14 ani de folosit banii/terenurile, cand se stabileste prejudiciul, el plateste si prejudiciile stabilite celorlalti doi din dosar, pe langa al lui! Si cum stabilesti prejudiciul ? Ca in 1999 faceau 900.000 $, da' in 2007 faceau vreo 300 mil. Eur ??? Chiar nu e clar cum a facut bani nepriceputu' asta ? Ca bun afacerist a dovedit ca nu e. Drept ar fi sa i se confiste averea, nu sa se stea la plata impozitelor!
irecuperabil....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.