Alte știri din fotbal
Florin Maxim și jucătorii Corvinului, provocați în direct din studio » „Atunci să îi văd, nu acum! E altă mâncare de peşte”
1
„Noua generație de aur este aici!” » Jucătorii lui Maxim au repetat poza virală, de data asta pe teren: pătrățele și pe tricouri, și pe abdomen!
6
Prima lovitură pentru Constantin Gâlcă la Craiova
0
Abia a doua oară după '90! » Câte echipe din ligile inferioare au mai reușit performanța Corvinului + Finala de pomină decisă la rejucare
1
Știri din fotbal internațional
Ce ne așteaptă! Eroul lui Real Madrid cu Manchester City, adversarul României la EURO » Marca i-a dat nota maximă: „S-a îmbrăcat în supererou într-un meci care-i va schimba cariera”
0
Prima reacție a lui Mikel Arteta , după ce Bayern a eliminat-o pe Arsenal din Champions League: „Nu am cuvinte să vă spun ce e în vestiar”
0
Semifinală de pe Lunin » Real Madrid a răpus-o pe Manchester City la loviturile de departajare, într-un retur ca o finală! Urmează șocul cu Bayern
17
Piers Morgan, reacție după ce Arsenal a părăsit Liga Campionilor: „Dumnezeule, avem atât de mare nevoie de el!” + Titluri din presa internațională
0
Viktor Orban despre ruși: „Vor face întotdeauna tot ce pot pentru a avea ...
Libertatea
Se află omenirea în pragul celui de-al Treilea Război Mondial? Ce spun ...
Adevărul
Cum s-a schimbat viața "europenilor" din Siliștea Gumești, după aderarea la ...
ObservatorNews
Ioan Andone anunţă o nouă forţă în fotbalul românesc: „Noii acţionari sigur ...
OrangeSport
Asta e interpretarea ta de pupingigist. Niste judecatori cu zeci de ani de experienta au decis altceva. Eu ii cred pe aia...nu pe tine.
Desemnea articlolele din regulamentul UEFA, nu specifica nicaieri ca proprile meciuri ai voie sa le influentezi ... se face referire pur si simplu la ... '2.05 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of A MATCH* at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition.' *) ANY MATCH
Nu conteaza, bucifer ...:)) Distinctia asta se face numai in capul tau ... art 255 din CP nu face distinctia, ca proprilor angajati ai voie sa le dai 'MITA' ... dupa logica DNA-ul, este MITA ... ca le dai bani, care nu sunt prevazuti in conventile de munca, pentru a-si indeblini obligatii care sunt deja prevazute in conventia de munca ... si altfel prima (in capul DNA) nu este necesara, deci e MITA!
Aberezi...sincer. Gigi a dat bani jucatorilor UNEI ALTE ECHIPE...nu ale sale.
Trebuie sa intelegeti, ca aceasta decizie a UEFA, nu este o izbavire ... are ca efect doar faptul ca Steaua nu este jefuita in aceasta instanta ... dar lupta pentru eradicarea basismului, din sistemul juridic romanesc, va continua metru cu metru ... urmeaza metrul CEDO ... cand vom vastiga lupta cu acest sistem toxic si impotriva drepturilor fundamenntale ale omului si cetateanului, atunci toti vom fi liberi, nu numai Becali!
Nu mai avea cum, ca speculantu' de bilete la cinema le-a vandut intre timp in mare parte, iar noii proprietari se numesc "cumparatori de buna credinta", da-n schimb i se puteau confisca beneficiile obtinute+plus trimis la racoare pt. fapta! Asa era corect! Nu repara deloc condamnarea la o pedeapsa modica, parerea mea, ca dupa ce-o sa stea la o puscarie foarte confortabila vreo doi anisori, o sa iasa si-o sa duca viata lui de nabab razandu-ne in nas, ca cica el "a platit pentru ce-a facut"! Ba pe ma-sa! Plata corecta ar fi trebuit sa fie muuult mai mare! In urma platii ar fi trebuit sa revina la situatia anterioara potlogariei. Si-atunci n-avea vila, "Maibac", St
Ha! Va doare adevarul? O sa spuneti acum ca nici un patron de club din Romania, nu a oferit bani, sau alte folose, jucatorilor sai pentru a-i motiva in vederea obtinerii unui rezultat bun, inaintea unui derby, etc.... Ei bine, adevarul este ca ... cele 3 articole nu specifica care meci nu ai voie sa-l 'inflentezi' si iti da dreptul, in teorie, sa-ti influentezi nici proprile meciuri ... pe de alta parte DNA-ul considera mita (o interpretare total eronata, da ma rog...), orice bani transmisi, pentru ca angajatii respectivi sa-si indeplineasca obligatile mai constiincios .... -> ca orice prima, promisiune care nu are baza in contract, este mita ...
EXACT! Statul Roman ar fi trebuit sa confiste terenurile ( habar n-am daca legal este posibil ..poate nu )..dar MORAL asa ar fi trebuit.
Da' nu crezi ca-i mai logic sa i se confiste averea la baza careia au stat cei 900.000 $ ciorditi ? Intreb retoric, ca stiu ca asa e. Sigur statu' iese mai castigat decat sa stea la ciuguleala de impozite de la cioban. Voi nu vedeti ca nesimtitu' asta face arogante: dupa 14 ani de folosit banii/terenurile, cand se stabileste prejudiciul, el plateste si prejudiciile stabilite celorlalti doi din dosar, pe langa al lui! Si cum stabilesti prejudiciul ? Ca in 1999 faceau 900.000 $, da' in 2007 faceau vreo 300 mil. Eur ??? Chiar nu e clar cum a facut bani nepriceputu' asta ? Ca bun afacerist a dovedit ca nu e. Drept ar fi sa i se confiste averea, nu sa se stea la plata impozitelor!
irecuperabil....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.