Comentarii (19)
gizeh
gizeh  •  10 Ianuarie 2017, 15:20
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1048432045196571
Neculaescu Mircea  •  10 Ianuarie 2017, 15:02
Respect Raportează Răspunde

nu vine nimeni alaturi ba>

1048432045196571
Neculaescu Mircea  •  10 Ianuarie 2017, 15:01
Respect Raportează Răspunde

ba ne lasati cu ratatul ala de tstoica!

cucubau2016
cucubau2016  •  10 Ianuarie 2017, 14:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de Gogan Stelian pe 10 Ianuarie 2017, 13:33

Becali nu a renuntat niciodata la sigla si alte simboluri ale Stelei . Dar pentru ca generalii de la MApN vor banii lui Becali, s-a ajuns la situatia asta. Becali nu a luat Steaua cu forta. I s-a oferit , in conditiile in care fotbalul nostru amator a trebuit sa treaca la fotbalul profesionist ca sa poata participa in cupele europene. Prin urmare, nu mai erau admise echipe departamentale. Becali a luat echipa, a investit bani in ea, in stadion, atat cat si-a putut si el permite, si a dus-o mai departe. Intr-un tarziu, cand datorita investitiilor facute de Becali echipa a inceput sa se autofinanteze , datorita rezultatelor obtinute, s-a trezit si armata ca echipa ii apartine si ca Becali o detine in mod fraudulos ! Serios ? Si unde a fost armata cand echipa avea nevoie de finantare ? A, atunci era bun Becali, nu-i asa ? Eu zic ca Talpan sa stea in banca lui si sa-l lase pe Becali sa foloseazsca brandul Steaua Bucuresti asa cum crede el de cuviinta, ca doar a investit si va mai investi in el bani si nu putini ! Cat despre Lacatus si ceilalti care au facut istorie cu echipa asta , ii rog sa se mai gandeasca inainte de a merge pe mana acestui Talpan !

Bai Stelica, cum le stii tu pe toate mai bine decat instantele de judecata. Impaca-te cu gandul ca se face in sfarsit dreptate si se pune capat unei preluari frauduloase de catre cioban a celui mai mare brand din tara asta.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  10 Ianuarie 2017, 14:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de sbfc pe 10 Ianuarie 2017, 14:28

*** mergi pe articolele ***

resemneaza-te. linisteste-te. iti faci sange rau. steaua nu mai exista. e pacat, dar e doar un sport. suferinta exacerbata te va dobori lent. viata merge inainte, cu sau fara Mituri.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  10 Ianuarie 2017, 14:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de Dragos Gavrilescu pe 10 Ianuarie 2017, 14:33

avem asa: fcsbisti, gigisti, talpanisti, csisti, ultrasi nehotaratzi. ce nu mai avem sunt stelisti. si nici nu vor mai fi. daca vom avea 2 echipe se vor scinda 3 grupuri - cei cu csa, cei cu star, cei cu nimeni. adio cea mai numeroasa sustinere in romania. dar nu asta e problema de fapt. problema cu becali o cunoastem toti. cred ca in afara de cei care mor de populism si credulism nimeni nu il inghite. dar hai sa ne uitam un pic la csa: baietzii astia au lasat un om de afaceri sa ia un club pe jumatate, sa creada ca a luat tot clubul vreo 10 ani si apoi i-au dat cu tifla. apoi voiau 10% din incasari (nu din profit) - de ce acum si nu in 2003 e un mister. dar ia ganditi-va ca ati fi un om bogat roman sau strain si suficient de nebun sa vreti in fotbal si mai ales sa vreti steaua. dupa tzeapa pe care i-au dat-o lui becali, v-ati duce sa investiti cu csa? in 10 ani va vor face la fel cum i-au facut lui becali. orice om de afaceri cu cap cat de cat stie ca nu trebuie sa lucreze cu tzepari. iar cei de la csa au fost tzepari cu becali indiferent cum ati da-o. daca sunteti capabili sa ganditi rational nu emotional sau cu ura impotriva lui becali sau talpan aici avem de a face cu o inselatorie in afaceri. iar un om cu capul pe umeri nu se parteneria cu csa. veti vedea. baietzii astia naivi ca laca, belo, etc. care nu sunt oameni de afaceri habar n-au pe ce lume traiesc. retineti - nimeni nu isi va risca banii sau reputatia sa intre in afaceri cu tzepari doveditzi ca csa

normal ca nimeni nu isi va risca banii intr-un parteneriat cu csa, asa a facut si gigi in 2003, a renuntat la cele 5 mil de euro pe care le avea afc steaua datorie la el si dupa 13 ani de zile, s-a trezit ca ce-i in mana e minciuna; au astept sa vad cum vor justifica ei la curtea de justitie a uniunii europene ca au privatizat acest club in 1998 la cererea uefa cand dupa 10 ani reiese ca au facut o mare magarie si cu acest club

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  10 Ianuarie 2017, 14:34
Respect Raportează Răspunde

Miodrage, cand jucai la red Star belgrade nu te deranja prea tare numele ala, acum asta e, nu-i vina actualului club ca s-a ajuns aici, cearta-i pe generalii aia de 125 de kg si facuti la apelul de noapte, insa in timp cluburile isi pot modifica si denumirea, asa ca nu-i un capat de tara din asta

1144431205572495
Dragos Gavrilescu  •  10 Ianuarie 2017, 14:33
Respect Raportează Răspunde

avem asa: fcsbisti, gigisti, talpanisti, csisti, ultrasi nehotaratzi. ce nu mai avem sunt stelisti. si nici nu vor mai fi. daca vom avea 2 echipe se vor scinda 3 grupuri - cei cu csa, cei cu star, cei cu nimeni. adio cea mai numeroasa sustinere in romania. dar nu asta e problema de fapt. problema cu becali o cunoastem toti. cred ca in afara de cei care mor de populism si credulism nimeni nu il inghite. dar hai sa ne uitam un pic la csa: baietzii astia au lasat un om de afaceri sa ia un club pe jumatate, sa creada ca a luat tot clubul vreo 10 ani si apoi i-au dat cu tifla. apoi voiau 10% din incasari (nu din profit) - de ce acum si nu in 2003 e un mister. dar ia ganditi-va ca ati fi un om bogat roman sau strain si suficient de nebun sa vreti in fotbal si mai ales sa vreti steaua. dupa tzeapa pe care i-au dat-o lui becali, v-ati duce sa investiti cu csa? in 10 ani va vor face la fel cum i-au facut lui becali. orice om de afaceri cu cap cat de cat stie ca nu trebuie sa lucreze cu tzepari. iar cei de la csa au fost tzepari cu becali indiferent cum ati da-o. daca sunteti capabili sa ganditi rational nu emotional sau cu ura impotriva lui becali sau talpan aici avem de a face cu o inselatorie in afaceri. iar un om cu capul pe umeri nu se parteneria cu csa. veti vedea. baietzii astia naivi ca laca, belo, etc. care nu sunt oameni de afaceri habar n-au pe ce lume traiesc. retineti - nimeni nu isi va risca banii sau reputatia sa intre in afaceri cu tzepari doveditzi ca csa

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  10 Ianuarie 2017, 13:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de Gogan Stelian pe 10 Ianuarie 2017, 13:33

Becali nu a renuntat niciodata la sigla si alte simboluri ale Stelei . Dar pentru ca generalii de la MApN vor banii lui Becali, s-a ajuns la situatia asta. Becali nu a luat Steaua cu forta. I s-a oferit , in conditiile in care fotbalul nostru amator a trebuit sa treaca la fotbalul profesionist ca sa poata participa in cupele europene. Prin urmare, nu mai erau admise echipe departamentale. Becali a luat echipa, a investit bani in ea, in stadion, atat cat si-a putut si el permite, si a dus-o mai departe. Intr-un tarziu, cand datorita investitiilor facute de Becali echipa a inceput sa se autofinanteze , datorita rezultatelor obtinute, s-a trezit si armata ca echipa ii apartine si ca Becali o detine in mod fraudulos ! Serios ? Si unde a fost armata cand echipa avea nevoie de finantare ? A, atunci era bun Becali, nu-i asa ? Eu zic ca Talpan sa stea in banca lui si sa-l lase pe Becali sa foloseazsca brandul Steaua Bucuresti asa cum crede el de cuviinta, ca doar a investit si va mai investi in el bani si nu putini ! Cat despre Lacatus si ceilalti care au facut istorie cu echipa asta , ii rog sa se mai gandeasca inainte de a merge pe mana acestui Talpan !

s-a terminat.. intelege... s-a terminat totul... fcsB nu e steaua, steaua nu mai exista, si nici fcsB nu va mai exista... resemneaza-te, chiar daca suferi. am compasiune pentru tine si ceilalti. dar intelege, accepta, resemneaza-te ! altfel va fi mai rau... steaua nu mai e...

Comentează