Comentarii (150)
laurentyu1964
laurentyu1964  •  06 Iunie 2017, 16:56
Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 16:51

Daca esti prost informat, nu semnaliza.

daca esti jurist spunene si noua in ce tara din lume se judeca dupa INTERPRETARI ?

florar
florar  •  06 Iunie 2017, 16:58
Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 16:51

Ma prostovane in 29 feb 2016 au fost instiintate TOATE cluburile din Liga 1. Chiar si fcsb.

Inteligenta!Regulamentul de Fotbal este avizat in fiecare an competitional si nu se poate face adaugari pentru anul in curs daca influienteaza competitia...Daca ar fi adevarat ce spui tu atunci ar insemna ca pot exista mi de comunicari care sunt scoase de sub masa cand cineva de la Liga are interes.Nu sunt cuprinse in Regulament...uita de ele!

laurentyu1964
laurentyu1964  •  06 Iunie 2017, 16:54
Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 16:51

Ma prostovane in 29 feb 2016 au fost instiintate TOATE cluburile din Liga 1. Chiar si fcsb.

trimisa prin fax , ceeace nu se accepta la TAS . Stiu ca supararea v a fi mare dupa ce FCSB v a castiga la TAS si foarte multi va ura si mai mult echipăa FANION a Romaniei dar totul in ziua de astazi se rezuma la bani , mulști ar spune ca nu ar fi contestat la TAS acest viciu din ROAF ,dar sa fim serosi , nu poti da cu piciorul la niste sume mari de bani

florar
florar  •  06 Iunie 2017, 16:54
Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 16:46

Ma prostovane, regulamentul LPF de organizare playoff te trimite in caz de egalitate la ROAFul FRF art 27 al 3 pentru departajare. A fost votata de Cex, la cererea LPF, o interpretare a art 27 al 3. Asa ca LPF in 29 feb 2016 instiinteaza membrii asupra interpretarii obligatorii a art 27 al 3. Garoafa, nu ai nici logica pe langa ca esti prostovan.

In afar decit sa jignesti la altceva nu te pricepi...Daca ce spui tu ar fi adevarat ,acea hotarare trebuia sa fie cuprinsa in Regulamentul care a fost avizat la inceputul anului competitional...Daca ai fi de buna credinta te-ai intreba ce ar fi trebuit sa respecte Mediasul!De ce Mediasul?Pentru ca ei au promovat.Orice avocat iti va spune ca Mediasul trebuie sa respecte tot ce este in Regulamentul avizat pentru anul in curs...Interpretarile anterioare au ramas doar interpretari daca nu au fost cuprinse in Regulament...Dar tot nu o sa intelegi...

timmm
timmm  •  06 Iunie 2017, 16:51
Postat de laurentyu1964 pe 06 Iunie 2017, 16:50

la TAS nu se judeca dupa interpretari ,se judeca dupa articolul de lege

Daca esti prost informat, nu semnaliza.

timmm
timmm  •  06 Iunie 2017, 16:51
Postat de florar pe 06 Iunie 2017, 16:42

Juristule!Cauta articolul de pe GSP in care hartiile sunt scanate...Apoi mai vorbim...Numai un inteligent ca tine poate crede ca un act al FRF este trimis de LPF...Adica semnaturile sunt ale Ligii si tu spui ce vrei...Dar cu tine totul este posibil!Poate explici de ce comunicarea nu a ajuns la toate cluburile din Liga 1 ...Sau tie ca jurist asta nu-ti spune nimic?

Ma prostovane in 29 feb 2016 au fost instiintate TOATE cluburile din Liga 1. Chiar si fcsb.

laurentyu1964
laurentyu1964  •  06 Iunie 2017, 16:50
Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 16:42

Da ma prostule ROAF-ul este a FRF asa ca CEX a votat interpretarea art 27 al 3. Organizarea Ligii 1 apartine de LPF, asa ca si-a informat membrii, ca a intervenit o interpretare in ROAF-ul FRF art 27 al 3. Intelegi garaoafa. Eu sunt sigur ca nu ca esti prostalau, ingramadit.

la TAS nu se judeca dupa interpretari ,se judeca dupa articolul de lege

florar
florar  •  06 Iunie 2017, 16:49
Postat de valyomanyd pe 06 Iunie 2017, 16:39

Bre, ai citit ce spune arbitrul roman de la TAS, care sunt procedurile ? " Viitorul poate fi si ea parte in aceasta judecata, daca va solicita acest lucru " Sfat : Sa nu ne dam ceea ce nu suntem !

Prietene!Eu nu te contrazic.Spun altceva!Viitorul daca se considera prejudiciata poate da in judecata FRF la TAS. Poate deschide n procese...Pana la urma Regulamentul nu este facut nici de FCSB nici de Viitorul.Acum FCSB da in judecata FRF SI LPF si nu pe Viitorul...

timmm
timmm  •  06 Iunie 2017, 16:46
Postat de florar pe 06 Iunie 2017, 16:42

Juristule!Cauta articolul de pe GSP in care hartiile sunt scanate...Apoi mai vorbim...Numai un inteligent ca tine poate crede ca un act al FRF este trimis de LPF...Adica semnaturile sunt ale Ligii si tu spui ce vrei...Dar cu tine totul este posibil!Poate explici de ce comunicarea nu a ajuns la toate cluburile din Liga 1 ...Sau tie ca jurist asta nu-ti spune nimic?

Ma prostovane, regulamentul LPF de organizare playoff te trimite in caz de egalitate la ROAFul FRF art 27 al 3 pentru departajare. A fost votata de Cex, la cererea LPF, o interpretare a art 27 al 3. Asa ca LPF in 29 feb 2016 instiinteaza membrii asupra interpretarii obligatorii a art 27 al 3. Garoafa, nu ai nici logica pe langa ca esti prostovan.

timmm
timmm  •  06 Iunie 2017, 16:42
Postat de florar pe 06 Iunie 2017, 16:25

Juristule!Adica Argaseala a votat la FRF si comunicarea este a LPF?Asta-i demn de tine!

Da ma prostule ROAF-ul este a FRF asa ca CEX a votat interpretarea art 27 al 3. Organizarea Ligii 1 apartine de LPF, asa ca si-a informat membrii, ca a intervenit o interpretare in ROAF-ul FRF art 27 al 3. Intelegi garaoafa. Eu sunt sigur ca nu ca esti prostalau, ingramadit.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 15
Comentează