OFICIAL Ce a decis Becali în legătură cu memoriul la TAS » Săpunaru, CS U Craiova și Radu Petrescu, găsiți "vinovați"

Postat de florar pe 06 Iunie 2017, 17:33

Esti in eroare!Nu CEX a dat interpretarea ci Liga...Cauta articolul GSP ca asa o tinem lunga...Dupa tine,,interpretare oficiala,,este tot ce scot pe gura Burleanu si ai lui...La mintea ta daca totul este clar de ce Liga cu 2 zile inainte au vrut sa modifice Regulamentul?De ce acum si FRF si LPF spun ca o sa aduca modificari?De ce sa faci modificari la ceva clar?

Esti chiar prost? De juma de ora si nu pricepi. Cexul de la FRF a votat, LPF a informat membrii. ROAFul este al FRF. E chiar asa de greu de priceput?

florar • 06 Iunie 2017, 17:33

Îmi place

Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 17:23

Regulamentul nu se modifica. Din 2 interpretari ale art 27 al 3 Cex a vota una. Doar asa se mai poate interpreta din 29 feb 2016.

Esti in eroare!Nu CEX a dat interpretarea ci Liga...Cauta articolul GSP ca asa o tinem lunga...Dupa tine,,interpretare oficiala,,este tot ce scot pe gura Burleanu si ai lui...La mintea ta daca totul este clar de ce Liga cu 2 zile inainte au vrut sa modifice Regulamentul?De ce acum si FRF si LPF spun ca o sa aduca modificari?De ce sa faci modificari la ceva clar?

timmm • 06 Iunie 2017, 17:25

Îmi place

Postat de laurentyu1964 pe 06 Iunie 2017, 17:06

bani vorbesc peste tot ,iti ajunge acest argument ?

Sper sa te trimita pe tine cu valiza la TAS. Ma rog chiar.

timmm • 06 Iunie 2017, 17:23

Îmi place

Postat de florar pe 06 Iunie 2017, 17:15

Pai tot nu ai dreptate...,,Interptetarea oficiala,, in cazul de fata trebuia sa fie in Regulament...Echipele de fotbal sunt obligate sa cunoasca doar Regulamentul de Fotbal.Aplica rationamentul tau in cazul Medias...De unde trebuia Mediasul sa stie?(Vezi ca in articolul GSP se spune ce cluburi au fost instiintate...)...

Regulamentul nu se modifica. Din 2 interpretari ale art 27 al 3 Cex a vota una. Doar asa se mai poate interpreta din 29 feb 2016.

timmm • 06 Iunie 2017, 17:21

Îmi place

Postat de florar pe 06 Iunie 2017, 17:18

Adica un jurist ne spune ca nu trebuie sa avem incredere in TAS?Spui ca TAS-ul poate fi cumparat?Dar de ce nu aplici si FRF si LPF acelasi filtru?Aici numai daca mentionez ca membrii FRF au fost gazduiti la un anumit hotel ...ca de acolo au plecat cu sticlutele...sticlute care in alte randuri au umplut porbagajele arbitrilor...Asta suna mai bine?

Tot prost esti. Mai citeste ce am spus eu si ce Lautentyu. El spera ca gigi cumpara campionatul la TAS.

timmm • 06 Iunie 2017, 17:18

Îmi place

Postat de laurentyu1964 pe 06 Iunie 2017, 17:10

TAS ul nu judeca dupa legea care o vrei tu ,el judeca DOAR DUPA ROAF ,si ce scrie acolo, plus BANII lui Gigi ,intelege si acest aspect care este foarte mare ,mai ales cand are un avocat extrem de cotat si DOTAT si uns cu TOATE ALIFIILE

"Interpretarea oficială are caracter general obligatoriu, la fel ca actul normativ interpretat. în legătură cu actele normative (legile) interpretative, art. 9 alin. (2) C.civ. stabileşte că „norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor”." Ai inteles ca e obligatorie. Ai inteles ca la art 27 ai 3 DOAR meciurile din playoff conteaza? Asta spune ROAFul. Ce conteaza avocatul si banii lui gigi?

florar • 06 Iunie 2017, 17:18

Îmi place

Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 17:10

Tu esti un frustrat de prostalau care crede ca orice se rezolva cu bani. Tu esti convins ca regulamentele LPF si FRF dau pe Viitorul Campioana. Dar lipsa ta de caracter spera ca " Gigi are Bani si poate da cat este nevoie sa castige ". Tu vrei ca gigi sa cumpere campionatu la TAS. :)))))

Adica un jurist ne spune ca nu trebuie sa avem incredere in TAS?Spui ca TAS-ul poate fi cumparat?Dar de ce nu aplici si FRF si LPF acelasi filtru?Aici numai daca mentionez ca membrii FRF au fost gazduiti la un anumit hotel ...ca de acolo au plecat cu sticlutele...sticlute care in alte randuri au umplut porbagajele arbitrilor...Asta suna mai bine?

florar • 06 Iunie 2017, 17:15

Îmi place

Postat de timmm pe 06 Iunie 2017, 17:06

"Interpretarea oficială are caracter general obligatoriu, la fel ca actul normativ interpretat. în legătură cu actele normative (legile) interpretative, art. 9 alin. (2) C.civ. stabileşte că „norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor”." Poate intelegi acum ce inseamna interpretarea?

Pai tot nu ai dreptate...,,Interptetarea oficiala,, in cazul de fata trebuia sa fie in Regulament...Echipele de fotbal sunt obligate sa cunoasca doar Regulamentul de Fotbal.Aplica rationamentul tau in cazul Medias...De unde trebuia Mediasul sa stie?(Vezi ca in articolul GSP se spune ce cluburi au fost instiintate...)...

timmm • 06 Iunie 2017, 17:10

Îmi place

Postat de laurentyu1964 pe 06 Iunie 2017, 17:05

nu pot trimite decat articolele din ROAF altceva acolo nu se ia in considerare, plus ca FCSB au un avocat foarte bun si Gigi are Bani si poate da cat este nevoie sa castige . Corec Viitorul a castigat ,dar daca ai o portita sa iti faci traseul spre grupele UCL mai usor de ce sa nu incerci cand sansele sunt destul de mari din mai multe puncte de vedere BANI ;BANI si iar BANI .Totul in ziua de astazi se REZUMA la BANI

Tu esti un frustrat de prostalau care crede ca orice se rezolva cu bani. Tu esti convins ca regulamentele LPF si FRF dau pe Viitorul Campioana. Dar lipsa ta de caracter spera ca " Gigi are Bani si poate da cat este nevoie sa castige ". Tu vrei ca gigi sa cumpere campionatu la TAS. :)))))

florar • 06 Iunie 2017, 17:10

Îmi place