OPINIE » Cătălin Țepelin despre Rădoi, Becali și soarta Stelei: “Cum se împarte vina?”

proverbialul noroc al Stelei s-a dus...poate cineva de acolo de sus iti da un semn Jijioaca? la omul sarac nici boii nu trag si ***l...? ***...!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

spion_kop • 16 August 2015, 10:54

Postat de Dinu Cozma pe 16 August 2015, 10:42

Nu va dati seama ce mizerie face Mapn-ul. 1) In primul rand o noua Steaua nu poate juca decat in liga a v-a si ii trebuie minimum 4 ani sa revina in liga I, asta daca are noroc. 2) Apoi marca va fi doar inchiriata, cine dracului vrea sa preia o marca doar pt ca Mapn sa ii ceara la diferite intervale de timp o noua suma de bani pt a o lasa sa o foloseasca ? Tocmai de aceea palmaresul nu este patrimonial ,ci revine celor care asigura continuitatea sportiva, pt a impiedica situatii de genul "cumpar marca Realului si o duc la Viitorul Voluntari, care devine astfel detinatoarea a zece Ligi ale Campionilor." UEFA nu permite asta lasand palmaresul echipei ce a asigurat continuitatea, indiferent de societatea ce o administreaza si indiferent de marca. 3) Ganditi-va ca cel ce va prelua marca, nu va avea echipa ci va trebui sa faca si alte cheltuieli pt a cumpara macar 22 de fotbalisti, sa angajeze antrenor, staff medical. 4) Daca promoveaza trebuie sa angajeze antrenori pt grupe de juniori ,alti bani. Iar daca nu se intelege cu MAPN la reinoirea marcii a facut cheltuilile degeaba pt ca le ia marca inapoi.

mai ia aminte ca mai sunt citeva luni si se face un an de cind MAPN a cistigat in instanta marca, timp in care putea sa isi faca echipa cu numele Steaua si sa se inscrie intr-o competitie oficiala a FRF, din pacate nu a facut-o si se pare ca nu prea mai sunt multe sanse, dupa 12 luni de inactivitate, echipa si brandul Steaua vor inceta sa mai existe si, eventual, vor putea fi vindute la talcioc in Berceni, la taraba ...

irinaspi • 16 August 2015, 10:50

Îmi place

Desigur poate fi adevarata si replica in care ni se spune ca un stadion plin ar fi facut o presiune mai mare pe Gigi...Dar...un stadion plin sau un stadion macar deschis in meciurile din Europa atunci cind spectatorii au fost interzisi -si nu din vina lui Gigi-poate ar fi adus si o parte din banii necesari investitiei in noi jucatori...Lucrurile se leaga unele de altele.

legendavisinie • 16 August 2015, 10:48

Îmi place

Este exclusiv vina FRF si LPF ca au permis ca o echipa sa-si modifice emblema in timpul competitiei. Clona becaliana fcsb nu ar fi trebuit sa existe niciodata, nu mai ai sigla, la revedere, ti-ai pierdut identitatea.

irinaspi • 16 August 2015, 10:46

Îmi place

Analiza este buna dar...Cum ar suna daca am compara ultimi 3 ani la investitii intre toate echipele?Cum ar fi un clasament la salariile platite?...Cum ar fi un clasament la cheltuielile pentru inchirierea stadioanelor?...Daca se vor face se va vedea si unde se duc banii...

tzusti_reloaded • 16 August 2015, 10:45

Postat de Dinu Cozma pe 16 August 2015, 10:40

Iata cinci motive pt care FCSB este STEAUA. 1) In 2003 ,cand sectia de fotbal a fost preluata de Becali, a putut participa in cupele europene direct in anul urmator pt ca UEFA a considerat-o continuatoare a stelei istorice. Daca nu o considera astfel, patea ca CSU Craiova, care are interzis trei ani in europa pt ca nu e recunoscuta ca si continuatoare a Stiintei istorice. 2 ) In 2003 ,FRF si LPF a acceptat FCSB/Steaua direct in liga I considerand-o continuatoarea Stelei istorice, pt ca daca nu o considera astfel o trimitea direct in liga a v-a ca pe orice echipa nou infiintata. 3) Palmaresul este un bun nepatrimonial (o spune Codul Civil) prin urmare nu il are Becali, cum nu il are nici MAPN. El este doar semnul continuitatii sportive, continuitate asigurata de FCSB. NICAIERI in hotararea ICCJ nu se vorbeste despre palmares, pt ca o instanta civila nu are competenta generala sa se pronunte asupra continuitatii sportive (palmaresul.) Tot asa cum un tribunal sportiv nu are competenta sa se pronunte asupra bunurilor aflate in circuitul civil (marca.) 4) Actuala FCSB este de fapt sectia de fotbal desprinsa din CSA si transformata in S.A. MAPN recunoaste ca a cedat palmaresul sectiei de fotbal dar doar imprumut. Asta este o tampenie juridica fara margine !! Cand ai cedat palmaresul, echipa ce l-a preluat a asigurat continuitatea, nu ai cum sa mai retragi continuitatea. FCSB a asigurat continuitatea si a preluat de facto palmaresul.

IA SCRIE SI CE SPUNE O VINA UEFA CAND SE FACE DIVIZARE DE SOCIETATI PT A NU SE MAI PLATI DATORIILE... SA TE VAD :):)

legendavisinie • 16 August 2015, 10:43

Îmi place

Daca nea Jiji ar renunta sa mai finanteze echipa din Mogosoaia, ar disparea si clona fcsb.

Dinu Cozma • 16 August 2015, 10:42

Nu va dati seama ce mizerie face Mapn-ul. 1) In primul rand o noua Steaua nu poate juca decat in liga a v-a si ii trebuie minimum 4 ani sa revina in liga I, asta daca are noroc. 2) Apoi marca va fi doar inchiriata, cine dracului vrea sa preia o marca doar pt ca Mapn sa ii ceara la diferite intervale de timp o noua suma de bani pt a o lasa sa o foloseasca ? Tocmai de aceea palmaresul nu este patrimonial ,ci revine celor care asigura continuitatea sportiva, pt a impiedica situatii de genul "cumpar marca Realului si o duc la Viitorul Voluntari, care devine astfel detinatoarea a zece Ligi ale Campionilor." UEFA nu permite asta lasand palmaresul echipei ce a asigurat continuitatea, indiferent de societatea ce o administreaza si indiferent de marca. 3) Ganditi-va ca cel ce va prelua marca, nu va avea echipa ci va trebui sa faca si alte cheltuieli pt a cumpara macar 22 de fotbalisti, sa angajeze antrenor, staff medical. 4) Daca promoveaza trebuie sa angajeze antrenori pt grupe de juniori ,alti bani. Iar daca nu se intelege cu MAPN la reinoirea marcii a facut cheltuilile degeaba pt ca le ia marca inapoi.

tzusti_reloaded • 16 August 2015, 10:41

Îmi place