Comentarii (140)
dog_red
dog_red  •  13 Martie 2010, 13:55
Postat de florinch pe 13 Martie 2010, 12:14

Sunt curios cate etape va lua Berbecaru!

Probabil una sau doua cica este ruda cu Becali :)

 •  13 Martie 2010, 13:51

Si daca il lasa pe Banel si facea 2-0 aceasta nu se mai numeste viciere de rezultat, nea frustratule?(Craciunescule)

 •  13 Martie 2010, 13:48
Postat de pe 13 Martie 2010, 12:58

a, am uitat sa spun, pentru aia de nu au vazut penalti: Rusine Dinu Patriciu!

acum nu mai behai pe la toate posturile k s-a furat? ciobanul urla la alte ekipe k sa fure el in liniste, mi-e skirba de acest fariseu.

bravo_team_01
bravo_team_01  •  13 Martie 2010, 13:47
Postat de pe 13 Martie 2010, 13:44

Becali o reusit sa castige meciul aseara cu ajutorul arbitrului oare cati bani avea invaliza pe care ia dat arbitrului, ca se vede pe fata ca becali a umblat la arbitri, ne trebuie arbitri din afara, doamne cat o sa ne mai fure. Steaua este rusinea campionatului asta datorita valizei lui Becali care a recunoscut public ca da bani pe la echipe.

atat poti? spui asta pt ca nu suporti Steaua, dar sa zicem car fi fost penalty ar fi 1-1 la faze litigioase si Steaua a fost oprita sa dea gol cu Nicolita la un offside inexistent asa ca shoot yourself.

 •  13 Martie 2010, 13:44
Postat de bravo_team_01 pe 13 Martie 2010, 13:30

din pacate presa nu-i neutra si din pacate trage cu Dinamo, sincer la aceasta faza daca se dadea penalty ar fi fost prea usor acordat, FORTZA UTA si "U" Cluj noi adevarati Aradeni si Utisti nu putem sa tinem cu echipa falsa din Cluj "chefere".

Becali o reusit sa castige meciul aseara cu ajutorul arbitrului oare cati bani avea invaliza pe care ia dat arbitrului, ca se vede pe fata ca becali a umblat la arbitri, ne trebuie arbitri din afara, doamne cat o sa ne mai fure. Steaua este rusinea campionatului asta datorita valizei lui Becali care a recunoscut public ca da bani pe la echipe.

 •  13 Martie 2010, 13:41

gigi boieru isi zice asa pentru ca -din flori-cine l-a facut a fost cu "notaru "de la primarie din comuna sa culeaga laptele cucului pe tapsan.

 •  13 Martie 2010, 13:39

Daca ar fi dupa mine nu as da penalty decat atunci cand as constata ca atacntul chiar este impiedicat sa continuue faza.Cand chiar ar cadea din piedica (cadere naturala asa cum se cade cand te-mpiedici).Pentru mine faze ca :,,atacantul a cazut usor dar a existat contact,, ,,atacntul a fost destept si a stiut sa profite de imprudenta funasului,, sau ,,atacantul a accentuat caderea dar a fost impins,,etc. nu sunt faze in care sa dau penlty.

 •  13 Martie 2010, 13:32

Numai ca, priviti cu atentie,atacantul pierde controlul mingii,nu o mai atinge(de altfel se vede ca minge ramane in spatele celor doi)si vazand si simtind piciorul in fata lui continua alergarea,desi mingea era in spatele sau nu mai era inainte,si nici macar nu cade natural,ca in urma unei piedici,ci se roteste si cade in lateral,rotire neprovocata de nimic.El pur si simplu a pierdut controlul mingii si s-a aruncat peste piciorul imprudentului Parpas.Srict regulamentar : PENALTY SI ELIMINARE.

bravo_team_01
bravo_team_01  •  13 Martie 2010, 13:30

din pacate presa nu-i neutra si din pacate trage cu Dinamo, sincer la aceasta faza daca se dadea penalty ar fi fost prea usor acordat, FORTZA UTA si "U" Cluj noi adevarati Aradeni si Utisti nu putem sa tinem cu echipa falsa din Cluj "chefere".

 •  13 Martie 2010, 13:27

Sa analizam mai atent faza penaltyului(care conform manierei de arbitraj din Romania si a felului cum vad comentatorii nostrii astfel de faze,trebuia dat,fara discutie).Atacantul si funasul patrund in careu umar la umar,atacantul avand controlul mingii.In momentul in care atacntul ar fi trebuit sa-si impinga mingea inainte pentru a se apropia de poarta,fundasul Parpas (imprudent)pune piciorul in fata atcantului(acolo unde ar fi trebuit sa fie mingea, daca atacntul ar fi lovit-o normal)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 14
Comentează