Comentarii (95)
Oprisan.G
Oprisan.G  •  06 Iunie 2025, 15:08

Furtuna intr-un pahar cu apa . FCSB este continuatoarea pe linie sportiva si asta este suficient pentru UEFA. Echipa de fotbal reinfiintara de Clubul Sportiv al Armatei in 2017 este o echipa noua care nu are nicio legatura cu echipa infiintata in 1947. Aceasta echipa a CSA se poate numi Steaua dar ramane o echipa de liga a doua care nu va avea drept de promovare niciodata in forma actuala . Restul e doar cancan.

Oprisan.G
Oprisan.G  •  06 Iunie 2025, 15:08

Furtuna intr-un pahar cu apa . FCSB este continuatoarea pe linie sportiva si asta este suficient pentru UEFA. Echipa de fotbal reinfiintara de Clubul Sportiv al Armatei in 2017 este o echipa noua care nu are nicio legatura cu echipa infiintata in 1947. Aceasta echipa a CSA se poate numi Steaua dar ramane o echipa de liga a doua care nu va avea drept de promovare niciodata in forma actuala . Restul e doar cancan.

Zverev
Zverev  •  06 Iunie 2025, 12:42
Postat de BannedMax pe 06 Iunie 2025, 01:46

E complet discriminator, de-acord, doar ca in cealalta directie. Si anume de-aia invarte fotbalul atatia bani, ca s-a privatizat. Ok, vor bani de la stat? Sa premieze statul si sa sustina competitiile, in toata lumea. Ar fi o tragedie in fotbal, crede-ma. Ca ar juca fix pe banii pe care joaca handbalistii si voleibalistii, chit nici aia nu putini pentru unii. E corect, e discriminator, dar nu cum pui tu problema. Nici eu nu sunt de-acord ca un sportiv de elita din alt sport sa fie platit de sute de ori mai slab ca un jucator de nivel mediu din fotbal. Eu zic sa ne gandim mai mult cat de discriminator e, discriminarea e complet pozitiva. Ei au incercat sa nu amestece lucrurile, atata tot, prin asta obtinand autonomie. Daca Champions League nu era o competitie privata, nu ajungea niciodata sa dea zeci si sute de milioane de euro in premii.

Psg si Man City sunt finantate de statele arabe (Qatar / Emirate)

Knattspyrnufelag
Knattspyrnufelag  •  06 Iunie 2025, 09:54
Postat de ion_ion pe 05 Iunie 2025, 20:17

Dacă era cum spui tu, Talpan recupera echipa. El s-a mulțumit să ia emblema creată de FCSB. În plus, se vede cat gândești: cum adică a luat doar jucătorii? Păi ei sunt echipa! Dacă venea revoluția mai devreme, Becali i-ar fi luat pe Dukadam & Co

Daca eu am o masina in proprietate plus sofer platit sa o conduca si de luna viitoare platesti tu soferul, asta iti da si drept de proprietate asupra masinii? Ganditi, tata, ganditi ca d-aia aveti creier. Daca-ti trimit toate biletele mele platite la FCSB in ultimii ani te ingropi in ele, asta ca sa intelegi cat de des merg eu pe stadion. Insa adevarul e atat de simplu, oierul a luat cu japca in 2003 doar jucatorii, atat. FCSB si Steaua sunt doua echipe diferite. Si eu am fost convins multi ani ca FCSB e Steaua, dar ce sa vezi, nu e. Psihologii stiu, poti intreba unul, e mai usor sa pacalesti un om decat sa-i dovedesti ca a fost pacalit.

BannedMax
BannedMax  •  06 Iunie 2025, 01:46
Postat de ArtJedi pe 05 Iunie 2025, 18:11

Dar nu e ok. Asta e definitia discriminarii. Adica la celelalte sporturi e ok ca ar disparea dar la fotbal nu e ok, arbitrar, ca stabilim noi ca ppt strange bani don alte parti? Asta e discriminare, ce mai incolo si-ncoace. Discriminare mai clara decat asta nu exista. Sunt venituri de nivel diferit. La.alte sporturi de ce nu pot face aia venituri de 10 ori mai mici decat la fotbal fara implicarea ministerelor? Eu zic ca e foarte normal sa investeasca si la fotbal, cu atat mai mult cu cat nu e singura competitie la care MApN isi trimite oameni. Dar lipsa de respect cu care se vorbeste de Steaua si de dreptul ei normal si legal ce i-a fost luat de a juca in prima liga e problema. Daca era altcineva mai ziceam, dar tocmai fanii ei (ca sunt fani Steaua pt ca aia de la Armata au castigat in 1986) sa se intoarca asa impotriva ei doar datorita masinatiunilor unui om care vorbeste la teelfon prin presa si are un slogan preluat de toti: "FCSB e Steaua".

E complet discriminator, de-acord, doar ca in cealalta directie. Si anume de-aia invarte fotbalul atatia bani, ca s-a privatizat. Ok, vor bani de la stat? Sa premieze statul si sa sustina competitiile, in toata lumea. Ar fi o tragedie in fotbal, crede-ma. Ca ar juca fix pe banii pe care joaca handbalistii si voleibalistii, chit nici aia nu putini pentru unii. E corect, e discriminator, dar nu cum pui tu problema. Nici eu nu sunt de-acord ca un sportiv de elita din alt sport sa fie platit de sute de ori mai slab ca un jucator de nivel mediu din fotbal. Eu zic sa ne gandim mai mult cat de discriminator e, discriminarea e complet pozitiva. Ei au incercat sa nu amestece lucrurile, atata tot, prin asta obtinand autonomie. Daca Champions League nu era o competitie privata, nu ajungea niciodata sa dea zeci si sute de milioane de euro in premii.

concret7
concret7  •  06 Iunie 2025, 01:07
Postat de Elvis_alu_Murica pe 05 Iunie 2025, 20:21

Bai ba ***, ocupa-te de alte probleme reale pentru tine. De exemplu: 1) Politic a plecat la Steaua si 2) a promovat CS Dinamo in Liga a doua. Care conform “hotararilor instantelor” este adevarata Dinamo. Pentru UEFA totul este absolut clar si nu are nevoie de nicio instiintare de la FRF cum ca o sectie civila a judecat o speta intre doua entitati (niciuna civila). FRF va notifica UEFA cum ca echipa care a luat CCE in 1986 nu se mai numeste CCA Steaua ci FCSB. Iar Becali de suparare va mai lua 3 4 campionate la rand

Politic a plecat la facicespunebekali si practic, si-a ratat cariera. fcfcsb nu are nicio legatura cu Steaua. UEFA va modifica cat de curand acea informatie eronata de pe propriul site, iar Musi o sa dea gol dupa gol gigimii. Music to my ears.

ArtJedi
ArtJedi  •  05 Iunie 2025, 22:32
Postat de ion_ion pe 05 Iunie 2025, 20:11

Să ții cu unii care se joacă de-a militarii și toacă milioane de la buget fără să aibă rezultate (echipa de handbal tocmai a retrogradat), sau cu cea mai bună echipă de fotbal românească, singura cu rezultate notabile în Europa după 89, continuatoare Stelei, care PLATESTE milioane la buget? Cred ca nu e greu răspunsul.

Aia din '86 se 'jucau de-a militarii"??

Stelist1947
Stelist1947  •  05 Iunie 2025, 22:07
Postat de Stelist1947 pe 05 Iunie 2025, 16:46

Steaua este echipa ce detine numele, stadionul, sigla si palmaresul. Restul este cancan delirant. Nu vad ce ar mai fi interpretabil...

,,Adevarati stelisti fcsb-isti''... tocmai pomeneam de cancanul delirant.... sa ati fie de bine!

tomcat777
tomcat777  •  05 Iunie 2025, 21:28

echipa miniserului apararii ! E o *** cum numai la noi se poate ! Ce *** are apararea nationala cu o echipa profesionista de fotbal?! Mi s-ar parea absolut normal sa fie echipa amatoare, nu profesionista. Deci din banii care ii dau sustinatorii altor echipe sa fie finantata steaua ! Absolut aberant ! Si daca s-ar face un referendum FCSB ar fi Steaua in opinia a 90% din oameni, sunt ferm convins

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

concret7
concret7  •  05 Iunie 2025, 20:22
Postat de Mario_1986 pe 05 Iunie 2025, 18:49

Frf asteapta motivarea deciziei inainte sa instiinteze uefa :)))) Frf este complice de ani si ani la aceasta marsavie numita fcsb ! Daca echipa lui gigi o sa fie vreodata pedepsita ptr asta, cei din frf trebuie da ti afara cu totii, si pedepsiti si ei ! Am tot spus si repetat....acest club nu trebuia sa existe, sau cel putin trebuie exclus dupa ce s a aflat ca nu este steaua....dar, au tinut totul la saltea, gigi are putere multa....si a dat sa manance si celor din frf...ca asa este el, om bun, care face si case la lume !

Corect, subscriu! Ma mir ca iti lasa astia postarile nemoderate, ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează