Comentarii (95)
JFM_K
JFM_K  •  05 Iunie 2025, 18:18

Oamenii lui Becali pana si acum pun talpi.

ArtJedi
ArtJedi  •  05 Iunie 2025, 18:11
Postat de BannedMax pe 05 Iunie 2025, 17:49

Am sa ma documentez mai clar, dar din cate stiu sunt reguli care impun privatizarea cluburilor, la nivel cel putin european. Repet, legat de celelalte sporturi, daca nu ar fi finantate de stat, ar disparea. Si se merge pe ideea ca in fotbal sunt necesari mult mai multi bani, te bati cu niste privati mult mai bogati si se irosesc resurse imense. Ca de exemplu, cu bugetul unei echipe de Liga a doua de la fotbal, in unele sporturi te poti bate sa castigi Liga Campionilor si sa ai unele din cele mai bogate cluburi din lume. Revenind la echipa in sine, hai sa privim putin lucrurile si din cealalta perspectiva. Spui ca e vina lui Becali si ca nu exista respect pentru Steaua... intreb si eu, Armata ce respect a oferit? Suntem constienti cred eu ca daca nu se privatiza, acest club disparea. Asa cum nici acum nu exista intr-o forma foarte moderna si performanta (da, de gura lumii se contesta ca nu au drept de promovare, ce buget ar avea ei daca ar promova si cum s-ar finanta sa si reziste?). Din punctul meu de vedere ei s-au reinfiintat fix ca sa rivalizeze cu FCSB si sa obtina niste beneficii, ei nu s-au reinfiintat sa faca performanta. Si o vor face doar daca se privatizeaza. Iar legat de performantele facute cu armata, e ca si sportul in comunism, atunci au fost performantele... ok, in alta lume, astazi criteriile pentru performanta sunt altele. Atunci s-a facut performanta pe dominatie militara, prin ordine, acum e nevoie de substrat financiar. Trebuie sa ne adaptam.

Dar nu e ok. Asta e definitia discriminarii. Adica la celelalte sporturi e ok ca ar disparea dar la fotbal nu e ok, arbitrar, ca stabilim noi ca ppt strange bani don alte parti? Asta e discriminare, ce mai incolo si-ncoace. Discriminare mai clara decat asta nu exista. Sunt venituri de nivel diferit. La.alte sporturi de ce nu pot face aia venituri de 10 ori mai mici decat la fotbal fara implicarea ministerelor? Eu zic ca e foarte normal sa investeasca si la fotbal, cu atat mai mult cu cat nu e singura competitie la care MApN isi trimite oameni. Dar lipsa de respect cu care se vorbeste de Steaua si de dreptul ei normal si legal ce i-a fost luat de a juca in prima liga e problema. Daca era altcineva mai ziceam, dar tocmai fanii ei (ca sunt fani Steaua pt ca aia de la Armata au castigat in 1986) sa se intoarca asa impotriva ei doar datorita masinatiunilor unui om care vorbeste la teelfon prin presa si are un slogan preluat de toti: "FCSB e Steaua".

Mihai111
Mihai111  •  05 Iunie 2025, 18:09

CSA Steaua Bucuresti ar trebui sa faca o adresa la UEFA, ea insasi, direct. Nu avem nevoie de FRF. Lucrurile sunt acum clare si definitive.

brujo
brujo  •  05 Iunie 2025, 18:08

Pare-se ca totusi ... fcsb nu e STEAUA !

oncica07
oncica07  •  05 Iunie 2025, 18:03

E alegere grea..daca esti blestemat sa tii cu "steaua" si tre" sa faci alegerea..cu cine tii?? Cu aia care au castigat cupa campionilor, iovan, stoica, boloni, piturca sau cu ciobanul, lutu si mimi??

je____
je____  •  05 Iunie 2025, 17:57
Postat de CristiAn.90 pe 05 Iunie 2025, 16:55

Dar pe cine mai interesează acest subiect? E vechi, neinteresant. Lui FCSB poate să îi spună și fc vandoi sa. O să aibă același succes și mediatic și fotbalistic. Steaua nu va mai fi niciodată. Sunt N exemple de echipe preluate de așa ziși afaceriști în România și nu există. În acest moment brandul FCSB bate brandul Steaua. Poate să aibă și juma de titlu tot aia e. Contează doar prezentul…iar aici e simplu FCSB este cea mai iubită echipă din România

Daaaa, si noi o "iubim" pe unde-o prindem!

BannedMax
BannedMax  •  05 Iunie 2025, 17:49
Postat de ArtJedi pe 05 Iunie 2025, 17:26

Gresesti. Nu e regula internationala. In cupele europene pot juca foarte bine daca se califica. E o lege romaneasca ce spune ca in Liga 1 (care e asa o entitate dincolo de velelalte ligi ale noastre) nu are voie o echipa finantata de Minister. I-auzi!!!!! Dar la.toate celelalte sporturi Ministerul are voie sa aiba echipe. Cum vine legea asta??? Oricum, nu e vorba de lege, e vorba de RESPECTUL pe care aceasta echipa trebuia sa il primeasca. Datorita influentarii maselor de catre Becali, lumea a ajuns sa injure singura echipa romaneasca care a facut cea mai mare performanta la nivel de club. Singura echipa romaneasca care azi este batjocorita, nu este lasata sa promoveze sportiv. Natie mai influentabila decat România nu am vazut. A zis Becali niste lucruri cu gura mare pe la televizor si lumea a ajuns sa injure entitatea armatei, desi tocmai in acest sistem, de armata, s-au facut performante.

Am sa ma documentez mai clar, dar din cate stiu sunt reguli care impun privatizarea cluburilor, la nivel cel putin european. Repet, legat de celelalte sporturi, daca nu ar fi finantate de stat, ar disparea. Si se merge pe ideea ca in fotbal sunt necesari mult mai multi bani, te bati cu niste privati mult mai bogati si se irosesc resurse imense. Ca de exemplu, cu bugetul unei echipe de Liga a doua de la fotbal, in unele sporturi te poti bate sa castigi Liga Campionilor si sa ai unele din cele mai bogate cluburi din lume. Revenind la echipa in sine, hai sa privim putin lucrurile si din cealalta perspectiva. Spui ca e vina lui Becali si ca nu exista respect pentru Steaua... intreb si eu, Armata ce respect a oferit? Suntem constienti cred eu ca daca nu se privatiza, acest club disparea. Asa cum nici acum nu exista intr-o forma foarte moderna si performanta (da, de gura lumii se contesta ca nu au drept de promovare, ce buget ar avea ei daca ar promova si cum s-ar finanta sa si reziste?). Din punctul meu de vedere ei s-au reinfiintat fix ca sa rivalizeze cu FCSB si sa obtina niste beneficii, ei nu s-au reinfiintat sa faca performanta. Si o vor face doar daca se privatizeaza. Iar legat de performantele facute cu armata, e ca si sportul in comunism, atunci au fost performantele... ok, in alta lume, astazi criteriile pentru performanta sunt altele. Atunci s-a facut performanta pe dominatie militara, prin ordine, acum e nevoie de substrat financiar. Trebuie sa ne adaptam.

Knattspyrnufelag
Knattspyrnufelag  •  05 Iunie 2025, 17:48
Postat de ArtJedi pe 05 Iunie 2025, 17:26

Gresesti. Nu e regula internationala. In cupele europene pot juca foarte bine daca se califica. E o lege romaneasca ce spune ca in Liga 1 (care e asa o entitate dincolo de velelalte ligi ale noastre) nu are voie o echipa finantata de Minister. I-auzi!!!!! Dar la.toate celelalte sporturi Ministerul are voie sa aiba echipe. Cum vine legea asta??? Oricum, nu e vorba de lege, e vorba de RESPECTUL pe care aceasta echipa trebuia sa il primeasca. Datorita influentarii maselor de catre Becali, lumea a ajuns sa injure singura echipa romaneasca care a facut cea mai mare performanta la nivel de club. Singura echipa romaneasca care azi este batjocorita, nu este lasata sa promoveze sportiv. Natie mai influentabila decat România nu am vazut. A zis Becali niste lucruri cu gura mare pe la televizor si lumea a ajuns sa injure entitatea armatei, desi tocmai in acest sistem, de armata, s-au facut performante.

Esti in eroare, la toate sporturile este la fel. Celelalte sporturi nu au ligi profesioniste, aici e diferenta.

niculaemoromete
niculaemoromete  •  05 Iunie 2025, 17:43

... așa, și?...

Knattspyrnufelag
Knattspyrnufelag  •  05 Iunie 2025, 17:43
Postat de stefanf78 pe 05 Iunie 2025, 16:57

Cică ciobanul ar fi luat AFC Steaua, nu CSA Steaua, știai?

AFC Steaua nu avea drept de proprietate asupra marcii Steaua, stiai? Si atunci ce a cumparat *** (luat cu japca in realitate)? Jucatorii, atat. FSCB si Steaua sunt doua echipe diferite, punct. Fiecare poate sustine pe cine vrea, dar sa fie constient ce sustine. O sa fie superb primul meci intre cele doua cand sustinatori FCSB o sa mearga la stadion cu insemnele Stelei si o sa strige pt Steaua. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează