Comentarii (86)
 •  22 Septembrie 2008, 22:44

penalty???? nici vorba, dar o greseala la offside exista,la fel ca si rosu neacordat, la fel ca si calitatea voastra de ziaristi,impartialitatea, etc...toate sa se duca la drak. fortza stiinta!

 •  22 Septembrie 2008, 22:43

Cele doua faze controversate ale ialomitenilor sunt doua motive de oftica ale comentatorilor GSP. La Prepelita nu a existat contact deci nu poate fi vorba de penalty acolo. Iar la golul lui Mara se vede clar ca arbitrul fluiera intai si toti jucatorii se opresc si abia apoi marcheaza jucatorul Unirii. Pai daca nu fluiera arbitrul Mara nu arfi ramas niciodata singur cu Bornescu cu mingea la picior. Asa ca MM sa-si gaseasca altceva de comentat.

 •  22 Septembrie 2008, 22:42

desi sunt stelist convins trebuie sa recunosc ca a fost penalty clar si gol valabil fara discutie...stau si ma intreb cand oare o sa iasa arbitrajul romanesc din mocirla asta in care pare ca se scufunda pe zi ce trece tot mai mult????

 •  22 Septembrie 2008, 22:36

dar de trantirea in careu a lui stoianof, la inceputul meciului, nu ziceti nimic? cat de echidistanti sunteti! duhniti a echidistanta!, de eliminarea lui bradan nu va dati cu parerea? e drept, golul lui mara a fost valabil, dar acolo erau 3 jucatori in ofsaid, iar unul din ei a aratat intentia de a juca mingea, tusierul n-avea cum sa stie daca o va juca sau nu. este o eroare, dar exista si circumstante.

 •  22 Septembrie 2008, 22:32

centralul a tras cu urziceni, brandan si mehmedovici trebuiau eliminati. Tusierul a tras cu Craiova

 •  22 Septembrie 2008, 22:30

nu tin cu Universitatea, sint fan Unirea Urziceni dar nu se poate da 11 m la olteanul ala, a facut semifoarfeca si a dat in corner. Dar Mara a dat golul valabil anulat. Brandan merita rosu in prima repriza. numai ca Urziceni a demonstrat ca e cea mai buna echipa, 6 victorii consecutive. inclusiv in Giulesti plus eliminarea Hamburgului, ca vor lua bataie nemtii la Urziceni

 •  22 Septembrie 2008, 22:29

s-a cam pus capra Mara la prima faza , cel putin asa vad eu . Iar la a doua faza cred ca are dreptate cineva de sub mine care zicea ca tot ceilalti jucatori care erau in offside constituiau un avantaj....

 •  22 Septembrie 2008, 22:23

urat ce-au facut arbitrul central si tusierul. Foarte urat. Furt pe fatza. Arbitraj 100% partinitor. Foarte urat pt fotbalu romanesc ca se intampla asa ceva. Ar trebui sa inceteze odata murdariile astea care manjesc fotbalul. Sa se joace ca la tenis sau rugby cu reluari pe tabela si pe urma sa se ia decizia corecta. Asa ar fi cel mai cinstit.

 •  22 Septembrie 2008, 22:19

Penalty-ul ar fi trebuit sa-l dea fara discutie dar la faza cu offside e discutabil.E clar ca mara nu a fost in offside dar toti ceilalti jucatori de la urziceni care erau in careu,in offside, ii creeau un avantaj in continuarea fazei. Nu stiu bine regulamnetul dar cred ca am auzit undeva ca intr-o astfel de situatie se da oricum offside.

 •  22 Septembrie 2008, 22:17

da arbitru a gresit in ambele sensuri, daca arata cartonasul rosu cotulin fata asupra lui delvinski meciul arata altfel. intotdeauna clovnii de mm si petrescu apar in fata. petrescu a jucat in anglia asa ca stie ce inseamna fotbalul adevarat, dar vad ca sa molipsit. fortza farul

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează