Alte știri din fotbal
A fost anunțată plecarea celui mai vechi jucător de la Rapid
0
U Cluj - Petrolul, cel mai interesant duel din prima etapă de Cupa României » Ardelenii înscriu în inferioritate numerică
0
Posibil șoc pe finalul perioadei de mercato: 3,4 milioane de dolari pentru Cîrjan din MLS! Dinamo a respins prima ofertă
5
Noutăți de la FCSB » Ce se întâmplă cu transferurile lui Drăguș și Muhar: „Discuție avansată!” + noi probleme pentru Vali Crețu
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
„Bling Bling” Aryna Sabalenka » Liderul mondial WTA joacă la US Open cu un accesoriu care valorează o avere
0
Soția lui Adrian Mutu intră în televiziune » Va fi noua prezentatoare a postului: „E momentul”
4
Cu ce s-a ales Carmen Negoiță după divorțul de Ionuț Negoiță: „Vă spun în premieră”
5
Fosta iubită s-a dezbrăcat și a postat provocator, după ce în patul fotbalistului a apărut o nouă „cucerire”
2
Germania acuză oficial Rusia pentru atacul cu dronă de la Leipzig și ...
Libertatea
Istoria se repetă în familia Macron. Fiica primei doamne a Franței, relație ...
Adevărul
La 30 de ani de la moartea lui Ion Oblemenco, Gazeta a mers unde „se ...
GSP SPECIAL
Armata pregătește noi legi ale Apărării, inclusiv una a porturilor. Forțele ...
Libertatea
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ok, imi cer scuze domnului care a postat acel mesaj. Nu stau sa caut meciul...oricum nu e relevant pentru ce s-a intamplat la iasi-viitorul. Nu sunt angajat in fotbal. Am doar pretentia ca stiu sa citesc un regulament. Nu am mai mult de 10 postari pe saptamana si, in general, ma rezum la cateva replici in care mai depasesc si limitele decentei. Observ si eu faptul ca fotbalul romanesc este viciat dar parca prea matura toata lumea gunoiul intr-o singura directie.
Rednic are multe defecte si el, dar aici are dreptate. Viitorul e proptit bine de arbitraje de ani de zile, nu cred ca gasim 3 greseli serioase impotriva lor in ultimii 5 ani. Iar Craciunescu si Balaj de cand au devenit mari simboluri ale arbitrajului? Ca au facut amandoi o sumedenie de erori in cariera, sa nu zic de arbitraje vadit partinitoare
Nu e nicio tehnica militieneasca, stai calm! Omul s-a incurcat, a fost un 2-2 , nu 3-3, in octombrie 2016, cu 2 goluri macar controversate ale Astrei in prelungiri. E suspecta persistenta si inversunarea ta pe acest subiect. Mai ca as suspecta ca esti angajat in fotbal, nu doar un simplu fan.
Esti chiar penibil. Pe mine nu ma intereseaza sa-mi impun opinia in legatura cu aceasta faza ci doar sa-ti combat artificiile si acrobatiile verbale si regulamentare. Lumea de rand, care iubeste fotbalul, nu intelege toate `chichitele` tale. Am scris mai mult despre acesta siuatie de joc doar ca sa inteleaga lumea mai bine. Iar voi astia calificati, in loc sa educati iubitorii de fotbal, sa-i ajutati sa inteleaga fazele discutabile, voi luati partea celor smecheri. Este adevarat, interesele sunt mari. Si chiar de inteles din moment ce esti platit pentru asta. Vad ca nu te lasi. Esti foarte hotarat. Sunt nevoit sa renunt si sa-ti dau dreptate. Continua pe linia asta. Faci un mare serviciu fotbalului romanesc
Am combatut doar comentariul dumitale si pe cel al domnului care a strecurat acel meci dinamo-astra 3-3. Nu ma obosesc sa dau replici la orice. Astea 2, din motivele expuse mai jos, am considerat ca merita.
Semnificatia cuvantului "save" nu este lasata la latitudinea oricui doreste sa o interpreteze. Este detaliata in textul legii: "A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal". Nu-s platit sa combat nimic. O fac din bun simt pentru ca ati poluat site-ul asta. Efectiv este un curent. In general, prefer replicile de genul " ****** de gigist gretos". Ma scutesc de replici prea elaborate si ma coboara la un nivel de limbaj pe care il stapanesc de asemenea. Alea sunt inofensive. Textele ce contin artificii retorice, menite sa denatureze, sunt mai periculoase. Desigur, poti avea o opinie dar....nu este moral sa te folosesti de astfel de artificii pentru a ti-o impune.
Vad ca esti platit sa contracarezi comentariile negative. Nu am chef de polemici. Nu stiu pentru cine lucrezi, in slujba cui esti si mai ales ce interese ai dar, fiecare are dreptul la o opinie. Eu mi-am spus-o si am dat curs invitatiei tale de a prezenta textul regulamentar. Cat despre semnificatia cuvantului `save` in contextul acestei spete, lucrurile sunt foarte clare. Cu limba engleza, mai ales cu terminologia sportiva, las-o mai moale. Regulamentele fotbalului sunt foarte simple. De aceea este un sport foarte popular. E adevarat ca apar situatii ca aceasta, unde partea subiectiva este importanta. Dar si expertiza arbitrului. In fotbal nu conteaza numai litera legii ci si spiritul jocului. Sper ca am incheiat subiectul.
Vad ca esti *** sa contracarezi comentariile negative. Nu am chef de polemici. Nu stiu pentru cine lucrezi, in slujba cui esti si mai ales ce interese ai dar, fiecare are dreptul la o opinie. Eu mi-am spus-o si am dat curs invitatiei tale de a prezenta textul regulamentar. Cat despre semnificatia cuvantului `save` in contextul acestei spete, lucrurile sunt foarte clare. Cu limba engleza, mai ales cu terminologia sportiva, las-o mai moale. Regulamentele fotbalului sunt foarte simple. De aceea este un sport foarte popular. E adevarat ca apar situatii ca aceasta, unde partea subiectiva este importanta. Dar si expertiza arbitrului. In fotbal nu conteaza numai litera legii ci si spiritul jocului. Sper ca am incheiat subiectul.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Analizeaza un pic toate comentariile de mai jos, felul in care sunt formulate. Majoritatea dau verdicte fara argumentatii. Sunt comentarii de genul: orice prost vede ca a fost offside si mai sunt genul de comentarii sprijinite pe exemple mai mult sau mai putin fictive. Dumneata vii cu un personaj din Belgia ( naiba stie catvde real ), iar altul aduce in discutie un meci fictiv pentru a intari afirmatia ca exista un complot impotriva unui anunit club. Ceea ce va scapa voua este faptul ca toate aceste incercari nu schimba cu nimic datele problemei. Daca un arbitru fura sistematic o echipa iar apoi ia o decizie care naste dispute, nu inseamna ca aceasta decizie este eronata. Singurul argument care valideaza sau invalideaza decizia este cel bazat pe regulament, care, daca nu este trunchiat, stabileste fara echivoc corectitudinea deciziei. Afirmatia cum ca eu as apara arbitrajul romanesc si as mai fi si calificat pt asta, e o presupunere care, intarita cu " de aia nu mai vine lumea la stadion", capata un iz populist, care atrage like-uri dar nu clarifica disputa :)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.