Războiul clonelor V » Un fost fotbalist al lui Dinamo e consternat: "Cineva trebuie să răspundă!"

Doua aspecte pentru domnul Grigorie.1. CSA Steaua e singura echipa care aparține de clubul original. Restul, Dinamo Badea și Dinamo Negoiță sunt francize. Fcsb nu are nici macar drept de franciza, la fel ca si Academica ( clubul Rapid București exista in continuare , are cel puțin secție de handbal feminin). 2. Dinamo Badea este acționar, cca 6%, la Dinamo Negoiță. Cum cele 2 activează în ligi diferite, nu exista conflict de interese.....Parcă arată altfel situația? E posibil un Talpan la Rapid ?

samertx • 26 Mai 2018, 20:54

Îmi place

Postat de sibelius pe 26 Mai 2018, 19:33

Tu continui sa confunzi sectia de fotbal a unui club departamental cu un club. "Brandul" echipei de fotbal a M.I. nu exista.

Cum să nu existe, e marcă înregistrată.

sibelius • 26 Mai 2018, 19:33

Îmi place

Postat de rurik11 pe 26 Mai 2018, 17:20

Echipele se pot infiinta si desfiinta oricand dar brandul ramane. In aceste conditii se poate spune ca Becali a prejudiciat statul dar tot la fel procedeaza si Negoita. Daca tot se judeca prejudicierea statului ar trebui adusi in fata instantei toti cei care au fost implicati in afacere, cei care au fost parte a asocierii intre 2003 si 2014 inclusiv domnul Talpan si nu doar pentru situatia de la sectia de fotbal ci si la celelalte sectii unde exista nereguli. Spre exemplu la baschet domnul Talpan a prejudiciat statul roman prin asociere paguboasa si nereclamarea ei.

Tu continui sa confunzi sectia de fotbal a unui club departamental cu un club. "Brandul" echipei de fotbal a M.I. nu exista.

rurik11 • 26 Mai 2018, 17:20

Îmi place

Postat de sibelius pe 26 Mai 2018, 17:04

Despre ce brand vorbim la o echipa infiintata de 2 ani?

Echipele se pot infiinta si desfiinta oricand dar brandul ramane. In aceste conditii se poate spune ca Becali a prejudiciat statul dar tot la fel procedeaza si Negoita. Daca tot se judeca prejudicierea statului ar trebui adusi in fata instantei toti cei care au fost implicati in afacere, cei care au fost parte a asocierii intre 2003 si 2014 inclusiv domnul Talpan si nu doar pentru situatia de la sectia de fotbal ci si la celelalte sectii unde exista nereguli. Spre exemplu la baschet domnul Talpan a prejudiciat statul roman prin asociere paguboasa si nereclamarea ei.

sibelius • 26 Mai 2018, 17:04

Îmi place

Postat de rurik11 pe 26 Mai 2018, 16:08

Asociatia Fotbal Club Dinamo Bucuresti este continuatoarea echipei infiintate in 92 de catre minister. In aceste conditii ea a primit dreptul de folosinta a brandului Dinamo insa repet nimeni nu are dreptul legal sa foloseasca brandul Dinamo fara acordul proprietarului. Badea nu a fost niciodata proprietarul marcii ci a primit in 94 dreptul de a infiinta o societate in numele ministerului. Prin urmare brandul nu a fost vandut niciodata.

Despre ce brand vorbim la o echipa infiintata de 2 ani?

rurik11 • 26 Mai 2018, 16:10

Îmi place

Postat de sibelius pe 26 Mai 2018, 16:06

PRIVATIZÁ vb. tr. 1. a trece în proprietate particulară activități, servicii, bunuri care mai înainte au aparținut statului. 2. a începe să-și desfășoare activitatea pe cont propriu. (< fr. privatiser)

este valabila explicatia de la punctul 2!

rurik11 • 26 Mai 2018, 16:08

Îmi place