Comentarii (58)
 •  18 Martie 2008, 09:22

Mda, Basescu cand vorbea despre "oameni de presa tip tonomat" probabil ca se referea si la "presa sportiva". Fara suparare dar pentru faptul ca in gsp n-am gasit un articol obiectiv despre Steaua in ultima luna pe mine unul ma face sa cred ca are foarte mare dreptate. Macar "domnul ziarist" care a scris porcaria asta si care a pus pe poza respectiva un tricou sugestiv arbitrului in mana putea sa se semneze. De unde stiu eu ca "articolul" asta "Religia

 •  18 Martie 2008, 09:08

S-a trezit gsp sa fie "impartitorul de dreptate crestina". Baaaaa, voi care bagati publicitate la bere in mijlocul unor articole despre tragedii umane"!!!

 •  18 Martie 2008, 09:08

PANARAMA DE ZIAR SI DE ZIARISTI,DAVAS MOEE, DA DE CE NU SPUNETI DE PRIMELE 2 PENALTIURI DACA VRETI SA FITI ASHA DE VIRULENTI,KKATILOR

 •  18 Martie 2008, 08:50

pai voi astia de la gazeta sunteti la fel, salivati dupa bani, asa ca...gura

 •  18 Martie 2008, 08:15

RELIGIA BANULUI?! DAR CARE DINTRE VOI, DOMNILOR MORALISTI ,NU-SI DORESTE SA AJUNGA LA FEL DE TICALOS CA UN PARLAMENTAR PENTRU UN PUNGOI CU EURO?!

 •  18 Martie 2008, 07:41

Nici o echipa de la noi nu are ce cauta in U.C.L.

 •  18 Martie 2008, 06:46

Nu le mai faceti jocurile, aratati si voi o data tarie de caracter, ca nu suntem carpa gsp. Ce cu pozitia asta DEFENSIVA permanenta, adica noi stam sa disecam faze care s-au petrecut dupa ce arbitrul nu ne-a dat 2 penalty-uri clare, nu ca ala cu cfr. Va rog, treziti-va !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 •  18 Martie 2008, 06:43

Fratilor fiti seriosi. Steaua a avut 2 penalty-uri prima repriza nu unul. Ii inteleg pe astia ca uita, dar nu pe voi: N E S U a fost imbrancit in careu, faza a fost data in reluare de vreo 10 ori si pana si comentatorul a zis ca trebuia dat penalty. Impingere clara in careu,, N E S U impiedicat sa joace mingea P E N A L T Y. La fel in cazul lui D I C A. Pana la hentul lui Golansky, arbitrul asta pro-Steaua ne-a privat de 2 ocazii de inscrie din penalty.

 •  18 Martie 2008, 06:11

Inainte de toate trebuia acordat penalty la Dica, in prima repriza. Daca s-ar fi acordat, altul ar fi fost deznodamantul partidei. Toti au vazut faultul doi, dar nimeni n-a vazut faultul unu? Ivan a spus ca Dica a dramatizat caderea. Nu la fel au facut si CFR-isti la meciul cu Steaua? N-au dramatizat si ei? Eu, unul, recunosc ca Steaua n-ar fi meritat nici cu CFR si nici cu Urziceni mai mult decat un rezultat de egalitate. Restul este istorie! CFR cu Rapid? Trebuia egal. Istorie! Arbitri? OK!

 •  18 Martie 2008, 04:25

deci s-a ajuns si aici tocmai in postul Pastelui, gazetarii astia sunt fara constiinta fara onoare fara valori fara nimic sfant in ei, mi-e greu sa cred ca doar dorinta de a provoca cateva ratinguri mai frumoaste te poate impinge la asemenea limite, ei bine nu e ceva in spate acestor atacuri fara scrupule si e ceva mare

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează