FOTBAL  »  LIGA 1  »  ANALIZĂ LIGA 1

EXCLUSIV România e prima țară care își bate joc de VAR: meciuri viciate vs meciuri salvate 9-6!

Articol de , , - Publicat miercuri, 31 august 2022 19:00 / Actualizat miercuri, 31 august 2022 20:59

Incredibilă concluzie după aproape un sfert din sezonul regulat: numărul partidelor în care VAR a îndreptat erorile grave ale arbitrilor e mult mai mai mic decât cel în care s-au produs greșeli care au viciat jocurile și care au fost detectabile pe reluările TV, dar nu s-a intervenit din camera VAR

Fotbalul românesc a crezut în vară că a scăpat de intervenția majoră a arbitrilor în stabilirea rezultatelor și a ierarhiilor finale. Argumentul îl reprezenta introducerea sistemului de arbitraj video, care devenea activ odată cu disputarea primului joc oficial al sezonului, Supercupa dintre CFR Cluj și Sepsi. Au trecut fix două luni de la acel moment, s-a jucat aproape 25% din campionatul regulat, iar concluzia e una care aproape că aruncă VAR la coșul de gunoi.

Conform monitorizării GSP, în cele 7 etape și jumătate disputate până în prezent s-au comis nu mai puțin de 31 de erori grave și evidente de arbitraj. Greșeli care au fost stabilite clar de ziariștii GSP, dar și de experții televiziunilor, în urma reluărilor TV, reluări de care au avut parte și cei care s-au aflat în camera VAR. 

Primul mare șoc pe care îl oferă fotbalul românesc, în comparație cu ceea ce se petrece în alte campionate, e procentul imens al erorilor decisive comise de brigada din teren care n-au fost îndreptate în urma imaginilor. 17 decizii au fost remediate cu ajutorul VAR, dar 14 au rămas eronate!

45%dintre erorile produse în acest campionat, 14 din 31, au rămas greșeli, chiar și în urma vizionării imaginilor, care au demonstrat clar că arbitrul sau asistentul nu luase decizia corectă

Procentul e unul imens, în condițiile în care mai sunt și alte faze, care n-au beneficiat de reluări de calitate, astfel că decizia luată de "central" sau tușier în timpul meciului a rămas cea suverană și nici nu a putut fi contrazisă de imaginile TV.

Spre exemplu, analiza Campionatului Mondial din Rusia, de acum 4 ani, a arătat că din ceea ce s-a văzut la TV deciziile arbitrilor au fost corecte în proporție de peste 99%, e drept, multe dintre ele după ce s-a intervenit din cabina unde se aflau arbitrii video.

Raportul erori îndreptate cu VAR versus erori neîndreptate cu VAR devine și mai greu suportabil atunci când e făcut în privința meciurilor care au fost salvate vs care au fost viciate. În acest sezon, până la meciurile de marți, inclusiv, au fost doar 6 partide care au avut un rezultat ce a fost influențat în mod direct, privind câștigătoarea sau împărțirea punctelor, de intervenția VAR:

1. Petrolul - Voluntari 0-1

  • la 0-0, gazdele au marcat un gol, validat de asistent, dar VAR a intervenit și l-a anulat pe motiv de ofsaid
  • ARBITRU ÎN TEREN: George Găman
  • ARBITRU VAR: Viorel Flueran

2. CS Mioveni - Farul 0-2

  • s-a acordat penalty pentru oaspeți, din care s-a marcat primul gol, după ce "centralul" a fost chemat de arbitrii din camera VAR
  • Toma, de la gazde, a fost eliminat după ce arbitrul a revăzut faza
  • ARBITRU ÎN TEREN: Florin Andrei
  • ARBITRU VAR: George Găman

3. FCSB - FCU Craiova 1-1

  • Cojocaru n-a văzut faultul comis de Dawa, în propriul careu, dar a dat penalty după ce a revăzut faza pe monitor, iar Compagno a transformat lovitura și a stabilit scorul final
  • ARBITRU ÎN TEREN: Adrian Cojocaru
  • ARBITRU VAR: Ovidiu Hațegan

4. FCU Craiova - CSU Craiova 1-2

  • golul de 0-1 a fost marcat după un penalty pe care "centralul" nu îl văzuse în timpul meciului
  • ARBITRU ÎN TEREN: Istvan Kovacs
  • ARBITRU VAR: Cătălin Popa

5. FCSB - Chindia 3-2

  • "centralul" nu văzuse că faultul lui Neguț a fost de roșu, în minutul 4, dar l-a eliminat după intervenția VAR
  • ARBITRU ÎN TEREN: Ionuț Coza
  • ARBITRU VAR: Sebastian Colțescu

6. CFR - Farul 1-3

  • golul de 1-1 marcat de Pitu fusese anulat de asistent, pe motiv de ofsaid, însă softul VAR a analizat faza și a ajuns la concluzia că golul e corect
  • ASISTENT ÎN TEREN: Sebastian Gheorghe
  • ARBITRU VAR: Bogdan Dumitrache

Am spus mereu că VAR nu înseamnă perfecţiune, ar putea exista în continuare o interpretare greşită sau o greşeală, dar bilanțul Campionatului Mondial din Rusia spune că 99,3% din deciziile arbitrilor au fost corecte și acest lucru s-a datorat și VAR. Cred că aţi fi de acord că 99,3% este foarte aproape de perfecţiune
Pierluigi Collina

În schimb, meciurile în care s-au comis erori extrem de importante și care au viciat practic rezultatul final au fost cu 50% mai multe.

Nu mai puțin de 9 jocuri au fost alterate de erorile celor din teren care, în ciuda reluărilor TV ce arătau că s-au înșelat, au rămas neschimbate din mai multe motive: fie monitoarele de la marginea terenului n-au funcționat, fie nu s-a putut calibra terenul pentru a se trage linia ofsaidului, fie cei din camera VAR au judecat într-un mod original și au ignorat complet realitatea și reluările foarte bune ale televiziunilor și au confirmat decizia din teren a colegilor lor.

1. FCSB - U Cluj 1-1

  • nu l-a eliminat pe Sorin Șerban, în minutul 2, pentru un fault violent asupra lui Remacle
  • nu a dictat penalty pentru FCSB în minutu 25 la hențul comis de Romario Pires
  • MOTIVUL: VAR n-a funcționat pe parcursul primei reprize, fiindcă nu funcționau monitoarele de lângă teren
  • ARBITRU ÎN TEREN: Marian Barbu
  • ARBITRU VAR: Andrei Antonie

2. FCU Craiova - CFR 3-1

  • la scorul de 2-1, nu a fost eliminat Compagno, pentru un fault violent asupra lui Yuri
  • MOTIVUL: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Andrei Chivulete
  • ARBITRU VAR: Radu Petrescu

3. CFR - CS Mioveni 4-2

  • la scorul de 0-1, în minutul 27, nu a fost eliminat Camora, care l-a lovit cu cotul în față pe Buziuc
  • MOTIVUL: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Bogdan Dumitrache
  • ARBITRU VAR: Szabolcs Kovacs

4. FCU Craiova - CSU Craiova 1-2

  • Kovacs a dictat eronat penalty pentru oaspeți, păcălindu-se că Bahasa a lovit mingea cu cotul în propriul careu
  • MOTIVUL: cei din camera VAR au invocat un stop cadru greșit, pe reluările TV, după care i-au transmis în cască lui Kovacs: "Confirmăm, confirmăm, e henț! Penalty"
  • ARBITRU ÎN TEREN: Istvan Kovacs
  • ARBITRU VAR: Cătălin Popa

5. U Cluj - Petrolul 0-1

  • Tamaș trebuia eliminat în minutul 4 pentru o intrare cu talpa direct pe tibia lui Chipciu
  • MOTIVUL: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Cătălin Popa
  • ARBITRU VAR: Horia Mladinovici

E penibil ce se petrece. Nicio exagerare, e penibil, penibil, penibil. Să vezi clar pe 300 de reluări că e henț și să nu dai nimic, atunci nu mai e nimic de zis, se fac de râs cei care stau în camera VAR, chiar nu-mi dau seama ce fac acolo, cred că stau să mănânce nachos
Alexandru Chipciu, mijlocaș U Cluj

6. Petrolul - Rapid 1-0

  • Ivanovski nu a fost eliminat în minutul 70, pentru o intrare violentă asupra lui Crepulja
  • MOTIVUL: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Cătălin Popa
  • ARBITRU VAR: Adrian Cojocaru

Preferam arbitrii așa cum erau. Îi certa toată lumea, dar meciul era mai rapid. Așa, stăm 10-15 minute după decizie. Îți pierzi din ritm. Una e să alergi 45 de minute, alta e să alergi 30 de minute, să te mai oprești... Nu sunt fan VAR. Nu am fost nici în Turcia, nu sunt nici acum
Cristi Săpunaru, fundaș Rapid

7. Rapid - UTA 1-0

  • Batha a primit eronat al doilea cartonaș galben și a fost eliminat în minutul 74
  • MOTIVUL: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Iulian Călin
  • ARBITRU VAR: Iulian Dima

8. FC Voluntari - U Cluj 0-0

  • nu s-a dictat penalty la un henț evident comis de Ricardinho
  • Ricardinho trebuia să fie eliminat, pentru al doilea cartonaș galben, la faza la care s-ar fi impus 11 metri
  • MOTIVUL: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Adrian Cojocaru
  • ARBITRU VAR: Ionuț Coza

Nu știu cum să interpreteze fazele, mi se par slab pregătiți. Ce a adus VAR? Faptul că stăm mai mult pe teren. Stăm 20 de minute în plus, până se hotărăsc ei...
Denis Ispas, fundaș U Cluj

9. FCU Craiova - Sepsi 1-0

  • Sidibe a preluat mingea cu mâna, fix înainte de a marca singurul gol al meciului
  • MOTIV: cei din camera VAR n-au considerat că decizia "centralului", de a acorda doar avertisment, merită schimbată
  • ARBITRU ÎN TEREN: Horațiu Feșnic
  • ARBITRU VAR: Iulian Dima

Am aşteptat cu toţii sistemul VAR şi, din păcate, mai mult ne încurcă. Toată ziua urlam la televizor că vrem VAR, dar a venit VAR-ul şi nu ne ajută. S-a supărat lumea când am spus că avem cel mai slab VAR. Ce să spunem, că este cel mai bun?
Marius Croitoru, antrenor FCU Craiova

Kovacs, oprit să mai arbitreze de 4 etape

Arbitrul numărul 1 al țării, după ieșirea din circuitul "centralilor" a lui Ovidiu Hațegan, a fost trecut pe bară de CCA. Istvan Kovacs plătește pentru prestația slabă de la derby-ul Craiovei, când n-a văzut penalty-ul la Markovici, fiind ajutat de VAR să-l dicteze, după care, a inventat un 11 metri în favoarea lui CSU, iar arbitrul video i-a confirmat decizia, deși imaginile nu le dădeau dreptate.

De atunci, Kovacs n-a mai fost delegat la niciun joc în calitate de "central", deși au trecut 4 runde. Paradoxal, Cătălin Popa, care a fost VAR atunci în Bănie și care nu i-a îndreptat eroarea lui Kovacs de la al doilea penalty, a primit nu mai puțin de 3 jocuri ca arbitru de centru.

Hațegan, cel mai bun arbitru VAR

După ce a suferit un infarct în primăvară, "centralul" din Arad a devenit om de bază în cabina VAR. Din cele 8 etape de până acum, a fost arbitru video de 7 ori. Și intervențiile lui au fost în câteva rânduri extrem de utile.

La CFR - Rapid 1-0, i-a semnalat lui Colțescu că n-a văzut hențul lui Hoban din minutul 90, care a produs penalty-ul ratat de Albu. Apoi, la FCSB - FCU Craiova, a detectat faultul comis de Dawa în propria suprafață de pedeapsă și l-a chemat pe Cojocaru să revadă faza, iar acesta a indicat punctul cu VAR. În fine, la Chindia - CFR 0-2, a văzut cotul lui Debeljuh, aplicat unui adversar, l-a avertizat pe "centralul" Iulian Călin, care l-a eliminat pe croat.

La Mioveni există VAR, varianta SF

Două meciuri au șocat din perspectiva analizei VAR. Ambele s-au jucat la Mioveni. Mai întâi, la derby-ul Argeșului, când golul lui Garita a fost analizat, dacă e sau nu ofsaid, nu mai puțin de 10 minute și jumătate.

Iar atunci când au fost prezentate și proiecțiile liniilor, cea dată de ultimul apărător era complet greșită în cazul lui Scarlatache. Apoi, chiar în această etapă, la Mioveni - UTA 1-1, la golul egalizator, reluările TV păreau să arate că e ofsaid.

Faza n-a putut fi introdusă în softul VAR pentru a se vedea dacă e sau nu ofsaid, iar motivul e unul uluitor: cameramanul de pe linia de 16 metri nu filma în acel moment linia respectivă, ci avea camera îndreptată spre celălalt careu, astfel că sistemul nu a putut fi calibrat, astfel că s-a mers pe decizia asistentului, care n-a indicat ofsaid.

8-10e numărul camerelor TV cu care se produc, în general, meciurile din Liga 1, dar derby-urile sunt transmise cu 12-14 camere

32de camere TV au fost folosite pentru transmiterea fiecărui meci de la Campionatul Mondial din Rusia 2018, unde a funcționat VAR

TOP 3 DECIZII RUȘINOASE ARBITRU+VAR

  1. Hențul comis de Ricardinho, în Voluntari - U Cluj 0-0, pe care nu l-au văzut nici "centralul", nici VAR, fotbalistul Voluntariului trebuia și eliminat pentru al doilea galben
  2. Penalty-ul inventat de Istvan Kovacs în FCU Craiova - CSU Craiova 1-2, în favoarea oaspeților, pentru un presupus henț al lui Bahasa, iar VAR, incredibil, a validat și el eroarea
  3. Golul lui Sidibe, din FCU Craiova - Sepsi 1-0, după ce și-a preluat balonul cu mâna, reluările TV extrem de clare fiind ignorate și de arbitrul video.

Care sunt baremurile arbitrilor și arbitrilor video în acest sezon

  • Central: 6.000 lei
  • Asistent: 3.700 lei
  • Rezervă: 2.000 lei
  • VAR: 3.000 lei
  • AVAR: 2.000 lei
  • fiecare are și un fond de până în 700 de lei / meci pentru a acoperi cheltuielile de transport și cazare

CITEȘTE ȘI:

Adrian Mititelu nu înțelege decizia VAR de la golul lui Sidibe cu Sepsi: „Mi se pare că a atins cu mâna. Nu pot să fiu ipocrit”
FCU Craiova - Sepsi 1-0
Adrian Mititelu nu înțelege decizia VAR de la golul lui Sidibe cu Sepsi: „Mi se pare că a atins cu mâna. Nu pot să fiu ipocrit”
Mocnește scandalul în culise » FCSB, cea mai lovită echipă de ultima decizie pregătită la vârful fotbalului românesc
FCSB
Mocnește scandalul în culise » FCSB, cea mai lovită echipă de ultima decizie pregătită la vârful fotbalului românesc

Playtech: ȘOC! Veste BOMBĂ în scandalul de dopaj al Simonei Halep! ULUITOR ce s-a anunțat acum


Comentarii (31)
IonSaliu
IonSaliu  •  04 Septembrie 2022, 12:30
Postat de IonSaliu pe 03 Septembrie 2022, 13:58

Soccer (fotbal European, sau, simplu, fotbal) este cel mai relativist sport cu balonul. Este interpretativ într-o măsură exagerată; jocul depinde foarte mult de “judecata” arbitrului. Principala slăbiciune este regulamentul, care lasă loc interpretărilor. Se vede clar şi în aceste comentarii ce diferite sunt interpretările. Cele mai controversate sunt legate de henţ (hand ball) şi fault în careul de 18 yarzi (în fotbal, fiind Englezesc la origine, totul se măsoară în yarzi, nu metri; penalty este 12 yarzi; vezi “brazdele de 6 yarzi” care marchează terenul în lungime). Una din interpretarile ce ar trebui excluse din regulament privind henţul este “lovirea mai întâi a corpului, din care balonul se duce în mână sau braţ”. Atunci nu este henţ, cum cred că fost infamul caz de la FCU Craiova – Sepsi. VARiştii au considerat că băşica a lovit mai întâi corpul jucătorului care a marcat golul. Interpretare nepermisă apare şi în cazul faulturilor în boxa de 18 yarzi. “Fault tare sau nu” – aici iar arbitrul decide cu o mare marjă subiectivă. Exact acelaşi tip de fault ar fi acordat 100% în afara careului mare. Ce înseamnă “mai tare” când e vorba de careul mare? Toate aceste “greşeli grave VAR în România” sunt relative. S-au contrazis între ei cam toţi comentatorii TV (pe care i-am văzut eu). În asemenea situaţii, se acordă “benefit of the doubt” — “beneficiul îndoielii”. Adicătelea, beneficiază VAR. Dar s-a uitat de scandalul EURO 2020 din… 2021? UEFA se credea că “fo

Dar s-a uitat de scandalul EURO 2020 din… 2021? UEFA se credea că “forţează” ca Anglia să devină campioana Europei. În meciul Anglia – Danemarca, a fost o fază foarte mult discutată post-mortem. Majoritatea martorilor au crezut că Danemarca merita cu vârf şi îndesat un penalty. Arbitrul a fost foarte aproape de fază şi “nu a văzut nimic”. Surpinzător, nici VARul “nu a văzut nimic”! Şi, hey, aici vorbim de UEFA!

IonSaliu
IonSaliu  •  03 Septembrie 2022, 13:58

Soccer (fotbal European, sau, simplu, fotbal) este cel mai relativist sport cu balonul. Este interpretativ într-o măsură exagerată; jocul depinde foarte mult de “judecata” arbitrului. Principala slăbiciune este regulamentul, care lasă loc interpretărilor. Se vede clar şi în aceste comentarii ce diferite sunt interpretările. Cele mai controversate sunt legate de henţ (hand ball) şi fault în careul de 18 yarzi (în fotbal, fiind Englezesc la origine, totul se măsoară în yarzi, nu metri; penalty este 12 yarzi; vezi “brazdele de 6 yarzi” care marchează terenul în lungime). Una din interpretarile ce ar trebui excluse din regulament privind henţul este “lovirea mai întâi a corpului, din care balonul se duce în mână sau braţ”. Atunci nu este henţ, cum cred că fost infamul caz de la FCU Craiova – Sepsi. VARiştii au considerat că băşica a lovit mai întâi corpul jucătorului care a marcat golul. Interpretare nepermisă apare şi în cazul faulturilor în boxa de 18 yarzi. “Fault tare sau nu” – aici iar arbitrul decide cu o mare marjă subiectivă. Exact acelaşi tip de fault ar fi acordat 100% în afara careului mare. Ce înseamnă “mai tare” când e vorba de careul mare? Toate aceste “greşeli grave VAR în România” sunt relative. S-au contrazis între ei cam toţi comentatorii TV (pe care i-am văzut eu). În asemenea situaţii, se acordă “benefit of the doubt” — “beneficiul îndoielii”. Adicătelea, beneficiază VAR. Dar s-a uitat de scandalul EURO 2020 din… 2021? UEFA se credea că “fo

IonSaliu
IonSaliu  •  03 Septembrie 2022, 13:31
Postat de razvan99x pe 01 Septembrie 2022, 17:32

gsp, prosport, digi, orange sau prima sunt niste tv care au interese si deci aceste analize ale arbitrajelor sunt tot o forma de manipulare a arbitrilor in viitoarele meciuri. cine sa fie echipa urmarita ? cine o sa ajunga la politie zilele astea de la ziare pentru ca manipuleaza cu succes arbitrajele ? vezi cazul prodan si fc hermannstadt care a fost apoi curatata de arbitrii si trimisa in liga 2. dar nimeni nu a vazut modul in care a fost retrogradata acea echipa a sibiului. rusine bai ***

Orice controversă beneficiază media; liniştea, mai puţin. Este o lege a libertăţii de expresie.

Vezi toate comentariile (31)
Comentează
Close